Свой_взгляд

Планирование семьи, противозачаточная индустрия, и возведение роли женщины до королевы, которой все должно быть дано без ее усилий.
Вот и получили РЕЗУЛЬТАТ.
Простой пример.
Не работающая женщина при разводе не может претендовать на 50% имущества приобретенного в браке.
При составе семьи из четырех человек, не более 25%.
Ее кормилиц имел от нее всего четверть, от ее УСЛУГ.
Алименты на мужчину, должны начисляться в зависимости от дохода ЖЕНЩИНЫ. Мужчина и сам оденет своих детей, без вмешательства государства. Или просто возьмет детей на свое обеспечение, а женщина получит алименты. И тогда все и сразу ИЗМЕНИТСЯ. Мужиков начнут ЦЕНИТЬ и УВАЖАТЬ, как и было ранее.
Тем более ЖЕНЩИНА не в праве претендовать на воспитание детей, если она их СОДЕРЖАТЬ не может. Но государство думает ИНАЧЕ, а потомку ГРАЖДАНСКИЕ браки, или совсем никаких ОТНОШЕНИЙ. Откуда будет РОЖДАЕМОСТЬ?
80% семей распадаются по инициативе ЖЕНЩИН.
И не потому, что муж стал социально опасным, а потому, что САМА изменила, а муж терпеть не стал.
Женщина ЗАБЫЛА свое предназначение, а мужчины ПАШУТ и все ОТДАЮТ. И это принято за НОРМУ?
Как оказалось, женщина всегда живет в режиме ВЫЖИВАНИЯ, она всегда готовит для себя подушку безопасности, не зависимо от уровня ее обеспечения, ей всегда МАЛО.ЖЕНЩИНА сама работать не идет, если имеет такую возможность. Такое поведение записано у ЖЕНЩИНЫ на подкорке, за многие столетия. Спариваться с победителем, искать новую опору, при возможной потере существующей, вхождение в новые отношения не выходя их прежних отношений, манипуляция и обман, для женщины это норма, это необходимые качества для ее выживания.
Пожить для себя, родить для себя ОДНОГО, вот и РЕЗУЛЬТАТ пропаганды ЮТУБА и других соц сетей!
Советские законы РАЗРУШИЛИ институт семьи. Мы имеем ПОСЛЕДСТВИЯ искаженных форм СПРАВЕДЛИВОСТИ, которые таковыми вовсе НЕ ЯВЛЯЛИСЬ.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

BEvgeN57

Наступило время РЯДОВЫМ гражданам взять под свой неусыпный контрль ВСЮ деятельность БЮРОКРАТОВ.

ЛАС коммунист

ЛАС, 29 Март, 2026 - 08:36, ссылка
Два источника понимания: история философии и философия марксизма
https://www.kprf.org/showpost-p_1110...unt_41723.html

(Итог /ЛАС/: линьковские чтения 20.03.26, 2л./366-373)

1.

Проблема понимания Ф и ИФ

Необходимость философского в ИФ, Необходимость логического в историческом



Проблема: понятие не является исходным пунктом, но начинать нужно с понятия философии (Гегель). Понятие Ф возникает в конце ИФ. Понятие Ф – постоянно (логическое), ИФ – изменчиво (содержание).

2.

Ложный метод

Вильгельма Виндельбанда (немецкий философ – идеалист) - поставил задачу - выяснить общий пункт во всех философских учениях. Это и есть философия. Но у каждого своё, поэтому философия есть нечто уникальное, произвольное - случайное, эклектика, необходимости смены учений нет.

ВЕК: эмпирический подход Виндельбанда не дает результата; ЛАС: т.к. не увидел логического, что дал Энгельс.

Диаматчики подтвердили вывод Вильденбанда: 1-х не нашли ранее определение диалектики по Энгельсу. 2-х О?Ф от Энгельса в такой формулировке впервые.

3.

Для участников линковских чтений было неожиданностью, почему философ Е.С. Линьков вторым источником понимания выбрал философию марксизма, на которую за годы реставрированного олигархического капитализма вылили ушат грязи. Пришлось вникнуть в проблему и отделить философию классиков от последователей - фальсификаторов философии марксизма.

Но это не дает ответа, почему же источником понимания выбрана философия именно философия марксизма, а не какая - то другая философия?

4

Ответ в содержании принципа единства исторического и логического. Принцип ЕИЛ взят за основу в работах классиков марксизма, с чем, как марксист, постоянно сталкиваешься. Три существенных момента:

1-х. Историческое - есть единственная наука в марксизме.

В статье «Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрения» классики писали:

2-х. Логическое, метод

(Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 13, с. 497). «Введение к критике политической экономии».

В лекции А.Н. Муравьева* и конспекте В.Е.Климентьева дана этимология термина «МЕТ-ОД».

Здесь два пути: один путь вещей (опыта-эмпиризм, историзм), а другой путь идей (логическое, рационализм, диалектика).

*Муравьев А. Н. "Метод с точки зрения классической философии".https://new.vk.com/video-111651_171616337

** Конспект В.Е Климентьев. 11 (2) лекция: Диалектика Платона.

3-х. «Образец», целостность

Этот «логический метод» вместе с элементами «исторического метода» должен включаться в более широкий исторический контекст рассмотрения, который предполагает обращение не только к ее истокам и возможным перспективам в будущем. Развитый объект дает возможность глубже и полнее понять в истории то, что дано в ней в неразвитом виде, в виде зародыша. Отсюда известное метафорическое выражение Маркса: (там же, т. 12, с. 731). «Введение к критике политической экономии».

5.

Необходимость философского в ИФ, Необходимость логического в историческом.

Линьков решает проблему на основе принципа ЕИЛ.

ИФ завершает философия марксизма, значит, эта философия дает ту целостность (О?Ф), которая в ИФ выступает в виде зародыша.
Это и объясняет то, почему философ Линьков в качестве источника понимания Ф и ИФ выбрал именно философию классического марксизма.

ПАРАМОН 7

Меня всегда поражала одна простая мысль . Почему проблемы партии, любой , должны интересовать народ.???Да вы там в партии хоть все лбы себе расшибите об стенку , мы тут с какого боку?? У вас там гении или кто там , это они ваши "мудрецы" не наши , нам их уважать не за что.
Ошиблись , так ползком , ползком и за границу, только чемоданы с добром оставьте.
А мы выберем других которые не ошиблись , а вашу деятельность и все ваши ошибки , пусть следователи прокуратуры расследуют . Есть вина , поймаем , будет плохо , нет вины может опять выберем вас.

ПАРАМОН 7

Такой науки как история , нет и по сегодняшний день . На какую такую науку опирались ваши замшелые основатели. И специально выделю , что бы видели.
В статье «Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрения» классики писали:

Цитата:
«Мы знаем только одну единственную науку, науку истории… вся идеология сводится либо к превратному пониманию этой истории, либо к полному отвлечению от неё»

ЛАС коммунист

ЛАС, 29 Март, 2026 - 09:57, ссылка
РАССУДОК: ОТРИЦАНИЕ РАЗУМНОГО ПОНЯТИЯ

mp_gratchev, 28 Март, 2026 - 21:44, ссылка

ЛАС
"абсолютная истина в форме разумного понятия". //

mp_gratchev

ЛАС
Из форм мышления известны: восприятие, представление, понятие (конечное и бесконечное).

Конечное понятие есть форма мышления в формальной логике.

Бесконечное понятие есть форма мышления в диалектической логике как методе классической философии.

Бесконечное (разумное) понятие есть единство трех ОПРЕДЕЛЕННЫХ моментов: Всеобщего, Особенного, Единичного.

М.П.
ЛАС

К большому разочарованию, М.П. , ваш тезис, говорит о вашем незнании "Науки логики".

ЭФН § 79

.

Методом абстрактного тождества (А=А)/формальная, рассудочная логика/, но используя первый момент метода сущности: рефлексию в себя, находим абсолютное тождество А=А в предмете. Что и есть ОПРЕДЕЛЕНИЕ момента ВСЕОБЩЕГО в предмете, основа его бесконечного (разумного)понятия. Так в марксизме - это клеточка социальности- производство жизни, в социализме -это всеобщее есть коммунистическая революция и т.д. Все предельно определено, но к сожалению еще рассудочно, как реальность, а не как действительность.

Поэтому без внутренней стороны самого момента всеобщего, это всеобщее ещё выступает как абстрактное, и эта абстрактность снимается внутренним ОПРЕДЕЛЕНИЕМ как бытием всеобщего, что выступает как момент ОСОБЕННОГО ( А= неА- отрицается абстрактность, неопределенность). в СОЦИАЛИЗМЕ полнота всеобщего- коммунистической революции выступает как 4-е формы социализма на национальном уровне и как три формы социализма на мировом уровне. Это особенное определяется второй стороной метода сущности: рефлексией в иное.

Далее, происходит более глубокое

второе определение ВСЕОБЩЕГО и первое определение ОСОБЕННОГО, или снятие противоположности всеобщего и особенного в ЕДИНИЧНОМ. , т.е. бытие всеобщего и бытие особенного выступает в единичном как форме разумного понятия, в форме мышления того же социализма.



mp_gratchev
ЛАС

Согласен, так думает рассудок, у которого только относительная истина, или дурная бесконечность законов в науке.

Но речь то о разумном, философском подходе, предмет ко философии , начиная с Парменида выступил как АБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА, т.е. основа АИ является ВСЕОБЩЕЕ единство бытия и мышления, а не ОСОБЕННОЕ (наука).

М.П. -это что ува с было, не знание предмета классической философии, или презрение к её предмету?

mp_gratchev

ЛАС

Так у вас эти мысли по закону исключения третьего, одна истинная, и другая ложная, что в результате и доказывается. Т.е. в исходном состоянии одна сторона или сознательно заблуждается, или откровенно врет на том же суде (ваши примеры). Диалектика рассматривает одну мысль, одно единое, находя в этом источник саморазвития , диалектическое противоречие. У вас это отсутствует, и вы пытаетесь найти диалектику там, где она и не ночевала, где по природе диалектики нет диалектического противоречия, а только одно формальное противоречие.

Диалектика есть метод " осознания формы (разумного понятия) внутреннего саморазвития ЕЁ содержания" (НЛ-1998, С. 35).

ЛАС коммунист

КТО БЫ СОМНЕВАЛСЯ, ПРОФЕССИИ ИСТОРИК ВООБЩЕ В МИРЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

ЛАС коммунист

парамон7 , если не ошибаюсь, вы коммунист?.....................

ЛАС коммунист

Ничего женщина не забыла. Смотрю на молодежь, и мне её просто жалко, как они крутятся в этой мерзости олигархического капитализма. Идет СВО, а они обеспечивают врагов топливом, помогают производству , что потом против нас, каждый день сотни дронов от Запада. Трудно представить себе чтобы СССР во время войны торговал с Гитлером. Понятно , что Сталин бы этих олигархов расстрелял, как врагов России. Разве можно воевать и одновременно торговать с врагами.

ПАРАМОН 7

Профессия историк существует , только там используется описательный метод , выводы из фактов делаются , на основании идеологических или политических пристрастий . Но это не наука. И лишь в конце 20 века , начали выходить на научное , объективное понимании истории. Теория формаций не нашла своего подтверждения.