Разумное понятие социализма - Страница 4178 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 29.03.2026, 18:37

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

По-вашему и СССР не было.

СССР было НЕСКОЛЬКО, Вы просто об этом НЕ ЗНАЕТЕ!

Я уже не говорю том, что Вы ЗНАЕТЕ о нх СУТИ, которая МАЛО чем ОТЛИЧАЛАСЬ, но, основное ПРАВИЛО системы ВСЕГДА оставалась прежним = ОТОБРАТЬ и ПОДЕЛИТЬ.!

И Вы сами ПРЕКРАСНО это ПОНИМАЕТЕ!

Если скажете что нет ... , я Вам просто НЕ ПОВЕРЮ!

Свой_взгляд · 29.03.2026, 18:48

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Ну, да, либералы молчат перед выборами, и никакой рекламы. Это по - вашему.

Я предлагаю, Вы не слышите, а потом пишите что я МОЛЧУ?
И перестаньте уже СРАВНИВАТЬ и вешать ЯРЛЫКИ.
Или это Ваш СПОСОБ познания мира?
А если не УЗНАЛ, то и НЕ ПОНЯЛ?!

Свой_взгляд · 29.03.2026, 18:59

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Это ошибка.
Сталин переоценил свои возможности политика, пытаясь откупиться от войны он лишь кормил зверя. Пока зверь захватывал и наращивал свои технологические возможности, Сталин до последнего надеялся, что войны не будет.

Он просто отличал обязательства государства, от обязательств частных лиц.
Войны всегда начинают ТОРГОВЦЫ, повод - ДОЛГИ, которые требуют погасить ресурсами. При несогласии оплачивать "мошеннические" долги, и возникают войны.

Украина в НАТО, это попытка Европы вернуть их ЗАТРАТЫ на эту территорию. Они зже столько в нее ВЛОЖИЛИ, еще столько же должны вложить в ее восстановление. Или Вы думаете, что Европа будет защищать и вкладываться в чужие интересы?
А заканчивает войну всегда, ГОСУДАРСТВО победитель, как структура способная организовать жизнь социума в военное время.
Народы просто ИНСТРУМЕНТ, для определения - кто, кого и как - ОБМАНУЛ.
Финансист = ТОРГАШ - ЧЕСТНЫМ быть не может, иначе он провалит все дело.

ЛАС коммунист · 29.03.2026, 19:12

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Ага , в дурачка Сталина пытаетесь превратить, ошибаетесь , там и разведка была и аналитики , всё Сталин знал , только время тянул . За 5 -10 лет вновь армию не создашь. Из простого мужика , полковник и генерал не получится , учиться лет 10 надо , да и опыт ещё столько , а этого всего и не было , учились на практике во время войны.

Да так оно и было, время оттягивал от войны.

ЛАС коммунист · 29.03.2026, 19:24

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

СССР было НЕСКОЛЬКО, Вы просто об этом НЕ ЗНАЕТЕ!

Я уже не говорю том, что Вы ЗНАЕТЕ о нх СУТИ, которая МАЛО чем ОТЛИЧАЛАСЬ, но, основное ПРАВИЛО системы ВСЕГДА оставалась прежним = ОТОБРАТЬ и ПОДЕЛИТЬ.!

И Вы сами ПРЕКРАСНО это ПОНИМАЕТЕ!

Если скажете что нет ... , я Вам просто НЕ ПОВЕРЮ!

Почему несколько, если был социализм?

ЛАС коммунист · 29.03.2026, 19:28

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Отдельно стоит сказать о тех наградах, которых удостаивались высшие военачальники стран-союзников. Например, 5 июня 1945 года маршал Советского Союза Георгий Жуков получил из рук генерала Дуайта Эйзенхауэра орден «Легион почета», причем высшей степени – с титулом «Главнокомандующего». Такой же награды удостоились маршалы Советского Союза Александр Василевский и Иван Конев, Родион Малиновский и Кирилл Мерецков, Константин Рокоссовский и Леонид Говоров. От Британской империи советские военачальники получили не менее высокие награды. В тот же день фельдмаршал Бернард Монтгомери заявил, что маршал Жуков стал Почетным рыцарем Большого Креста ордена Бани, маршал Рокоссовский – Почетным рыцарем-командором ордена Бани, генерал армии Василий Соколовский – Почетным рыцарем Большого Креста ордена Британской империи. Советская сторона тоже не осталась в долгу: в тот же день в Москве приняли решение наградить главнокомандующего союзными силами в Европе генерала Эйзенхауэра орденом «Победа». Такой же награды удостоился его заместитель фельдмаршал Монтгомери, а французского главкома генерала армии Жана де Латр де Тассиньи наградили орденом Суворова I степени.

Это формалистика, т.к. были союзники. Хотя стояли и стоят по разные стороны баррикад, как классы.

Свой_взгляд · 29.03.2026, 19:30

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Для вас так, для меня история наука (марксизм).

Наука не оставляет место для разных толкований.
А у Вас социализм, это ОЭФ, вместо формы обеспечения жизни каждого члена социума.
Я Вам вопрос задавал, какая связь между формой и содержанием, и есть ли она вообще?
С точки зрения бытовой, форма не определяет какой метал в нее зальют.
Метал не определяет, в какую форму его зальют.
Все это определяет РАБОТНИК, то есть ЧЕЛОВЕК = СУБЪЕКТ.
То же самое и в экономике, правила определяю те, кто ими ПОЛЬЗУЕТСЯ.
По сути экономической формации не существует, существует УСТРОЙСТВО = ПРАВИЛА экономического поведения работника в системе отношений.
ЛАС очень много слов никому НЕНУЖНЫХ и НЕПОНЯТНЫХ, в Вашей ФИЛОСОФИИ.

Свой_взгляд · 29.03.2026, 19:39

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Почему несколько, если был социализм?

Социализм был со времен образования племени.

Сколько было конституций СССР? 1922 г, 1936 г, 1977 г.
СССР без точек, С.С.С.Р. с точками. Вам никто об этом не расскажет, кроме Постановлений правительства = Государственные Акты ЦК КПСС, которые издаются до сих пор.

Вы же мне не верите, хотя Вам и НЕЗАЧЕМ, не Ваш уровень познаний!

ЛАС коммунист · 29.03.2026, 19:48

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Наука не оставляет место для разных толкований.
А у Вас социализм, это ОЭФ, вместо формы обеспечения жизни каждого члена социума.
Я Вам вопрос задавал, какая связь между формой и содержанием, и есть ли она вообще?
С точки зрения бытовой, форма не определяет какой метал в нее зальют.
Метал не определяет, в какую форму его зальют.
Все это определяет РАБОТНИК, то есть ЧЕЛОВЕК = СУБЪЕКТ.
То же самое и в экономике, правила определяю те, кто ими ПОЛЬЗУЕТСЯ.
По сути экономической формации не существует, существует УСТРОЙСТВО = ПРАВИЛА экономического поведения работника в системе отношений.
ЛАС очень много слов никому НЕНУЖНЫХ и НЕПОНЯТНЫХ, в Вашей ФИЛОСОФИИ.

Естественно для обывателя: что вижу то и пою. Философия указывает на првопричины, что чувствам не дано.

ЛАС коммунист · 29.03.2026, 19:50

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Я Вам вопрос задавал, какая связь между формой и содержанием, и есть ли она вообще?

А зачем вы задаете этот вопрос из букваря, для чего это вам?

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	8	61.54%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	7.69%
Свой вариант.	4	30.77%
Голосовавшие: 13. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01