cherry

Тут всё верно . Так как и по
теории Ленина социализм - госмонополия, обращённая в пользу всего народа (населения?).
Одна фабрика.
Но не знал, как организовать её работу для реализации указанной цели.
Как и Сталин даже спустя десятилетия.
О том, видимо, и его последнее пророчество: без теории нам смерть.
Она и приключилась .
В чём, разумеется, нет вины ни вождей, ни правительств , ни партий, ни, тем паче, народа.

Всё дело в эффекте, отмеченном Марксом
Для любителей формалистики, тут - действие "закона дракона": убивший его сам им становится. У Энгельса чуть иначе: прохождение в правительство - смерть революционера.

Классики не знали, как преодолеть этот эффект дракона . Из-за чего КПСС из марксистской превратилась в меньшевистскую .

На ключ к проблеме указал Слава Афонин: ОГАС .

По этой причине все тут буржуазные мракобесы и выступают с сущим вздором против ОГАС.
Повторяя визг тогдашних совбуров : цифровой концлагерь-рь-рь.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Свой_взгляд

Ваша ИНТУИЦИЯ, это ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ мышление, когда ЖЕЛАНИЕ субъекта побеждает ЛОГИКУ, в силу простого отсутствия знаний.
Это ЖЕНСКОЕ мышление, МУЖЧИНЫ так не мыслят. Если ЗНАНИЙ не хватает, МУЖЧИНА не принимает РЕШЕНИЙ, пока их не НАЙДЕТ.
Женщина все делает наоборот, она живет в режиме ВЫЖИВАНИЯ всегда. Когда время на принятие решений ОГРАНИЧЕНО, либо выбор не велик и если не успеешь принять решение, то осуществить его уже не возможно, просто потому, что МЕСТО уже занято (мужчин рождается больше, но не на столько чтобы компенсировать их гибель). Это природа и этого не изменить.
Женщина никогда не знает, чего она ХОЧЕТ, она всегда ведет себя исходя из обстоятельств. В следствии этого она не планирует на большой срок, ибо она не знает какие будут условия, она их не создает, она просто ЖИВЕТ рядом с мужчиной.
Простой пример. Пришел агрессор и убил мужчину женщины. Уже на следующий день она готова спарится с агрессором, и этим обеспечить выживание себя и своего потомства. Предотвратить войну она не может, своего мужчину она уже не вернет, а выжить нужно. Когда вопрос касается выживания, у женщины нет ни совести, ни чести, ни морали, ни нравственности, ни долга ни верности. Эти качества у женщины появляются только тогда, когда она чувствует себя в безопасности, находясь рядом с мужчиной, отцом или мужем. Этими качествами безусловно обладают мужчины, но только такие, кто воспитан мужчиной, а не только женщиной с малолетства.
Женщина легко предает отношения которые она имеет, если они ее не устраивают (даже тогда, когда она совсем не бедствует), но никогда не выходит из них, не вступив в другие отношения с другим мужчиной. За исключением тех случаев, когда ее мужчина становится социально опасным.
Мужчина, имея отношения с женщиной, при условии, что они его устраивают, других женщин вокруг себя просто не видит, и как женщин не воспринимает.
Если девочка растет с отцом и получает только мужское воспитание, то она вырастает "пацанкой", водится во дворе только с пацанами. И тогда она, мужчине не уступит ни в чем, ни уме, ни в силе, ни в остальных социальных качествах.
Мужчина всегда планирует и создает условия жизни, исходя из логики событий прошлого опыта, своего и предков.
На интуитивном уровне ЛОГИКА все равно есть, она просто КРАТКОСРОЧНАЯ!
Стратегия всегда побеждает тактику, и этого тоже изменить нельзя.
Человек имеющий больше знаний и опыта ЖИЗНИ, способен совершить действие казалось бы в ущерб себе. Понимая, что его инвестиции в других, не будут потеряны и снова вернутся в семью.
Поэтому я все время, и по любым вопросам, иду вперед и развиваю свое СОЗНАНИЕ.
А Вы топчитесь на месте, и все время повторяете одни и те же слова, в ОБЩЕМ и ЦЕЛОМ. Вы не решаете вопросов, Вы их ЗАБАЛТЫВАЕТЕ!
Так что, нет никаких логиков и интуитов, есть МУЖСКАЯ и ЖЕНСКАЯ логика!
https://proza.ru/2026/03/30/422

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Согласен.
Истина, это то, что Вами ДВИЖЕТ. Это гипотеза, которую Вы создаете и пытаетесь ее доказать, посредством своих действий. Это то состояние пространства вокруг Вас, которое Вы для себя создаете. Это Ваши ПОТРЕБНОСТИ, которые Вы стараетесь для себя обеспечить своими действиями.
Истина, это то, что Вы видите - САМИ, ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Это ЧУВСТВЕННАЯ категория.
Частное восприятие, временное изменение пространства, иное выбранное Вами место пространства - создают иные признаки и свойства окружающей Вас среды обеспечения жизни - иную и ВСЕГДА частную ИСТИНУ!
Отсюда вывод.
1. Не все ИСТИНЫ могут быть Вами достигнуты (каждое второе решение человека является ОШИБОЧНЫМ).
2. Не может быть ЕДИНОЙ истины для всех, интересы каждого человека всегда частные, и всегда СУБЪЕКТИВНЫ.
3. Всегда достигаются (хотя и не полностью), СОВПАДАЮЩИЕ интересы социума (заповеди господни и т.п.).
4. Истинно только то, во что Вы ВЕРИТЕ, и что Вами ПРИНЯТО к использованию, Ваше МИРОВОЗЗРЕНИЕ.
5. Мировоззрение человека всегда является ИСТИНОЙ, но только для него САМОГО.
6. Каждый сам выбирает, во что и кому ему ВЕРИТЬ, идеологу или себе САМОМУ.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Shiyan

Не об интуиции я пишу, Свой_взгляд, а о мышлении, которое принято считать интуитивным. Мы уже обсуждали это:
https://www.kprf.org/showpost-p_1109...unt_40993.html
https://www.kprf.org/showpost-p_1107...unt_39491.html

Вы пишите:"я все время, и по любым вопросам, иду вперед и развиваю свое СОЗНАНИЕ." Советую Вам развивать его, прикладывая больше усилий на интуитивном уровне. На понятийном уровне оно у вас, как доминирующее, лучше развито.

Природа делит людей на логиков и интуитов, независимо от их пола..!

Вопросы, которые я поднимаю, понимать надо, быстро не решаются.

Вы как заклинание произносите: «Нет никаких логиков и интуитов...». Обычно логики в такой категоричной форме свое мнение о делении людей на интуитов и логиков высказывают.
.

ЛАС коммунист

ЛАС, 30 Март, 2026 - 11:38, ссылка
Диалектический материализм в марксизме (2ч)

Два источника понимания:

история философии и философия марксизма (1ч)



(Итог /ЛАС/: линьковские чтения 2л./с. 373 - 399)

1. Что такое диалектический материализм?

15/380-381

1-х. Трактовку природы и общества Энгельс называл диалектическим материализмом. Последователи: диамат и истмат, что у классиков не было.



2-х. Диалектический материализм не нуждается более ни в какой философии, стоящей над прочими науками. Диалектический материализм не какая - то философия над природой и обществом, а сами эти положительные науки о природе и истории обществе. Природа и общество не являются более предметом философии.

3-х. Из Истории философии сохраняет самостоятельное существование только учение о мышлении и его законах. Мышление есть единственный предмет философии.

20/386

Последователь марксизма Т.И. Ойзерман, фальсифицирует Энгельса: первое называет философией марксизма «и ставит точку», второе не произносит.



14/ 378-379



В природе современный материализм занимается диалектическим обобщением (?) естествознания, раскрывая диалектический характер процессов природы.

В истории современный материализм ставить задачу открыть законы исторического развития.

Т.е. в отношении природы и истории общества» современный материализм является диалектическим и не нуждается больше ни в какой философии, стоящими над прочими науками». Нужна только формальная логика и диалектика, помогающие определить всеобщую связь вещей от данной науки



ЛАС.

1-х

Тогда как понимать определение Энгельса: диалектика есть наука о всеобщих законах природы, общества, мышления? Т.е. Энгельс эти три отдельных предмета объединяет в одно единое? Основанием объединения явился метод диалектики, который Энгельс рассматривает диалектику не только как метод самой философии с предметом мышления (формальная и диалектическая логика), но и методом позитивной науки (предмет природа и общество как целостности). Но у позитивной науки множество своих методов, изучающих отдельные стороны предмета, но только единственный метод диалектики изучает предмет в целом.

2-х

Позиция Маркса и Энгельса противоположна пониманию философии последователями, которые сводят эту философию к диамату и истмату, фальсифицируя понятие диалектического материализма.

Противоречия между классикой философии и марксизмом нет. Предмет классической философии есть абсолютная истина как всеобщее единство бытия и мышления (Парменид). Предмет философии по марксизму есть мышление (добавим определение) как познание существующего с позиции всеобщего единства бытия и мышления, т.е. абсолютной истины, в форме абсолютного понятия.

Гегель определяет философию как мышление.

Философия есть мышление

ЛАС коммунист

ЛАС, 30 Март, 2026 - 11:50, ссылка
С. А. Бобров, 29 Март, 2026 - 18:58, ссылка

А я посмотрю -что там у Маркса по партии?

ЛАС
Прокомментируйте почему разные? Теории революции разные, но у вас без изменения. А учения о партии разные?

ЛАС коммунист

ЛАС, 30 Март, 2026 - 11:55, ссылка
САМОУПРАВЛЕНИЕ

fed, 30 Март, 2026 - 07:06, ссылка

ЛАС,:ЛАС

И это объективно, если исходить из теории, то самоуправление снимает государство только в третьей форме социализма, а не в СССР. эта форма называется: снятие правовой частной собственности.

Не нужно навешивать на социализм СССР, то, что по исторической функции ему не принадлежит.
ЛАС, 30 Март, 2026 - 11:59, ссылка
fed, 30 Март, 2026 - 07:17, ссылка

ЛАС: Это в любой стране.

ЛАС

оК. Но в СССР главное первое.

ЛАС коммунист

РЕАЛЬНЫЙ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ

1. Сталин как раз знал все в совершенстве и решал задачу материальной подготовки (СССР- "Кристалл роста") к действительному социализму, но что это такое требовалась теория , поэтому и выдал В начале марта 1953 года Сталин позвонил члену вновь избранного Президиума ЦК Д.И. Чеснокову:
Цитата:
«Примечания» Р.И. Косолапова в книге «Слово товарищу Сталину» [6, 391].

2. Покончить с государственной собственностью как частной для бюрократии по теории социализма должно начаться как раз во второй форме социализма : снятие экономической частной собственностью.

3. А покончить с самой бюрократии по теории социализма возможно только в третьей форме, когда будет значительное экономическое развитие, или свершится переход от государственной к общественной собственности, что в СССР только ОФП.
2 и 3 и есть действительный социализм, куда входит еще (3) снятие профессиональной.
NB
Женя, спасибо за ценную мысль от Маркса по бюрократии, гос.собственности как частной.
Цитата:
Бюрократия имеет в своём обладании государство, спиритуалистическую сущность общества: это есть её частная собственность. Всеобщий дух бюрократии есть тайна, таинство. Соблюдение этого таинства обеспечивается в её собственной среде её иерархической организацией, а по отношению к внешнему миру — её замкнутым корпоративным характером.
(Маркс К. Соч., т. 1, с. 273 .

м г

Не знаю что сказать на ваше утверждение, сомнение какое-то не даёт принять его.

А может проще: Само создание МТБ всем миром для всего мира формирует социалистические ОО, которые воспитывают нового человека???

Свой_взгляд

Дайте определение - Природа, ЭТО ... .
Докажите, что природа это СУБЪЕКТ = имеет СОЗНАНИЕ и ВОЛЮ, способный совершить ДЕЙСТВИЕ?
И может быть тогда поймете, что НЕ ОПРЕДЕЛЕННОЕ понятие (за которым нет даже материального ОБЪЕКТА), ничего и ни на что, РАЗДЕЛИТЬ не может. У Вас получается, что горный хребет, который является частью природы, способен на ДЕЙСТВИЕ. Это тоже самое, что сахар САМ растворяется в воде. Искаженное восприятие реальности. И таких как Вы очень МНОГО, почти ВСЕ!
Ваше искаженное мировоззрение, на основе ИДЕАЛИСТИЧЕСКОЙ философии (в образах и представлениях), делает Ваши ВЫВОДЫ ложными.
В том числе и Ваша статья, является НАБОРОМ эмоциональных посылов.

Мне кажется, что я понял кто так УСЕРДНО читает мои тексты на Проза РУ.
За три минуты больше трех сотен.
Скорее всего, и только по их названия прошелся сам ИИ.
Никак не иначе.Может Алиса, может какой другой, их сегодня уже много.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58