Свой_взгляд

точное определение разуму можно дать только тогда, когда он у Вас получит признаки и свойства в МАТЕРИАЛЬНОМ виде.
А Вы НЕ СПОСОБНЫ их найти, по той простой причине, что он их НЕ ИМЕЕТ.
Есть СЛОВО, суть которого, каждый НАПОЛНЯЕТ сам!

Вы НАРЕЧИЕ превратили в СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ, и рассуждаете о нем, как о ОБЪЕКТЕ, а не как о качестве действий или признаков субъекта или объекта.

Это говорит о отсутствии у Вас культуры РЕЧИ, и полностью ИСКАЖЕННОМ восприятия Вами окружающего Вас пространства.


Алиса
Я
Что означает вести себя РАЗУМНО.
Алиса
Разумное поведение — это особый тип действий человека, который характеризуется следующими ключевыми признаками:
Соответствие социальным нормам и общепринятым правилам поведения
Способность учитывать контекст ситуации и действовать с учетом конкретных обстоятельств
Баланс между собственными интересами и интересами других людей
Стремление к справедливости и честности
Профессиональный подход к решению задач (в случае должностных лиц)
В отличие от рационального поведения, которое всегда направлено на максимизацию личной выгоды, разумное поведение более гибко и учитывает социальные аспекты. Человек разумный:
Не стремится исключительно к личной выгоде
Готов к сотрудничеству
Признает важность потребностей других людей
Действует в рамках практической мудрости
Учитывает этические аспекты своих решений
Основные характеристики разумного поведения включают:
Профессиональный подход к управлению (для руководителей)
Создание эффективной системы действий
Контроль за выполнением задач
Принятие решений на основе необходимой информации
Стремление к достижению целей с учетом интересов всех сторон
В современном праве разумное поведение рассматривается как базовая социальная норма. При этом важно понимать, что разумность предполагает:
Соответствие действий здравому смыслу
Осуществимость поведения в конкретных условиях
Возможность оценки действий с позиции нравственности
Учет объема знаний и компетенций конкретного субъекта
Разумное поведение не означает полное игнорирование собственных интересов — оно предполагает их разумное сочетание с интересами общества и других людей. При этом человек разумный не должен:
Нарушать права и свободы других лиц
Действовать недобросовестно
Отклоняться от общепринятых норм поведения
Принимать решения без учета необходимой информации.

Я
Какая часть речи отвечает на вопрос как?
Алиса
На вопрос «как?» отвечает наречие — самостоятельная неизменяемая часть речи.
Основные характеристики наречия:
Значение: обозначает признак действия, признака или (реже) предмета.
Неизменяемость: не склоняется, не спрягается, не имеет окончаний, не изменяется по родам и числам.
Связь с другими частями речи:
чаще всего примыкает к глаголам (говорить (как?) тихо);
может относиться к прилагательным (очень красивый);
к другим наречиям (слишком быстро);
иногда к существительным (яйцо (какое?) всмятку).
Синтаксическая роль: в предложении обычно выступает в роли обстоятельства, реже — определения или сказуемого.
Разряды наречий, отвечающих на вопрос «как?»:
Определительные (качественные) — описывают качество действия:
хорошо, плохо, красиво, искренне, безупречно.
Образа и способа действия — указывают на способ совершения действия:
вприпрыжку, стрелой, пешком, верхом, украдкой.
Меры и степени — показывают интенсивность признака:
слишком, чуть‑чуть, вдвое, чересчур, слегка.
Примеры в предложениях:
Он шёл (как?) медленно.
Она пела (как?) прекрасно.
Мы работали (как?) дружно.
Задание выполнено (как?) наспех.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

BEvgeN57

Прослышал я, что в нынешней думе БЮРОКРАТОВ наконец-то до какого-то «представителя» дошло, что нужно в конце-то концов, хоть как-то прекратить СПАИВАНИЕ рядовых граждан. С инициативой чего он было и выступил перед своими совластелинами.

Так вот, что я скажу вам господа-бюрократы-захребетники трудового народа:
- Когда в стране будет РЕАЛЬНО установлено «Прямое народовластие», изготовление и распространение АЛКОГОЛЯ будет приравнено к изготовлению и распространению НАРКОТИКОВ.
Причина – потомучто алкоголь – это и есть НАРКОТИК.
А всё и все, кто способствует отключению СОЗНАНИЯ людей – это ни только враги рода человеческого, это враги всей жизни на Земле и во всей вселенной.
Поэтому закон об отключении сознания людей будет ещё жёсче, чем нынешние законы якобы «на запрет» наркотизации населения.

Shiyan

Называть человека "логиком" - это не оскорбление. Я писал Вам об этом. А. А. Зиновьев, выдающийся русский философ, писатель и социолог, сам называл себя "логиком".

У меня истина одна..! Это у Вас, Свой_взгляд, истин много - сколько людей столько и истин.

Советую Вам и всем прочитавшим это сообщение посмотреть поучительный для детей и взрослых, гениальный во всех отношения советский мультфильм "Козленок, который считал до десяти" (1968)...
.

Свой_взгляд

Для Вас ЛОГИК, это УГРОЗА для всех. Я не стану искать где Вы это написали. Уже в самом названии Вашей статьи, УГРОЗА от логиков, Вами определена.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Shiyan

Гениальный мультфильм про козленка, который научился считать до десяти, посмотрите..! Возможно другие выводы сделайте...
Знание - сила..!!

Об угрозе для нас всех я писал так:
Упрощенно: я говорю о том, что причина всего того негативного, что происходит сегодня с нами, с человечеством в 21 веке - узурпация власти над миром сверх богатыми, имеющими отношение к международной финансовой олигархии, аналитического (рассудочного) склада ума людьми - "логиками!!

Пока эти люди у власти не следует надеется на проведение свободных "по-настоящему" демократических выборов во всех, зависимых от них странах. Не позволят они придти к власти другого "противоположного" склада ума людям - талантливым "центристам", "интуитам" - очень хорошо понимая чего они в таком случае могут лишиться...

Не надо думать, что все мы, люди по природе нашего разума одинаковы. Мы разделены природой на две противоположные группы. Пора понять, это "интуитам": Нельзя верить тому, что говорят на выборах политической власти говоруны "логики". Они или обманут или не смогут выполнить свои обещания по причине неспособности их выполнить. Надо научиться распознавать таких - "лучше знать людей". Не быть доверчивыми "простаками", позволяющими себя обманывать.

Главное, что следует делать сегодня добрым людям, занимающимся политикой, думать, какие изменения необходимо внести в основы системы выборов политической власти в демократическими странах, чтобы исключить возможность фальсификации результатов этих выборов "недобросовестными" людьми в угоду "правящей" от имени народа "элиты". (совершенствовать механизм выборов).

По поводу многопартийности. "Наше будущее, вероятно, вне политики. Две основные партии (силы) олицетворяющие реформы и стабильность, настолько разовьют своё мышление, что смогут объединиться в одну "партию" - добра, справедливости, прогресса и порядка."

И в чем я не прав..?
.

Shiyan

«Самое непостижимое в этом мире - это то, что он постижим». АЭйнштейн
.

ПАРАМОН 7

Хорошая фраза , я рад , а теперь ещё бы обоснование этому.

ПАРАМОН 7

Тебя унизить невозможно , ты находишься на такой ступени , ниже невозможно , что любые слова , которые унижают других , для тебя комплимент.
И мне с такими ублюдками приходится общаться , позор .

Shiyan

Кроме слов есть и образы, Свой_взгляд, "смысл которых каждый наполняет сам"...

Это (для простоты понимания) про таких как Вы я в статье пишу:

"Логики" считают, что главное в человеке это словесные и аналитические способности. По их мнению, умение мыслить существует потому, что человек умеет говорить. (Способности воспринимать, воображать пространственные взаимоотношения между предметами, трёхмерную геометрию у них выражены слабее; бывает, что люди с чрезвычайно выраженными аналитическими способностями почти полностью лишены таких возможностей.)

Это про таких как я:

"Интуиты", отдавая должное способностям легко воспроизводить информацию в словесной форме, придерживаются иной точки зрения. По их мнению, слова языка, в устной или письменной форме, не играют никакой роли в механизме мышления. Элементами мысли, считают они, являются некие сущности - знаки, образы, которые можно, по желанию, воспроизводить, комбинировать между собой, а слова и другие знаки, наиболее точно выражающие мысли, приходится изыскивать лишь на втором этапе. (У них слабее выражены способности говорить грамматически правильно, запоминать слова, тексты.)"

Это о нас с вами:

"Интуиты" способны ярко вообразить будущее, а "логики" хотят его вычислить, поэтому приходят к разным результатам и спорят. Чем больше разница в потенциалах между левым и правым полушариями их мозга, тем значительнее расхождение в представлениях ими прошлого, настоящего и будущего, вероятнее возникновение ситуаций непонимания, приводящих со временем к раздражению, грубости и срыву в отношениях.

И "логики" и "интуиты" правы и неправы в своих представлениях о механизме мышления. Мозг человека - единый орган и невозможно представить его работу без взаимодействия всех составляющих его областей."
https://proza.ru/2020/04/25/1746

Shiyan

Обоснование этому И.Острецов в своей книге "Введение в философию ненасильственного развития" дает...
.