Shiyan

Правильно, надеется в любом случае надо прежде всего на себя..!
В Советском Союзе отношение между советскими людьми несравнимо совершеннее были нежели сегодня между "россиянами" в буржуйской РФ.
За 35 лет политика проводимая буржуйской властью в стране привела к моральной, а значит интеллектуальной деградации народа.
.

ПАРАМОН 7

Да ну , нет. Я по жизни мёд ложкой не хлебал. Куда приглашали там и работал. Для меня разницы особой не было и там и сейчас , работа одинаковая. Главное иметь некий внутренний компас , некий набор нравственных смыслов и просто поступать в согласии со своим внутренним миром и это будет правильно , хотя может и не правильно.
Ну а нынешнее образование ,это какая то имитация образования. В СССР как то качественней было и нравственнее.

Shiyan

Почему СССР не сохранили ? Почему Ельцину власть отдали..?
Я причину нашел. Вы все, участники форума, обсуждать мои соображения по этому вопросу не решаетесь.
https://www.kprf.org/showpost-p_1103...ount_9766.html

Почему у меня "везде минусы и недовольство" властью..? Потому что я хорошо понимаю то, что "Все прогрессы реакционны если рушится человек"...
.

Shiyan

Я не обидчив. Наоборот, я благодарен вам за то, что вы почти во всем со мной не соглашаетесь. Мне важно знать разные точки зрения на обсуждаемую тему. Вы мне в этом помогаете.

"С отрицанием, скептицизмом разум не враждебен: напротив, скептицизм служит его целям, приводя человека путём колебаний к чистым и ясным убеждениям". Н.Г.Чернышевский
.

Shiyan

"В этом диалектическом, как мы его берем здесь, и, следовательно, в постижении противоположностей в их единстве, или, иначе говоря, в постижении положительного в отрицательном, состоит спекулятивное" («Наука логики» стр. 39 - М.: Изд-во «Мысль», 1999).

Гегель называет спекулятивным диалектическое постижение «противоположностей в их единстве». Основная идея: противоречащее себе понятие не переходит в нуль, а порождает новое понятие. Новое понятие — более высокое и богатое, чем предыдущее, так как оно содержит в себе старое понятие, но содержит также и новизну.

И какой же выход из тупика, если простыми для понимания словами..?
.

м г

Ну да, его взгляды на историю и закономерности развития человечества вызывают как минимум удивление, да и сам он в образе сибаритствующего холостяка выглядит как некая музейная редкость.
Но как учёный, всю свою жизнь посвятивший изучению человеческого мозга и сделавшего ряд открытий в его строении, это что-то делающее его великим. То, что он нашёл в мозге неизвестные ранее структуры(поля и подполя), по которым люди различаются до сорока раз(т.е. до сорока раз и по своим мыслительным способностям тоже), это восхищает и удручает одновременно. И становится более понятно, что люди делятся не только на физиков и лириков по доминанте полушарий, но и почему одним какие-то отрасли знаний и умений даются легко и свободно, а другим надо прикладывать огромные усилия, чтобы освоить эту же отрасль, но в чём-то другом они же показывают чудеса успеха.
Да, выявить эти отличия мозга сейчас можно только посмертно, но поскольку мыслительная деятельность напрямую связана с речью, он со товарищи разработал методу, как (анализируя авторскую речь можно окольным путём выявить эти различия, по которым можно оценивать мыслительную "специализацию" разных индивидов. В том числе и различные отклонения.

Вот что интересно(не только медикам), для общества: что можно ещё с младых ногтей сортировать людей по их природным способностям к той или иной деятельности, в том числе и для занятий наукой, искусством и т.п. Ведь у нас это постоянная проблема, постоянно слышишь: АЛЛО, мы ищем таланты! Может искать их надо вместе с Савельевым С.В.?

Свой_взгляд

А зачем воздух сотрясать, если повтор ситуации просто невозможен.
Человек не просто так рушится, а потому что ... .
Вы нашли камень преткновения = главный вопрос? Нет!
У Вас ИНСТРУМЕНТ виноват = устройство мозгов не изучено, должным образом.
У Черри = ОГАС отвергли, вот и вся причина!
Каждый из Вас предлагает частный случай, и никто не хочет видеть, что человек сегодня = ВЕЩЬ, физическое лицо = скот бесправный. И все МОЛЧАТ, как воды в рот набрали. Более того, каждый из Вас оставляет - выборы - без выбора, и ложную демократию. Флажками разноцветными машите, а что либо МЕНЯТЬ в организации жизни социума, никто не собирается. Детали обсуждаются, а то что ОСНОВА гнилая, все молчат. Или друг с другом разбираются, как малыши в песочнице.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

У Вас наверное в подкорке ЗАШИТО, что человек это ВЕЩЬ?
Вместо того, что бы дать человеку, как можно больше ПРАВДИВОЙ информации, и предоставить ему ПРАВО на выбор, Вы опять пытаетесь ЗАГНАТЬ его в СТОЙЛО выбранное Вами?!
Психотип РАБА, как я вижу, ИСТРЕБИТЬ и по КАПЛЕ выдавить (ВИЛ) просто невозможно.
Его можно только СЛИТЬ, проделав в сознании большую ДЫРКУ, по имени ГОЛОД.
Вот тогда РАБ внутри человека, может быть еще и изменится, да и то не факт, что у всех и каждого.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Всё вроде и правильно , а только зачем нам всем эти люди с талантом.?
Мы живём рядом с соседями в простом и понятном мире и куда деть эти таланты , касты создавать?. Получается больше вопросов чем ответов.

Свой_взгляд

Пример формирования ложного мировоззрения.
М.И. Белоногов. Объективное мышление и его эволюция.
http://philosophystorm.ru/article/be...go-evolyutsiya

"Бортовой компьютер животного способен авто программироваться средой, вырабатывая все более тонкие и точные реакции на нее. В частности, здесь мы наблюдаем зачатки такой реакции, как орудийная деятельность, использование подходящих орудий и приемов для осуществления целевых функций организма."

"Человек развивает эту орудийную деятельность, прежде всего, в сфере коммуникации. “Сначала было Слово!”. Слово – первое орудие, созданное человеком для человека. Орудие, созданное человеком и отчужденное другому человеку."

"Развитие трудовых навыков идет параллельно с развитием языка, с развитием системы символов-заместителей, с помощью которых человек создает параллельный природе мир – мир идеального. Посредством языка, выраженного в звуках, образах, жестах, человек может отчуждать свой опыт в эту объективную систему символов, доступную для восприятия органами чувств остального человеческого сообщества. И, точно так же, может присваивать отчужденный кем-то опыт, загружать его в свой бортовой компьютер и пользоваться им."

"Мы видим, что объективное мышление сегодня первично, сознание индивида – вторично. Объективное мышление арендует мозг индивидуума и процессирует на нем. Сущность человека есть именно это объективное мышление в том объеме, в котором ему удалось загрузиться в индивидуальное мышление. Рериховское требование “расширения сознания” имеет в виду именно этот момент избирательной загрузки, направленной на развитие человеческой сущности."

Кто увидел логический ПЕРЕВЕРТЫШ сам?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58