ЛАС коммунист

Функция пролетарской партии:
теоретическое осмысление действительности
Данная функция была на первом месте у Маркса, Энгельса, Ленина. Теория получила название марксизм-ленинизм.

Партия формирует пролетариат в класс для себя, сознающий свои общеклассовые интересы, развивает его классовое сознание до понимания конечной цели борьбы за коммунизм. Коммунистическая партия представляет не отдельно взятые интересы той или иной группы пролетариев (профсоюзные, экономические требования), а саму сущность (снятие эксплуатации, снятие частной собственности) и требования всех пролетариев как класса, классовый интерес пролетариев (изменить своё положение в обществе). «Класс в себе» - есть пролетарий, который не осознает свой классовый интерес, представляет собой стихийное движение пролетариата, начальную, экономическую форму классовой борьбы. Для того чтобы превратить пролетариат из «класса в себе» в «класс для себя» необходимо соединить теорию марксизма-ленинизма с рабочим движением.
В этом и заключается основная теоретическая (идеологическая) и организаторская функция партии. К этим двум функциям и сводится основное определение пролетарской партии (Плеханов). По своей сложности эти две функции равнозначны. Если принципы организации уже отработаны на опыте, но их реализация значительно осложняется на практике, когда классовые отношения существуют в неявном виде. Здесь начинает действовать открытие Н.И. Бухарина: по закону суммы эксплуатации, эксплуатация перемещается вовнутрь класса пролетария. Данное открытие высоко оценил В.И. Ленин (10 гл. «Экономика переходного периода»). Определение социализма, данное К. Марксом, становится действительностью. Говоря о первой фазе коммунизма — социализме, Маркс пишет: В явной форме классовые отношения сохраняются в отношении с социалистическими предпринимателями – частниками, что проявилось в сталинском НЭПе. По теории революции Ленина, многоукладность (нэп) сохраняется длительное историческое время, пока не осуществится полностью материальная подготовка к действительному социализму. Предпринимательства при социализма, отличается от частника при капитализме: из трех экономических вопросов, вопрос - что производить решают Советы, иначе исчезнет социальная направленность экономики. Закономерность НЭПа при социализма была нарушена в эпоху Н.С. Хрущева, что и стало началом уничтожения социализма, и самого СССР.

В современности теоретическая функция коммунистической партии значительно осложняется по сравнению с классиками, которые блестяще знали и применяли метод диалектики Гегеля для формирования (Маркс и Энгельс) и обновления и развития (Ленин) теории. Сложность заключается в том, что освоить метод диалектики, перейти от рассудка к разуму довольно трудоемкий процесс. Тем более последователи классиков марксизма фальсифицировали как философию, так и диалектику марксизма. Поэтому идеологи авангарда пролетариата - КПСС, КПРФ, РУСО не справляются с этой теоретической функцией. До сих пор о социализме существуют абстрактные представления, разумное понятие социализма отсутствует. Наряду с этим, теория марксизма постоянно развивается, насчитывает множество новых категорий, законов. Теория марксизма не догма, а руководство к действию (Ф. Энгельс).
Напомним требования классиков по развитию теории. Носителем революционной теории должна быть пролетарская партии.. Маркс считал необходимой организацию рабочего класса на определенной идейной основе. Во всех работах Маркса красной нитью проходит мысль об исключительном значении революционной теории как основы пролетарской партии. Давая определение роли теории, Маркс указывает, что она дает возможность Пользуясь теорией революционного марксизма-ленинизма, партия определяет закономерности исторического движения, дает четкую перспективу борьбы.

Плеханов определил партию как соединение революционной теории с пролетарским движением (ЛАС). Маркс и Энгельс исходили из того, что сознание пролетариата разви¬вается с ростом противоречий между трудом и капиталом, но одновременно они подчеркивали мысль, которая была разработана Лениным, о необходимости партии для. Ни один член партии, говорил Маркс, не должен забывать того, что «Социализм требует, по словам Энгельса, чтобы с ним обращались, как с наукой, т. е., чтобы его изучали. Пролетариат без революционной теории марксизма-ленинизма, без руководства коммунистической партии не в состоянии ни победить, ни вести политическую борьбу за диктатуру пролетариата.
(Ленин).
]

Сталин об определяющей роли теории свидетельствует известный всем исторический факт. В начале марта 1953 года Сталин позвонил члену вновь избранного Президиума ЦК Д.И. Чеснокову:
Сталин успешно реализовал цель первой формы социализма в известном смысле по Ленину в форме СССР. Материальная подготовка (МТБ) для действительного социализма была осуществлена, предстояла задача перейти к реализации сущности действительного социализма. Для этого требовалось дальнейшее развитие теории. Вместо этого появились разные изобретения суррогатного социализма в эпоху Н.С. Хрущева типа общенародного государства, или диктатура пролетариата выполнила свою историческую миссию. Достижения сталинской системы социализма были последовательно разрушены. Что и стало началом уничтожения социализма в СССР.

Свой_взгляд

М.И. Белоногов. Объективное мышление и его эволюция
http://philosophystorm.ru/article/be...go-evolyutsiya
"Как ни странно, идея объективного мышления, как среды, социального поля, в которую мы погружены в качестве квантов мышления, с трудом понимается читателями-форумчанами. Почему-то трудно понять, что эта рукотворная среда имеет свои свойства и законы развития, которые действуют в нас и через нас, носителями которых являемся мы с вами. Что познание этих свойств и законов – единственное, что позволит нам разумно использовать и развивать эту среду, развивать сознательно сущность человека."

Рукотворная среда имеет СВОЙСТВА заложенную в не ее СОЗДАТЕЛЕМ.
Создатель СУБЪЕКТ = член социума. Социальные отношения результат договора сторон, равноправного или нет, это уже другой вопрос.
Важно, что если НОРМЫ исполняются, значит СОГЛАСИЕ (по глупости или по уму не важно) на их использование ИМЕЮТСЯ.
Развитие социального поля зависит от каждого из нас, но мы предпочитаем передать их в руки другому, надеясь на честность и порядочность ПРЕДСТАВИТЕЛЯ.
Но даже в этом случае, частное лицо не способно знать и соблюдать потребности каждого человека социума. Это САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ задача КАЖДОГО человека.
И он должен имет ВОЗМОЖНОСТЬ проявить свою ВОЛЮ и совершить самостоятельные ДЕЙСТВИЯ, направленные на обеспечение своей жизни и своих потребностей, про которые ЗНАЕТ только он сам.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Shiyan

То, о чем он говорит на видео меня не заинтересовало. По моим представлениям мыслительная деятельность человека связана не только с речью - с тем, что человек умеет говорить.
Считаю, нельзя сортировать людей по их способностям. Пусть сами определяются, когда их разум в достаточной степени повзрослеет для выбора того, какой деятельностью им в жизни заниматься...
.

Shiyan

Осознать надо: таким способом каким враги СССР развалили можно и РФ развалить...

Давно нашел:

"Не в том ли причина, происходящей в наши дни «интеллектуальной деградация человечества», что на протяжении последних нескольких десятков лет высшие посты в структурах государственной власти, в так называемых «демократических» странах, занимают люди с аналитическим складом ума, с развитыми языковыми способностями и, судя по результатам их деятельности, с заметно слабее развитыми способностями к интуитивному мышлению.

Их приход во властные структуры предопределён результатом, действующей в этих странах, всем известной своим «несовершенством», современной системы выборов политической власти, обеспечивающей преимущества в достижении успеха на выборах расчетливым и прагматичным людям, ставленникам тех, в чьих руках в действительности находится политическая и экономическая власть, кому предоставлено право владеть и распоряжаться огромными денежными средствами, не менее расчетливым и прагматичным, имеющим возможность с помощью власти денег влиять на выборный процесс.

За многолетнее пребывание у власти аналитического склада ума люди распространили своё влияние на все сферы жизни общества. Внося в сознание людей (осознанно и неосознанно) сомнение в истинности веками сложившихся понятий и представлений о морали и добродетели, они изменили, в соответствии со своими представлениями, их жизнь. С развитием средств массовой информации в современном мире влияние сознания власть имущих на жизнь общества в значительной степени возросло. "
https://proza.ru/2020/04/20/2079
.

Shiyan

Все так. У Маркса верно сформулировано: общественное бытие определяет сознание людей. Опять социальную организацию общества надо менять - социалистическую революцию руководствуясь современными научными знаниями о человеке делать. Колесо истории вперед толкать.

"Проблема сознания сейчас является чрезвычайно актуальной особенно в связи с тем, что наша цивилизация находится в глубоком глобальном кризисе, который часто называют антропологическим кризисом.. Если мы не изменим наше сознание, а именно сознание определяет цели нашей деятельности - еще больше производить, еще больше потреблять, разрушать живую природу и пр. - если мы не изменим траекторию нашего движения то ей грозит гибель. Об этом много говорят, пишут, но никаких противодействий мы не видим. В этом ключе проблема сознания является главной проблемой нашего времени. Если мы не изменим наше сознание судьба нашей цивилизации плачена." Д.ИДубровский
.

Василий.Я

Свой_взгляд
[/
Похвально.
Способна,но имеет ограничения.Потому что,сознание это мышление на основе знания ,чем обширнее знания, тем выше Ваше сознание.Если Ваши знания ограничены, то и сознание Ваше ограничено.
Вы можете совершать сознательные действия на Ваше личное субьективное бытие, но никак не можете повлиять на обьективное бытие или обьективную реальность.

Нормальное сознание обывателя -приспособленца.Я сам такой.

.

Наоборот, изменение сознания происходит в следствии проведения реформы,потому что
Вам придется приспосабливаться к новым условиям бытия. А обьективное бытие не так уж и пассивно.История показала как периодически обостряются непримиримые противоречия.
Вот эти условности бытия и определяют Ваше сознание.

Может наоборот, сначала дать новую методику,чтобы изменить восприятие бытия,.

А если новая методика может кого то не устроит, и приведет к острому противоречию или к противоборству в обществе,тогда как ?

С точки зрения образованного обывателя ,Вы конечно правы, но меня больше интересует как изменить обьективную реальность и массовое сознание.

Свой_взгляд

Да ничего Вы не нашли!
Ваша дерьмократия = публичный ОБМАН, и Вы ничего менять не собираетесь..
Человек сегодня = ВЕЩЬ, в руках собственника и власти, и Вы ничего менять не собираетесь.
СССР развалился на основе национального вопроса, это был СОЮЗ республик, даже не государств (государственных границ не было, они потом со временем появились).
РФ в своей основе имеет русский язык и единое хозяйство.
Допустим Вы изучили причину и разобрались, и что?
Ничего как и с мозгами, ни советов ни рекомендаций, по ИСПОЛЬЗОВАНИЮ Вами ДОБЫТЫХ знаний.
Нет ничего у Вас и не будет, ибо Вы работаете в области мышления, где существительные (материальные объекты) ОТСУТСТВУЮТ.
Ну и где Ваша СИЛА знаний, в МИСТИЧЕСКИХ фразах?
Я Вам показал с какими частями речи Вы работаете, Алиса доходчиво Вам разъяснила. Делайте ВЫВОДЫ, моих слов Вам оказалось мало, читайте Алису!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Похвально, уловили суть.
Еще как МОГУ, я всю свою жизнь ФОРМИРУЮ среду для обеспечения моей жизни. Естественно не один, но так как мне НУЖНО, в меру моих сил. Дебилов и самодуров из своего окружения УДАЛЯЮ, не зависимо от их УРОВНЯ в производстве.
Причем здесь обыватель? Семечка в земле, разве не так себя ведет. Корешок стремиться к влаге, стебелек к солнышку.
А тут обыватель нарисовался = приспособленец.
Работник развивает свое сознание и свою специальность, меняет технологию и изменяет производственные отношения, изменяются экономические отношения, а за ними и метод управление хозяйством. Работник активное звено, от его развития сознания зависит и развитие социума в целом.
Пока Вы несовершенно летний то ДА!
А когда пришли на производство, то уже Ваше сознание ИЗМЕНЯЕТ бытие.
Если на Вас одеты розовые очки идеологом, то никак!
Познание мира и себя начинается с философских понятий.
Пока все будут считать, что САХАР сам растворяется в воде, вместо того, что бы ВОДУ признать растворителем сахара, как и положено. Будет так как сказал ИДЕОЛОГ перевертыш и врун.
У нас люди - причастие укорачивают (из разумного поведения создают объект - РАЗУМ) и превращают его в объект изучения.
Рабочая сила = КАКАЯ = деепричастный оборот, превращается в существительное = ТОВАР и продается, как ВЕЩЬ. И всем наплевать, что способности работника производить блага НЕОТДЕЛИМЫ от работника, их не возможно не то, что бы ПРОДАТЬ, их просто ПЕРЕДАТЬ нельзя.
Пока ВОСПРИЯТИЕ материи не исправите, ничего сделать нельзя.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Василий.Я

Shiyan

Это так, но не надо относиться к этой формулировке как к обсолютной истине.Все в этом мире относительно.И в далеком будущем люди сознательно доведут свое общественное
бытие до совершенства.
Изменение социальной организации не зависит от современных научных знаниях о человеке, а только от понимания экономических законов.
Если Вы осознаете, что наша цивилизация находится в глубоком глобальном кризисе,
значит проблема не в сознании,а в чем то другом.
Значит надо изменить цели нашей деятельности.,но для этого надо определиться с целью и
научно обосновать необходимость изменения.
. Проблема не в сознании,а в не понимании какие реформы надо проводить для выхода из кризиса.Правильно сформулированная проблема, это уже на половина решения проблемы.

м г

А мне стало очень любопытно, что возможно скоро появится возможность(томограф высокого разрешения когда-то сделают, не сомневаюсь) заглянуть в мозг живого человека и сделать какие-то выводы. То, что это нужно делать только с согласия человека - это безусловно, но есть такие властные должности, занимать которые надо бы с наличием медицинского заключения и о состоянии психики, и о мыслительных способностях.