cherry

И с какой же тогда Вашей камасутры те 15 *, пан ПАРАМОН 7

Или Вы - совсем как тот сетевой ... ,
у которого маржу на базаре рисует бухгалтер ?

И если так, то как прикажете Вас называть-то при тех биржучках* .

----------------
* ❓❓❓
Это к тому, что на газу биржучки сшибали позавчера до 2600 % (а на сирийце - больше 60 000 %)

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

ЛАС коммунист

ЛАС, 9 Апрель, 2026 - 15:01, ссылка
Противоречие системы и метода (3)



Добавлю от Энгельса / ПСС МЭ, Т.21 М.: Гос. изд-во политической лит-ры, 1961. С. 278-279.

С. 275

…все действительное в области человеческой истории становится со временем неразумным, оно, следовательно, неразумно уже по самой своей природе, заранее обременено неразумностью;… тезис о разумности всего действительного превращается в другой тезис: достойно гибели все то, что существует* * Перефразированные слова Мефистофеля из трагедии Гёте «Фауст», часть I, сцена третья («Кабинет Фауста»). Ред. Каждая ступень необходима и, таким образом, имеет свое оправдание для того времени и для тех условий, которым она обязана своим происхождением. Но она становится непрочной и лишается своего оправдания перед лицом новых, более высоких условий, постепенно развивающихся в ее собственных недрах. Она вынуждена уступить место более высокой ступени, которая, в свою очередь, также приходит в упадок и гибнет. Эта диалектическая философия разрушает все представления об окончательной абсолютной истине.



В «Логике» этот конец он снова может сделать началом, потому что там конечная точка, абсолютная идея, - абсолютная лишь постольку, поскольку он абсолютно ничего не способен сказать о ней.

ЛАС

Разрушает не представления об абсолютной истине, а догматизм, когда условия изменились, а старая форма в сознании сохраняется, хотя в бытии исчезает. В диалектике закон исключения второго, последующей формы. Почему нельзя исследовать форму определенного предмета в абсолютной истине. Позиция Энгельса непонятна.

В примечаниях «Науки логики» на с.1019 (НЛ-1998) эта мысль повторяется. И что нельзя абсолютно сказать, что есть ИСТИНА?

«Абсолютная» истина означает соответствие разумного понятия своей реальности. «Абсолютная» означает, что особенные формы предмета рассмотрены в полноте (тотальности), и их объем исчерпывает объем всеобщего момента конкретного предмета. Истина же конкретна. Всеобщий момент это не то, что о нем нельзя «абсолютн6о ничего сказать», а исходный тезис (рассудочный момент А-А) как у Гегеля, так и у Линькова. Абсолютное «незнание абсолютной идеи» у Гегеля в «Нл-1998» вылилось в знание на 1067 страницах.

Если в целом с критикой Энгельса формального противоречия системы (мир в целом) и метода диалектики можно согласится, т.к. «мир в целом» у Энгельса рассматривается в дурной бесконечности. Если же перейти к истинной бесконечности, а истина конкретна, и брать конкретные конечные предметы, то противоречие между методом и системой пропадает. Система здесь система трех моментов разумного понятия. Или с разумом придется проститься навсегда.

NB

Здесь же (НЛ – с. 1019) восторг Ленина об абсолютной идеи. Ленин же говорит о последней главе «Науки логики» «Абсолютной идее»: « Замечательно, что вся глава об абсолютной идее почти ни словечка не говорит о боге, и кроме того - это NB почти не содержит специфически идеализма, а главным своим предметом имеет - метод. Итог и резюме. Последнее слово и суть логики Гегеля, есть диалектический метод - это крайне замечательно. И еще одно, в этом самом идеалистическом произведении Гегеля всего меньше идеализма и всего больше материализма. « Противоречиво», но факт (29/215).

ЛАС

«Противоречиво» в том, что как это абсолютный идеализм, начинает с бытия (материи)? Как это на всем изменяющемся содержании «НЛ» речь идет только о бытии, но выраженном в мышлении. Что и есть ИСТИНА.

«Противоречиво» то, что ни Маркс, ни Энгельс, ни Ленин так до конца и не поняли философию Гегеля, свершая ошибку подмены абсолютного идеализма (истины единства, монолита материализма и духа, бытия и мышления), идеализмом рассудка.

Для меня не существует противоречия метода и системы, т.к. все аргументы «За» неубедительны, не имеют достаточного основания.

Правда в представлениях Энгельса это противоречие системы и метода привело к верному выводу о диалектическом материализме.

ПАРАМОН 7

Вы у нас производственник, не могли бы мне пояснить.
Почему так?
Структура затрат продавца производителя:
Себестоимость товара/услуг: 50 000 руб. (61 % от выручки без НДС)
Зарплата сотрудников (ФЗП): 20 000 руб. (24,4 % от выручки

Это его бух. огрызок в нем приведена чистая себестоимость , без зарплаты =61%
Зарплата =24,4%
Итого себестоимость примерно =85%
Прибыль соответственно = 15%

ЛАС коммунист

Осторожнее, есть диамат от извращенцев, а есть диалектический материализм от Энгельса.
https://www.kprf.org/showpost-p_1110...unt_42169.html

ПАРАМОН 7

Может правильней материалистическая диалектика , если уж без неё ни как?

ЛАС коммунист

Согласен.......................................... ......................................... Только в нашей культуре: бздеть перед боссом

Свой_взгляд

Итого:
Расходы на сырье 60%.
Содержание работника 25%.
Прибыль 15%.
Чистая прибыль на обновление средств для производства благ 8-10%.
Налог на прибыль - поступление в бюджет 5-7%.
Так что ли?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Я на память не помню сколько там налогов в процентах , но может получится , что буржуй останется без зарплаты , она ему начисляется с прибыли.

Suum Сuique

Ну, да, надо чтобы элита шла на поводу толпы и с радостью удовлетворяла её низменные интересы.

Свой_взгляд

Ясно! Капиталист РЕШАЕТ, яхту ПОКУПАТЬ, или оборудование ОБНОВЛЯТЬ!
И Вы считаете, что это ПРАВИЛЬНО?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58