cherry

Объективных не только у меня, но и в натуре.

И таки-да, Лёня:
меняет всё, и в основе.
Потому что действительно нет :
- ни сонмища твоих произвол-законов,
- ни твоих абсурдных истин (А=неА) .

И потому этого нет:
- ни Гегелевой "Науке Логики",
- ни в его философии природы,
- ни духа.

И главное, не может быть.
Только вот
основоположники марксизма науку Гегеля не поняли (МИБ),
и с самого начала обрекли вырождение своего учения в то,
от чего открещивался уже сам Маркс:
я - не марксист!

Ты, увы ,
упорно гнёшь ту же порочную линию.
Хотя ещё Гегель показал , как с помощью объективного мышления выходить из рассудочных тупиков, что сами себе утворяем своими произвол-законами.
Кои ты продолжаешь клепать с маниакальным упорством.

Причём "социализма" - на существенно пустом месте, что характерно.
А к ним и всю остальнуу лабуду "в законе" : природы, революции, истории, социума .
А-ля "закон произрастания дуба из жёлудя",
или ещё круче :2 х 2 = 4

А что ?
- Закон же по всем толково-справочным признакам.
МИБ по сему поводу как-то съязвил: где закон, а где банальные понты?

Помнится, ещё на заре компьютерной техники учитель ошарашил : 2 х 2 действительно = 4, но лишь с некоторой вероятностью.
Хотя понял всю глубину этой истину аж через десятилетия , когда сам учил детей физической информатике.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Свой_взгляд

А кто Вам сказал, что cherry свою избу в НАЕМ сдает?
Тем более, что избу нельзя использовать, для производства благ, без изменения ее статуса, как жилого помещения, в статус производственного помещения.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Suum Сuique

Частная собственность — это форма собственности, при которой имущество (материальное или нематериальное) принадлежит гражданам или юридическим лицам, а не государству, но тебе, дурачку, простительно не знать то, что знает каждый шестиклассник.

Свой_взгляд

Это ты ДУРАЧОК, способен написать только ОДНО - МАСЛО МАСЛЯНОЕ!
Тебе не в дамек, что нет ИМУЩЕСТВА = ВЕЩИ или БЛАГ, с именем ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.
Это только ты - ДЕБИЛ, способен ОТНОШЕНИЯ между субъектами ПРАВА, в ВЕЩЬ превратить.
Имущество, это ВЕЩЬ закрепленная за ИМЕНЕМ субъекта права.
А интеллектуальной собственности быть НЕ МОЖЕТ совсем.
Знания нельзя ПРИСВОИТЬ, и результат труда предков СДЕЛАТЬ своим.
А если ты что там придумал, то в это время тебя ПРИДУРКА кормили и поили, и ты ДОЛЖЕН с этими людьми ПОДЕЛИТЬСЯ тем, что ты создал. Это уже СОВМЕСТНЫЙ результат труда.
Вернее, тебе уже ЗАПЛАТИЛИ за то, что ты СОЗДАЛ, тебя СОДЕРЖАЛИ, за твой результат труда.
Научили ДУРАКА грести все под себя, и он совсем МОЗГИ свои ПОТЕРЯЛ и думать РАЗУЧИЛСЯ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Suum Сuique

Правильно, своебред, прибыли не существует, интеллектуальной собственности не существует, есть только вещи, которые своебред может потрогать руками, погрызть зубами и понюхать носом.

BEvgeN57

Господа полит_идеологи, исходя из того, что все вы тут отстаиваете и из того, что я узнал из социальной психологии, вижу, что ВСЕ вы тут предлагаете либо "Индивидуальный" ЭГОИЗМ, либо "Коллективный-Общественный" ЭГОИЗМ.
А в той же социальной психологии говорится, что эти режимы взаимоотношений между людьми деструктивны (разрушительны) и только АЛЬТРУИСТИЧЕСКИЕ отношения СОЗИДАТЕЛЬНЫ и эффективны, в том числе, и в экономическом развитии.

Поэтому, похоже, что только я один, из всех тысяч таких как вы, нахожусь на правильном пути, предлагая «Прямое народовластие», которое и разовьёт в каждом из людей этот АЛЬТРУИЗМ ПервоТворца.

Без чего ваш нынешний, предлагаемый всеми вами, разрушительный ЭГОИЗМ уже и ведёт к уничтожению всей нынешней жизни на Земле.
(Потому как от разрушительных сил эгоизма людей, в недрах Земли кипит магма, которая и расколет скоро саму Землю. О катастрофах начала чего вы все тут и умалчиваете).

BEvgeN57

Не совсем так.
Государственная собственность - это тоже ЧАСТНАЯ собственность (чинуш).

Suum Сuique

Чичас нам бвген расскажет сколько межконтинетальных баллистических ракет имеет в частной собственности его председатель сельсовета.

BEvgeN57

Так РЯДОВЫМ гражданам межконтинетальные баллистические ракеты тоже НЕ принадлежат. А вот клану БЮРОКРАТОВ принадлежат. И это будет видно, когда именно БЮРОКРАТЫ (без какой-либо воли РЯДОВЫХ) будут решать судьбу этих ракет.

Ибо, ЧАСТНАЯ собственность - это такая собственность, когда ею распоряжается только ЧАСТЬ, из ВСЕГО общества (коллектива), людей.

Да и НЕ в собственности проблема, а в ЭГОИЗМЕ людей.
Собственность - это лишь ИНСТРУМЕНТ. И всё зависит в чьих руках и для каких целей используется этот "инструмент".

Свой_взгляд

Кроме вещей, есть еще и ОТНОШЕНИЯ, между субъектами права, по вопросу их использования. Которые ты называешь СОБСТВЕННОСТЬЮ.
Ставишь в один ряд ОТНОШЕНИЯ и ВЕЩИ. Балабол ты необразованный.
Все достижения УЧЕНЫХ, во первых - на базе ПРОШЛЫХ знаний, во вторых - они за эти НОВЫЕ знания и их создание, ПАЙКУ от социума уже СОЖРАЛИ! Обмен благами уже ПРОИЗОШЕЛ, и все НОВЫЕ знания принадлежат СОЦИУМУ, который УЧЕНЫХ содержит.
Понятно тебе - НЕДОУМОК самоучка!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58