Евграф

Хм, есть, что если бы не "военный гений" Иосифа Виссарионовича, то война закончилась бы победой СССР на пару лет раньше.

petr

У меня вроде бы засчитали. Проголосовал 2 раза - за себя и за Вас.
Пока за И.В.Сталина 275 голосов. 1 место.

Махновец

Депотрации по национальному признаку.


Выселение чеченцев и ингушей по этническому признаку было осуществлено 23 февраля 1944 г. Позже – 7 марта 1944 г. появился Указ Президиума Верховного Совета СССР, который гласил: «В связи с тем, что в период Великой Отечественной войны, особенно во время действий немецко-фашистских войск на Кавказе, многие чеченцы и ингуши изменили Родине, вступали в ряды диверсантов и разведчиков, забрасываемых немцами в тылы Красной Армии, создавали по указке немцев вооруженные банды для борьбы против Советской власти и в течение продолжительного времени, будучи не заняты честным трудом, совершают бандитские налеты на колхозы соседних областей, грабят и убивают советских людей, Президиум Верховного Совета СССР постановляет:

Всех чеченцев и ингушей, проживающих на территории Чечено-Ингушской АССР, а также в прилегающих к ней районах, переселить в другие районы СССР, а Чечено-Ингушскую АССР ликвидировать…»

Абсурдное по своей сути, это обвинение, тем не менее, полностью находилось в русле логики советского руководства сталинской эпохи, ведшего политику государственного террора, когда «антисоветскими» объявлялись целые социальные слои или отдельные народы. Если уничтожение «контрреволюционных» общественных групп через «красный», а затем и «большой» террор велось с первых дней советской власти, то репрессии против «антисоветских» наций начались в конце 1930-х гг., накануне вступления СССР во Вторую мировую войну, и являлись как бы частью подготовки к большой войне. Так, выселение корейцев с Дальнего Востока объяснялось их «ненадежностью» в случае военного столкновения с Японией, массовое выселение поляков из западных областей Украины и Белоруссии, присоединенных в 1939 г., объяснялось их приверженностью к сохранению единой Польши и т.д.

Само по себе выселение или депортация целых народов в эпоху Сталина являлось одним из главных инструментов укрепления тоталитарного режима и устрашения всех граждан СССР. А что служило спусковым крючком для осуществления депортаций, было уже не столь важно.

Нападение Германии на СССР сразу же вызвало поголовное насильственное выселение в восточные регионы страны советских немцев и финнов. Позднее репрессии коснутся калмыков, карачаевцев, чеченцев и ингушей, балкарцев, крымских татар и греков, крымских болгар, турок-месхетинцев и курдов. Причем официально объявленные мотивы выселения целых народов зачастую отчетливо отдавали политической шизофренией. Так, в тексте Указа Президиума Верховного Совета СССР от 28 августа 1941 г. о выселении немцев автономной республики немцев Поволжья, написанном, по всей видимости, рукой Сталина, говорилось, что в Поволжье якобы «имеются десятки и тысячи диверсантов и шпионов, которые по сигналу, данному из Германии, должны произвести взрывы…» Отсюда делался вывод, что «немецкое население районов Поволжья скрывает в своей среде врагов советского народа и советской власти…» Подобные формулировки звучали и в последующих Указах, касающихся депортации других народов СССР.

полный текст:
http://www.chechnyafree.ru/article.p...EMENT_ID=69977

__________________
Придя на форум я не увидел НИ ОДНОГО коммуниста.

Махновец

Пытки.

Официально пытки к арестованным были разрешены в 1937 с санкции Сталина, Ежова и других руководителей партии и НКВД.

Когда в 1939 году местные партийные органы требовали отстранять и отдавать под суд сотрудников НКВД которые участвовали в пытках, Сталин направил партийным органам и органам НКВД следующую телеграмму в которой пыткам дал теоретическое обоснование:

Бывший наркомвнудел Грузии Гоглидзе руководивший вместе с Берией развёртыванием террора в Грузии на суде в 1953 году показал.

Военачальнику В.К. Блюхеру выкололи глаз, партийному деятелю Р.И. Эйхе и деятелю литовской компартии З.И. Ангаретису сломали позвоночник, сотруднику Коминтерна В.Г. Кнориньшу паяльной лампой жгли спину. С.П. Королеву сломали челюсти и вызвали сотрясение мозга.

Особенно зверским пыткам подверглись военачальники Тухачевский, Дыбенко, Горбатов, Рокоссовский (2 из них расстреляны, 2 в 1940 освобождены).

Горбатов вспоминал


Также применялись моральные пытки: шантаж, угроза репрессировать родственников в случае отказа признать себя виновным и дать показания, широко применялась пытка, когда человека выводили на расстрел и давали холостой залп (такую пытку применили к Рокоссовскому летом 1939 года). Такие методы применялись до самой смерти Сталина. В 1940-е годы пытки стали применять в странах сталинского «социалистического лагеря» (Венгрии, Чехии и др.)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ежовщина

__________________
Придя на форум я не увидел НИ ОДНОГО коммуниста.

Геннадий

Как ковалась Великая Победа

Сама по себе война – это итог, экзамен предварительно пройденного пути. Без оценки этого пути невозможно объяснить наши неудачи, особенно в начале войны, военные и бытовые неурядицы, имевшие место предательства со стороны рядового и командного состава и многое другое. Кому, как не нам, непосредственным свидетелям и участникам строительства Советской власти, сказать народу правду о трудовых и военных подвигах советского народа. Нам это под силу, так как все это проходило на наших глазах, ко многому мы были сами причастны. К тому же, это в войну мы были солдатами и сержантами, а сейчас наши познания и образ мышления позволяет нам дать оценку всех прошедших этапов в жизни нашего общества с позиций непосредственных участников, а не с позиций стороннего наблюдателя, как это сейчас зачастую происходит.

Первая мировая война была войной человека с человеком при помощи штыка, нагана и пулемета «Максим». Вторая мировая война уже была войной машин – самолетов, танков, орудий. Откуда у «лапотной» России взялось этих машин больше, чем в фашистской Германии со всеми ее сателлитами вместе взятыми? Этот вопрос правомерен еще и потому, что не смолкают обвинения в том, что фашистская армада встретила на своем пути безоружную Красную Армию. Безоружную? Тогда откуда же взялась вот та мощь, которая сокрушила гитлеровскую Германию?

Ныне предлагается не праздновать 7-го ноября, так как тогда была «не революция, а дворцовый переворот», и велась она, мол-де, не за богатую жизнь народа, а против богатства и богатеев. Ведущий программы «Времена» на 1-м телевизионном канале Владимир Познер считает, что можно этот день и праздновать, только назвать его «День траура». Все это – кощунство, беспросветная ложь. Рассказать правду о Гражданской и Великой Отечественной войне, обо всех этапах пройденного нашим народом социалистического пути развития надлежит нам, непосредственным участникам этих событий.

Мой отец, участник Гражданской, Финской и Великой отечественной войн, один из проводников коллективизации, профессиональный партийный работник часто использовал меня в виде «боксерской груши» перед своими ответственными выступлениями. Так что я изложу не только свое, но и отцовское видение всех этих событий.

В одной из своих бесед со мной отец раскрыл ситуацию, сложившуюся в России после Февральской революции 1917 года. Эта революция – буржуазная. Она была выгодна лишь крупному капиталу и не смогла остудить революционного накала в российском обществе. Тучи новой революции сгущались над страной. К ней, новой революции, готовились не только большевики.

Какие планы были у Троцкого? Отец предложил мне прочитать один абзац из своего университетского конспекта (он закончил Харьковский коммунистический университет имени Артема). Читаю: «Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда даже самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева. Не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова – красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма. До животного состояния».

Здесь прозвучало слово «сионизма». В этом разговоре отец еще раз мне напомнил, чтобы я не путал сионистов с евреями. Сионисты – это выродки трудолюбивого и талантливого еврейского народа, которые есть и у других народов, включая и украинцев. В современных условиях это ваххабиты – выродки мусульман.

Из-за рубежа в помощь Троцкому был прислан семитысячный отряд (естественно – не арабов). Они перекрасились в красный цвет. Троцкий расставил их в армии, милиции и в других властных структурах, и они умышленно истребляли многих-многих невинных людей от имени Советской власти, чтобы вызвать ненависть к ней, и чтобы как можно больше народа поддержали троцкистов в планировавшейся ними будущей сионистской революции. Так что не трудно понять, кто виновен в ужасах Гражданской войны. Троцкий и его ставленники «честно» зарабатывали «теснейшие контакты» с «крупнейшими банкирами из-за океана».

Большевики воевали не против богатства и богачей, как это утверждаю сейчас некоторые горе-историки, а против тех, кто с оружием в руках восстал против Советской власти. А вот сам народ поддержал большевиков с их лозунгами: «Долой войну!», «Землю – крестьянам!», «Заводы и фабрики – рабочим!». И не просто поддержал, а с косами и вилами в руках совершил революцию.

Отец характеризовал начало 20-х годов как самый трагичный период: иностранная интервенция, неурожай и голод, распри народные, включая и вооруженное противостояние между отцами и сыновьями. Пережили. НЭП накормил Россию. Но на большее он, НЭП, не был способен. Обороноспособность России была туманной мечтой.

В декабре 1925 года на X1V съезде партии сделан основной упор на создание тяжелой промышленности как основы индустриализации страны. Надо было восстанавливать фабрики, заводы…. Но где взять на это средства? С чего начинать? Вот как мне об этом рассказывал отец.
Тяжелым был 1928 год. Возникли хлебные трудности. Кулаки имели хлеб, но продавать его государству отказывались. К этому провоцировали троцкисты. Они настойчиво доказывали нереальность первого пятилетнего плана, ратовали за снижение темпов индустриализации, уменьшение капиталовложений в развитие тяжелой промышленности, призывали к свертыванию строительства колхозов и совхозов, настаивали на ослаблении наступления на кулака.

Большевиками было принято правильное решение: чтобы поднялась Россия и встала не только с колен, но и твердо на ноги, необходимо начинать с реформирования села. Как его реформировать?

Бухарин ратовал за фермеризацию села по западному образцу. Большевики же предложили и отстаивали необходимость коллективизации села. XV съезд партии поддержал план Сталина на коллективизацию страны. Этому сопротивлялись кулаки, всеми силами и средствами поддерживаемые троцкистами. Они творили разбои, как сейчас это делают чеченские боевики. Дальше терпеть козни кулачества было не просто невыносимо, но и преступно. Так возникла необходимость перейти к непосредственному раскулачиванию. Так что раскулачивание было насущной необходимостью.

Зачем нужна была коллективизация? Вот мнение моего отца. Колхоз с использованием конной тяги не давал особых преимуществ в повышении эффективности крестьянского труда. Механизация всех сельскохозяйственных процессов была насущной проблемой. Она и только она могла дать реальные средства для индустриализации страны. Заработали заводы, выполняя заказы села на производство машин, в результате чего появились средства для развития тяжелой промышленности. И все же основную роль в индустриализации страны сыграли МТС. С нынешних позиций добавлю: ельцинские реформы разорили и промышленность, и сельское хозяйство России, так что сейчас не мешало бы вспомнить, как эту проблему решали большевики.

А можно ли было провести коллективизацию иначе – не спеша? Несмотря на то, что коллективизация была кровавой, бескомпромиссной, с отлучением от земли самых грамотных и трудолюбивых крестьян – кулаков, все же из нескольких зол выбрали меньшее, которое оказалось еще и спасительным в борьбе с коричневой чумой. По иному поступить, к сожалению, история времени не отпустила. Уж больно лакомым куском была наша Родина, и ею полакомиться намеревался не только Гитлер.

Созданные МТС стали ключом, фундаментом и финансовым кошельком индустриализации. В основе индустриализации страны лежала постройка фабрик и заводов, а не танков и самолетов. Только в 1939 году был принят мобилизационный план, по которому ставилась задача перевода нашей промышленности на производство военной продукции и подготовки людского запаса Красной армии к боевым действиям. Мой отец на армейских военных сборах был по времени дольше, чем на основной работе. Весной 1941 года он ушел на военные сборы, оттуда - на фронт. Погиб при защите Киева.

А если бы начали производство военной продукции раньше? Количество самолетов, танков и другого вооружения у нас всеровно не хватило бы для отпора до зубов вооруженной армаде фашистской армии. Но заводов то у нас оказалось бы намного меньше, и в войну они не смогли бы дать Красной Армии необходимого вооружения. Так что линия большевиков на приоритет тяжелой промышленности выдержала испытание временем и создала прочный фундамент нашей Великой Победы.

За две пятилетки была создана мощная индустрия. За это время были созданы новейшие образцы военной техники. Легендарный танк Т-34 - это ведь тоже детище Сталина. Ворошилов и его окружение настаивали на создании универсального танка, который по дороге ехал бы на колесах, а по бездорожью - на гусеницах. Но это же утопия. Даже тогда, когда Т-34 своим ходом приехал из Челябинска на Красную Площадь, ворошиловцы не сдавались. Сталин сказал лишь четыре слова: «не будем мешать ученым», чем и решил судьбу лучшего танка 2-й мировой войны.

Как видим, без коллективизации не было бы и индустриализации, а, следовательно, не было бы и Великой Победы. Гитлер маршем прошел бы, как и по Франции, по нашей Родине до Урала, Япония стала бы властительницей всей Азии, включая наши Сибирь и Дальний Восток. Страшно даже представить, что было бы дальше…

Сейчас обвиняют Сталина и в том, что он обезглавил Красную Армию. Да. Это правда. Обезглавил. Зачем? Почему?

К середине 30-х годов партия была практически расколота. Этот период я охарактеризую, как мне об этом рассказывал отец. Троцкисты создали свои партийные организации и газеты. Расколотыми оказались и все правоохранительные органы, включая и Красную Армию. В стране нарастала большая смута. И это происходило в период, когда гарь войны распространялась по всей Европе с необыкновенной скоростью.

Воинствующий фашизм не только заявил о своей амбиции править всем миром, но и начал активно действовать. Партия слишком долго уговаривала оппозиционеров не вредить делу социалистического строительства, и репрессии против них начались лишь тогда, когда дискутируемые вопросы перешли из области теории в практическую работу, когда выявились факты не просто непонимания линии партии, а уже началась непосредственная борьба за власть. Разоблачение троцкистов было особенно важным шагом партии в связи с нарастанием угрозы войны. В этих условиях наличие широкой и враждебной оппозиции, как в партии, так и в государственном аппарате, было смертельно опасно. Многие оппозиционеры не выступали против партии открыто, а действия свои прикрывали лозунгами защиты отечества. Вот потому то они и наносили наиболее ощутимые удары по Советской власти. Это они, находясь во властных структурах, репрессировали истинных борцов за Советскую власть и всех тех, кто старался разоблачить действительных врагов нашего народа. Так что среди репрессированных было множество невинных людей, особенно тех, кто активно защищал завоевания Октября. Немало среди репрессированных оказалось и тех, на кого, по личной злобе или науськиванию троцкистов, «настучали» их недруги.

Репрессирован был и мой отец, но не совсем обычно. Вызвал его к себе секретарь Днепропетровского обкома партии Хатаевич и сразу же скомандовал: «Партбилет – на стол». Отец выполнил это распоряжение. Не выслушав никаких объяснений, партбилет он вернул и сказал, что его решение он передаст в райком партии. Его сняли с должности начальника райземотдела Васильковского района и направили… управляющим отделения совхоза. После ареста Хатаевича, отец вновь стал востребованным.

Отец утверждал, что реально назревал государственный переворот. Гражданским лидером был Бухарин, а военным – Тухачевский. Так что репрессии троцкистов – это справедливое возмездие за их кровавые деяния и в гражданскую войну, и во все последующие годы, когда они организовывали всевозможные военные, экономические и политические диверсии.

Следовательно, с нравственной стороны эти репрессии носили справедливый характер, а с политической, государственной точки зрения – это шаг к укреплению Советской власти и ее очищения от истинных врагов народа. В свою очередь - это шаг к сплочению рабочих, крестьян, интеллигенции перед лицом нависшей военной угрозы. В таких условиях монолитность нации – первейшая и главнейшая задача времени.

Напрашивается сравнение. В то сложное время Сталин упредил государственный переворот, очистил страну от разной «нечисти», чем создал условия для нашей Великой Победы. Горбачев же не просто не предотвратил, а сам создал условия для развала СССР и победы ельцинской революции с расстрелом Советской власти из танковых пушек.

Совершенно непонятно, почему при напоминании о сталинских репрессиях руководство КПРФ стыдливо опускает глаза и не расскажет народу истинные реалии того сложного периода в жизни нашего народа.

Да, тогда под топор репрессий попали и невинные, но и не все виновники были обезврежены и они продолжали вредить, в том числе и в период Отечественной войны. Потому-то были и предательства большие и помельче, разные неурядицы, включая и бытовые, и много другого негатива. А что же сейчас? Реабилитировали даже тех, кто был во главе готовившегося государственного переворота.

Как видим, в середине 30-х годов. Сталин силовыми методами создал в стране совершенно новую обстановку. Правильно ли он поступил? Вот что написал по этому поводу в одной из английских газет бывший посол США в СССР Дэвис: «Значительная часть всего мира считала тогда, что знаменитые процессы над изменниками и чистки 1935-36 гг. являются возмутительными примерами варварства, неблагодарности и проявлением истерии. Однако в настоящее время стало очевидным, что они свидетельствовали о поразительной дальновидности Сталина и его близких соратников». Оценивая планы троцкистов того периода, Дэвис заключает, что «план этот имел в виду полное сотрудничество с Германией. В качестве вознаграждения участникам заговора должны были разрешить остаться на территории небольшого, технически независимого советского государства, которое должно было передать Германии Белоруссию и Украину, а Японии – приморские области и сахалинские нефтяные скважины». И это – оценка совсем не дружественного нам политика. Тот же Дэвис после ВОВ писал, что Сталин спас мир от надвигавшейся всемирной катастрофы. И это действительно так.

Так что линия большевиков на приоритет тяжелой промышленности выдержала испытание временем и создала прочный фундамент нашей Великой Победы.
В конце ХХ века в результате свершившейся троцкистско-ельцинской революции мы потеряли не только былую советскую мощь, не только Украину и Белоруссию но и поставили мир на грань катастрофы. В своем годовом послании 2005 года президент Владимир Путин назвал развал СССР самой большой катастрофой ХХ века. Так что не случайно сейчас вновь возник образ Сталина, с именем которого связаны все победы нашего народа, в том числе и в Великой Отечественной войне. Мы шли в бой «За Родину, за Сталина!». И – победили!

Агросайт Бугайченко
http://agrosite.narod.ru/ar13/ar13_11.htm

ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ

…Большой отрыв показателей СССР от показателей ведущих капиталистических стран и не мог быть иным в тех конкретных исторических условиях. Этот факт лишь подтверждал острейшую необходимость ускорения индустриализации страны и коллективизации ее сельского хозяйства.

Проведенный анализ позволяет сделать следующие принципиально важные выводы:

1. Сельское хозяйство СССР в результате принятых советской властью и партией большевиков мер, и прежде всего новой экономической политики, осуществленной В. И. Лениным, преодолев последствия двух кровопролитнейших и опустошительных войн, развязанных империалистическими державами, уже к 1928 году по общему объему производства продукции приблизилось к уровню 1913 года. А по ряду показателей значительно превзошло его. Значительно повысился уровень благосостояния крестьян, стало улучшаться снабжение продовольствием рабочих и горожан, а промышленности - сельскохозяйственным сырьем. Несомненно, это был большой и впечатляющий успех молодого советского социалистического государства, убедительно подтвердивший правильность кооперативного плана В. И. Ленина.

2. В то же время существование гигантской, 25-миллионной, постоянно увеличива- ющейся парацеллярной структуры мелких и мельчайших крестьянских хозяйств с солидной кулацкой "начинкой" представляло собой для судеб социалистического строительства серьезную опасность двоякого рода. Первая заключалась в том, что в условиях мелкого раздробленного единоличного хозяйства с его мизерными земельными наделами совершенно исключались комплексная механизация и электрификация производства, внедрение достижений науки и передового опыта, а следовательно, и эффективное использование земли, рост производства продовольствия и сырья для промышленности, подъем благосостояния народа. В конечном итоге это неизбежно вело к общему замедлению развития народного хозяйства всей страны, к утрате продовольственной, оборонной и государственной независимости державы.
Вторая опасность заключалась в реальной возможности движения крестьянских хозяйств по пути стихийного, не регулируемого государством, и пагубного для самих хозяйств развития.

3. До тех пор, пока сельское хозяйство шло на подъем, особенно в период нэпа, развиваясь по экстенсивному пути, то есть за счет расширения посевных площадей и роста численности скота, и удовлетворяло в основном потребности страны в продовольствии и сырье, эти грозные опасности не оказывали существенного влияния на поведение крестьянства и социально-политическую ситуацию в стране.

Негативная, дестабилизирующая сущность и влияние парацеллы на развитие сельского хозяйства в полной мере проявились в начале 1927 года, когда производственный ресурс мелкотоварного крестьянского хозяйства, базировавшийся преимущественно на ручном труде и крайне низком уровне агрикультуры, был в основном исчерпан, а единоличный крестьянский сектор, даже при существенной финансовой, материальной и правовой поддержке советского государства, стал не способен полностью удовлетворять потребности страны в продовольствии и сырье, которые резко возросли в связи с начавшейся индустриализацией и ростом численности населения в городах и промышленных центрах.

В 1927 году в стране возникли серьезные затруднения в снабжении растущих городов продовольствием, и прежде всего хлебом. Основной причиной этого явилось резкое сокращение объемов хлебозаготовок в зерновых районах при его достаточном наличии для выполнения установленных планов. Вместо 500 млн. пудов зерна, необходимого для нормального обеспечения городов хлебом, к январю 1928 года было заготовлено только 300 млн. пудов. Это ставило под угрозу создание государственного хлебного фонда, снабжение хлебом промышленных районов страны и выполнение экспортного плана, влекло за собой шлейф других опаснейших последствий.

Ухудшение снабжения хлебом вызвало стремительный рост цен на него и спекуляцию, особенно в районах производства технических культур (хлопка, льна, подсолнечника). Это, в свою очередь, немедленно заставило крестьян изменить структуру посевных площадей в сторону увеличения посевов зерновых культур за счет технических, что привело к уменьшению объемов производства и поставок промышленности сырья этих культур, к свертыванию производства товаров широкого потребления, прежде всего крайне необходимых хлопчатобумажных и льняных тканей, к росту цен на них. Из-за нехватки сырья стали останавливаться текстильные предприятия, что потребовало увеличения на 100 млн. руб. закупок хлопка за рубежом. Но особенно опасными последствиями явилось снижение трудовой активности и производительности труда рабочих промышленных предприятии.

Не произошло существенных позитивных изменений и после направления Центральным Комитетом 14 и 15 декабря 1927 года (то есть сразу после XV съезда ВКП(б)) строгих директив партийным организациям хлебозаготовительных районов. Тогда, по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 9 января 1928 года во все зерновые районы были направлены крупные партийные и государственные работники, в том числе многие члены Политбюро и ЦК. Но мало кто знает, что в Сибирь вместо заболевшего Г. К, Орджоникидзе 15 января 1928 года выехал И. В. Сталин. За время этой командировки, продолжавшейся 21 день до 6 февраля, И. В. Сталин посетил Новосибирск, Барнаул, Рубцовск, Омск, Красноярск, Камышлов, Тайгу и другие города, населенные пункты Сибири.

Он выступил с обстоятельными сообщениями о задачах и перспективах развития промышленности и сельского хозяйства страны, о сущности, правильном понимании и значении нэпа, по вопросам хлебозаготовок и другим проблемам на закрытом заседании бюро Сибкрайкома и представителей заготовительных и других организаций (20.01.1928 г.) и на кустовом совещании представителей партийных и советских организаций Барнаульского, Бийского и Рубцовского округов (22.01.1928 г.), провел много других встреч и бесед с руководителями и работниками партийных, заготовительных и других органов, отвечал на многочисленные вопросы.

Объясняя суть нэпа, И. В. Сталин говорил: "Новая экономическая политика означает... что мы допускаем частный капитал, допускаем свободу товарооборота ...но в известных рамках, с тем, чтобы это не могло мешать государству, чтобы это оставалось выгодным для рабочих, для деревенской бедноты и середняка, а не для кулака. Это вовсе не означает, что мы отдаем все на волю стихии. Это был бы не нэп, а это было бы восстановление капитализма..." А "мы устанавливаем советский строй, и основные командные высоты находятся в руках государства..."

Особое внимание в своих выступлениях И. В. Сталин уделял обоснованию необходимости проведения коллективизации. Он подчеркивал, что главной причиной перехода к коллективным формам ведения сельского хозяйства является "то, что наша страна после революции стала одной из самых мелкокрестьянских стран", так как число единоличных крестьянских хозяйств в ней увеличилось с 15 до 25 миллионов. А это значит, что они "мало защищены от всяких невзгод, от всяких неудач, случайностей", а "такой вид хозяйства не обеспечит применения ни сельскохозяйственных машин, ни научных знаний... ни применение удобрений и проч. и проч.

Бесспорно, что мы вплотную подошли к вопросу о поднятии сельского хозяйства, о поднятии производства на высшую ступень развития, а его - это поднятие - никак нельзя повести без объединения мелких и мельчайших крестьянских хозяйств в крупные коллективные хозяйства... Другого пути у нас нет, если иметь в виду поднятие благосостояния деревни в основном, а не поднятие благосостояния отдельных верхушечных групп, которые строят латифундии, нанимают рабочих и вовсю развивают эксплуатацию".

Лично общаясь с руководителями и рядовыми работниками различных органов на местах, И. В. Сталин получал исчерпывающую информацию, как говорится, из первых рук и мог объективно оценивать существующую ситуацию, выявлять допущенные ошибки и нарушения, принимать необходимые решения.

С полной уверенностью можно сказать, что именно поездка в Сибирь убедила И. В. Сталина в необходимости форсированного проведения коллективизации и именно тогда он четко сформулировал причину этого в одном из своих выступлений перед сибиряками: "В настоящее время советский строй держится на двух разнородных основах: на объединенной социализированной промышленности и на индивидуальном мелкокрестьянском хозяйстве, имеющем в своей основе частную собственность на средства производства. Может ли держаться долго на этих разнородных основах советский строй? Нет, не может".

Благодаря принятым мерам к середине февраля 1928 года планы хлебозаготовок в Сибири и других регионах были выполнены, и проблема снабжения хлебом была решена. Однако потенциальную опасность ее обострения в перспективе исключать было нельзя.
Таким образом, в 1927-1928 годах совершенно определенно и в широких масштабах проявилось влияние второй опаснейшей особенности парацеллы - ее социально-политического аспекта, что реально грозило вновь привести страну на порог тяжких испытании.

Нет никаких сомнений в том, что И. В. Сталин, безусловно, учитывал это важнейшее обстоятельство при решении проблемы коллективизации.
Если же учесть, что империализм, чрезвычайно встревоженный успехами советской власти, не только не отказался от намерений уничтожить СССР, но и активизировал свои действия в этом направлении, то становится очевидным, что единственно правильным выходом из сложившейся ситуации было принятие решения о немедленном проведении коллективизации на базе индустриализации и электрификации страны.

Столь же своевременными и чрезвычайно важными были решения XV съезда партии об утверждении директив первого пятилетнего плана развития экономики страны и о категорическом осуждении и неприятии "аграрной теории" троцкистов. Они сплотили партию и народ и стали важнейшими предпосылками успешного проведения в жизнь Ленинского кооперативного плана.

Если объективно подходить к оценке сложившейся в стране ситуации после революции и гражданской войны, и в частности в деревне, то следует признать, что решение XV съезда ВКП(б) о проведении коллективизации сельского хозяйства одновременно с индустриализацией и электрификацией страны было абсолютно необходимым и своевременным. Оно было продиктовано объективными факторами внутренней и внешней социально-экономической и политической ситуации, в которой оказалась молодая советская держава к концу 20-х годов. В то время, несмотря на значительные успехи, достигнутые в промышленности и сельском хозяйстве, уровень развития производительных сил страны оставался очень низким, производственный потенциал мелкотоварного крестьянского хозяйства был исчерпан и не обеспечивал растущих потребностей в продовольствии и сырье. Страна сильно отставала от индустриально развитых государств Запада, и над ней нависла реальная угроза военного нападения. Другого пути преодоления этого опаснейшего отставания и спасения страны от стремительно нарастающей военной угрозы просто не существовало.

Большая роль И. В. Сталина в принятии решения несомненна, но он не принимал его единолично. Хорошо зная марксистско-ленинскую теорию и обладая незаурядным аналитическим умом, стратегическим мышлением и даром предвидения, И. В. Сталин лучше, чем кто-либо другой, понимал смертельную опасность нависшей над страной угрозы для судеб социализма и, безусловно, сознательно пошел на ускорение темпов индустриализации и коллективизации, совершенно обоснованно утверждая, что "нас со мнут", если мы в кратчайший срок не ликвидируем опасное отставание страны от индустриально развитых государств Запада. Естественно, учитывал он и наличие в деревне контрреволюционной кулацкой прослойки, и горький урок проявления мелко собственнической сущности крестьян-единоличников в 1927 году. Проведение коллективизации сельского хозяйства в СССР было объективно необходимо.

Владимир КОЧНЕВ, профессор
http://postrana.narod.ru/onkollindex.htm

Офицер запаса

Махновец,вы здесь многое можете расписывать,но я общался с очевидцами.Так вот,в случае войны любые государства депортировали представителей национальности воюющей противоположной стороны,так делала и Франция во Второй Мировой.Чеченцев депортировали именно за диверсионную активность,убийства красноармейцев,световое обозначение объектов и т.п.,что было совершенно правильно.А в Поволжье для проверки НКВД высадило десант в немецкой форме,и многие из проживающих немцев встречали его с хлебом-солью,а потом еще водили по домам ,показывая,где живут коммунисты.Если в случае военного конфликта с Китаем не выселить находящихся там Китайцев,то получим приличную армию на своей территории,все очень просто-остальное ваши страшилки.

Махновец

Исходя из Вашей логики их надо было департировать в 1941-1942 гг., а не в 1944, когда фронт приближался к довоенным границам СССР.

__________________
Придя на форум я не увидел НИ ОДНОГО коммуниста.

Ю.Исаков

А куде депортировали русских из ключевых постов России после 93-го года?

__________________
Сначала думать - потом делать!

petr

Это началось уже при Горбачёве. Убирать начали патриотов, а они случайно оказались русскими.

Христианский патриот

Вот в этом и беда, то, что патриотов из власти выгнали! Были бы там патриоты, то они бы и со Святой Православной Церковью перемирие заключили, и от атеизма отказались, строй и порядки были бы более нормальные и более справедливые! Не было бы приватизации и такого грабительского жидо-капитализма!