В. Иванова

ДЕРЖАВНЫЙ ПУТЬ И.В. СТАЛИНА

И ХРУЩЕВСКАЯ РАСПУТИЦА


Итак, где мерило, с помощью которого можно было бы определить роль политического лидера в истории своего государства?

Таким мерилом является прежде всего то, верно ли были поняты им реальные потребности дальнейшего развития страны и определены наличные средства, ведущие к реализации этих потребностей.

Тот факт, что СССР под руководством И.В. Сталина не только отстоял свой государственный суверенитет, но и превратился в одну из двух мировых сверхдержав, наглядно свидетельствует о том, что вектор исторического развития страны был определен Сталиным абсолютно точно.

Верно были избраны и средства, которые могли привести к реализации вставших перед государством геополитических задач. Этого также не может не признать любой историк, если он, конечно, руководствуется научной методологией исторического исследования, а не бесплодным морализаторством по поводу тех или иных событий и фактов.

Да, решение этих задач потребовало от народа напряжения всех его жизненных сил и неимоверных жертв.

Но была ли этому альтернатива? Не вообще, а в тех конкретно-исторических внутриполитических и внешнеполитических условиях? Необходимо со всей определенностью сказать: такой альтернативы не было.
Без коллективизации сельского хозяйства невозможна была индустриализация, без индустриализации невозможно было сохранение государства. Именно государства.



Что касается «сталинских репрессий», то наличие «воинского подразделения», о котором идет речь, как раз и убеждает лишний раз, сколь политически прозорлив был Сталин, отправляя на «перековку» жаждавших занять освободившееся место старого дворянства и купечества и готовых ради этой вожделенной для них цели принести в жертву не только социализм, но и самою Россию.

Смерть Сталина и приход к власти Хрущева знаменовали собой начало ревизии того внутриполитического и внешнеполитического курса, который проводил И.В. Сталин.

Пропагандой это преподносилось как борьба с "культом личности Сталина" и возвращение к "ленинским нормам внутрипартийной жизни". На самом же деле ни к "культу личности Сталина", ни к "нормам партийной жизни" эта "борьба" не имела ни малейшего отношения.

Культ личности Сталина очень быстро сменился "культом личности Хрущева". Причем если к Сталину понятие "культ личности" вполне применимо, поскольку Сталин действительно обладал высочайшим авторитетом, то применительно к Хрущеву это была омерзительная клоунада, разыгрывавшаяся в верноподданническом раже партийной номенклатурой.

Возвращение действительно было. Но не к "ленинским нормам внутрипартийной жизни", а к послеоктябрьской политике большевиков с ее экспериментаторством и волюнтаризмом, политике, ориентированной на разжигание «мирового пожара», в котором России была отведена роль пакли.

Положение о возможности победы социализма в одной отдельно взятой стране было выдвинуто Сталиным.

Оно и было положено в основу всей его политики с момента, когда Сталин стал фактическим руководителем государства, и до его кончины. Роспуск Коминтерна в 1943 году явился закономерным результатом этой политики. Говорят, что Коминтерн был распущен под давлением союзников. Это полнейшая чепуха.

Сталин вообще был не из тех людей, на которых можно "давить". А уж "давить" на Сталина после Сталинграда, когда исход войны с Германией был фактически предрешен, а вступление СССР в войну с Японией признавалось союзниками крайне необходимым, могли очень и очень большие чудаки.

Хрущев начал с того, что восстановил "международное коммунистическое движение".

Правда, он не решился реанимировать Коминтерн. Функции Коминтерна стали выполнять "совещания коммунистических и рабочих партий". Причем "отряды" этого "международного коммунистического движения" Хрущев находил везде: в песках Сахары и в джунглях Латинской Америки, среди бушменов Африки и папуасов Гвинейских островов.

Достаточно было кому-нибудь и где-нибудь заявить, что он желает идти по "некапиталистическому пути", то есть невесть куда, как он тут же становился на все виды довольствия СССР. Финансовая и иная помощь "братским партиям" и "дружеским странам" полилась поистине широким потоком.

Да, Сталин тоже оказывал помощь. Но между помощью, которую оказывал Сталин, и помощью, которую оказывал Хрущев, есть принципиальное различие.

Оказывая помощь союзникам и друзьям, Сталин исходил прежде всего из государственных интересов СССР. Нельзя и помыслить, чтобы Сталин совершил что-то такое, что шло бы в ущерб собственному народу. Помощь Хрущева имела другую цель: "похоронить империализьм", то есть стимулировать мировую революцию.

Для характеристики деятельности Хрущева как главы государства товарищи по партии нашли благозвучное латинское слово – «волюнтаризм».

Я бы предпочел менее благозвучное, но зато более понятное и, главное, более отражающее суть дела русское слово – «самодурство».

Но вот что примечательно: это самодурство имело свою внутреннюю логику, логику антигосударственную и русофобскую. Возьмите хотя бы новации Хрущева в области сельского хозяйства.

Они привели не просто к катастрофической нехватке хлеба, не говоря уже о мясе, масле, молоке, яйцах и других продуктах питания. Они положили начало продовольственной зависимости страны от Запада, которую СССР так и не смог преодолеть.

Да уже за одно это ходить бы Хрущеву при Сталине в "жертвах сталинских репрессий". Но и это еще не всё. Разве эта продовольственная зависимость СССР от Запада не была использована горбачевско-ельцинской уголовщиной в качестве одного из главных аргументов для доказательства неэффективности советской экономики и перестройки ее по западному образцу?

Нужно иметь в виду и то, что и "освоение целинных и залежных земель", на что были вбуханы миллиарды полновесных рублей, и "выравнивание уровней экономического развития" осуществлялись за счет бюджета РСФСР, а следовательно, и за счет обнищания русской деревни.

Разве это не было использовано в республиках национал-мазохистами в качестве доказательства того, что они "кормят Россию"? Речь идет не только о прямых изъятиях из российского бюджета, но и о скрытых дотациях путем соответствующей политики ценообразования. Что это, если не русофобия?

А отторжение от России Таврии, политой великорусской кровушкой и удобренной великорусскими костями, – не русофобия ли?

Не продолжение ли послереволюционной политики большевиков, следствием которой явилось отторжение от России Новороссии, передача прибалтийским политическим гномам исконно русских и белорусских земель?

Без всякого преувеличения можно сказать: превращение государствообразующего русского народа в изгоя в своем собственном государственном доме явилось решающей причиной развала СССР. Русский народ не пожелал встать на защиту страны, в которой он был превращен в дотационную корову.

Тост Сталина «за великий русский народ» – не просто дань признательности за заслуги в войне. Он имел более глубокий, политический смысл. Сталин прекрасно понимал, что, сменив название, Россия не перестала оставаться Россией.

Созданная русским народом, она им и держится. Перестав быть русской, она уйдет в геополитическое небытие. И нужно обладать кругозором и политической культурой какого-нибудь заштатного гарнизонного начальника клуба, чтобы пытаться сохранить ее не изменением статуса государствообразующего русского народа, а чиновничьими вертикальными скрепами.

Не менее разрушительны были новации Хрущева и в области военного строительства.
Политика Сталина была направлена здесь на возрождение традиций русской армии.
Сталин восстановил воинские звания, реабилитировал само понятие офицера, ликвидировал институт комиссаров, введя единоначалие.

По его инициативе утверждаются ордена в честь выдающихся русских полководцев и флотоводцев: Александра Невского, Суворова, Кутузова, Хмельницкого, Ушакова, Нахимова. Вводится новая военная форма, скопированная с формы старой русской армии.

Сколько вздора было наговорено и продолжает говориться по поводу беспечности Сталина, следствием чего и явилась якобы неготовность СССР к войне 1941–1945 годов!

Здесь не место опровергать этот вздор. Ограничусь указанием на один бесспорный факт: к 1943 году СССР по выпуску основных видов вооружения превзошел Германию и ее сателлитов.

И это в условиях войны и оккупации двух третей европейской части СССР! Для человека, хоть что-то смыслящего в существе дела, уже один этот факт перевешивает тонны бумаги, изгаженные интеллектуальными испражнениями графоманов типа Волкогонова и Радзинского. Ибо только дилетант может думать, что такое возможно на пустом месте.



Нисколько не погрешив против истины, можно утверждать, что после войны Сталин вел дело к тому, чтобы лишить партию ее роли политического руководителя государства, всецело передав эту функцию Советам.

Собственно, этот перелив власти от партии к Советам начался уже во время войны. И дело было лишь за тем, чтобы придать ему легальные формы.

Чем же еще можно объяснить, что Сталин не счел необходимым на протяжении более 10 лет созывать не только съезд партии, но даже пленумы ЦК?

Если страна вела и выиграла смертоносную войну без руководящей и направляющей роли "ленинского ЦК", то вывод напрашивался сам собой: эту контору давно следовало сдать в исторический архив.

Хрущев нашел, правда, другое объяснение: разумеется, всё тот же "культ личности Сталина". Ему не дано было понять, что если Сталин мог обходиться без ЦК партии, то при чем тут "культ"? Просто была личность, стоившая целого ЦК.

Полное игнорирование высших руководящих органов партии нельзя объяснить и условиями военного времени. Если под реальной угрозой воздушного налета противника можно было провести военный парад, то почему нельзя было созвать пленум ЦК? И потом: война закончилась в 1945 году.

Почему Сталин ждал целых 7 лет, когда был созван наконец очередной, XIX съезд ВКП(б)? Что мешало созвать его раньше? Ведь вопросов, накопившихся и за годы войны и уже после войны, была масса. Тут бы и обратиться к "коллективной мудрости партии". Ан нет, обошелся без ее услуг.

Чем объяснить, что Сталин снял с себя обязанности Генерального секретаря, просил не избирать его просто секретарем ЦК?


Хрущев и тут нашел объяснение: Сталин-де хотел проверить реакцию делегатов и членов вновь избранного ЦК.

Это опять-таки типично обывательская логика: обыватель не видит иных мотивов, кроме шкурных. Меряя Сталина на свой укороченный аршин, Хрущев и мысли не допускал, что Сталин мог руководствоваться не личными, а государственными интересами.

Да зачем же Сталину с его безграничным авторитетом нужна была еще какая-то "реакция" партийных чиновников? Все эти шедевры номенклатурного хрущевского глубокомыслия яйца выеденного не стоят.

Придя к власти, Хрущев вновь вернулся к системе, которая сложилась при Ленине и которую по необходимости унаследовал Сталин. Хотя Ленин и был главой СНК, сам СНК при Ленине был на вторых ролях, как и ВЦИК. Политику государства всецело определяло политбюро ЦК партии. То есть Хрущев не начал процесс демократизации системы власти, о чем продолжают долдонить «шестидесятники».

Напротив, он прервал этот процесс, начатый Сталиным. И тем заложил основу горбачевской «перестройки», которая, как это теперь уже очевидно всем, имела своей целью не демократизацию, а клептократизацию или, если угодно, создание системы «суверенной демократии».

Смена политического курса, естественно, потребовала соответствующего кадрового обеспечения (с этого Хрущев и начал, организовав широкомасштабную кампанию по реабилитации «жертв сталинских репрессий»). Именно эту цель преследовала реабилитация, о чем свидетельствует хотя бы то, что в этих жертвах у Хрущева оказались лишь «старые, ленинские кадры». Об умерших от голода, оторванных от отчих мест и сосланных на поселения крестьянах Хрущев умолчал. Их он жертвами не считал.

Конечно, посмертно реабилитированные или выпущенные на волю, эти, как правило, профессиональные палачи уже не смогли занять прежние места в государственных и партийных органах, в руководстве науки, образования, творческих союзов, средств массовой информации, издательствах. Зато данные места заняли их дети, внуки и внучатые племянники. Заматерев, эти истинные представители «советского народа» и сыграли роковую роль в развале СССР.

http://www.eifg.narod.ru/akulov17-2009.htm

Валентин Леонидович АКУЛОВ, доктор философских наук

МИНСК

__________________
#Своих не бросаем#

petr

Историки, в том числе и зарубежные, считают, что И.В. Сталин в преддверии мировой войны уничтожил «пятую колонну» в целях укрепления безопасности собственного государства.

Aмериканский посол в Советском Союзе в те годы Джозеф Дэвис уже по возвращении в Штаты запишет в своём дневнике 7 июля 1941 года: «Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединённых Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль)... Однако ничего подобного в России мы не видим. «Где же русские пособники Гитлера?» – спрашивают меня часто. «Их расстреляли», – отвечаю я.

В.М. Молотов считал, что «остатки врагов разных направлений существовали, и перед лицом грозящей опасности фашистской агрессии они могли бы объединиться. Мы обязаны 1937 году тем, что у нас во время войны не было пятой колонны».

petr

«Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Рабоче-Крестьянской Красной Армии, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным бойцом, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров, комиссаров и начальников. Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Рабоче-Крестьянскому Правительству. Я всегда готов по приказу Рабоче-Крестьянского Правительства выступить на защиту моей Родины – Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Рабоче-Крестьянской Красной Армии, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами. Если же по злому умыслу я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся.
Подпись – И. Сталин.
Звание – Член Главного Военного Совета РККА.
Имя, отчество и фамилия – Иосиф Виссарионович Сталин.
Дата – 23 февраля 1939 г.
И. В. Сталин до конца своей жизни присягу не нарушил.

petr

Подробно о товарище Сталине. Читаю с удовольствием.
http://www.stalin.su/hronology.php?a...id=7&yearid=14

Слон

Сталинский стиль - это примитивизм. В художественном смысле. Вот был такой гениальный художник примитивист грузин Пиросмани ("Миллион, миллиион алых ро-о-о-з...") - многим нравится. А вот Сталин - это политический Пиросмани - правди писал свои картины кровью...

Сталин нашпиговал сознание примитивными приёмами решения проблем. Возможно, в то время это был единственный выход, чтобы сохранить систему от вхождения в хаотический режим. Управленческий аппарат был забит некомпетентными людьми, малокультурными выходцами "из бедноты" или из местечек. Причём разбитые на кланы, ориентированные на ту или другую политическую группировку, рвущуюся к абсолютной власти.. Эти типы были уничтожены Сталиным, потому, что не сумели сами уничтожить других. Нормальная послереволюционная ситуация - французскую революцию посмотрите.

Лично мне примитивизм не нравится. В том смысле, что вешать картины примитивистов дома на стены я бы не стал...

На коммунизм у меня вообще взляд, как на завершение византийского периода в истории России, но об этом как-нибудь в другой раз..

Что касается Сталина, то наверное это самое "лучшее" из того худшего, что обрушилось на Россию. Сталин фактически восстановил имперский стиль руководства, перестреляв как бешеных собак ленинскую гвардию. Потому, что некуда было деваться - особенно от своих партийных товарищей. И только тогда дело стало более-менее выправляться - когда немного освободили творческую энергию русского народа. Особенно во время войны, когда под угрозой вылетить через трубу в Дахау пришлось допустить русских и до командования армиями и в руководство промышленностью. Восстанавливали вплоть до атрибутики - погоны, школьную форму, начали развивать бальные танцы, даже английский язык в школах ввели - оксфордский диалект все учили - язык аристократов. Есть версия, что в каком-то виде Сталин хотел упразднить компартию как псевдопарламентскую организацию и представить эту структуру в виде дворянства а себя в какой-то форме монарха. Никогда я так не говорил -"во всём виноват Сталин". Это идиотизм - или эту версию распространят те, кто хотел бы уйти от ответственности. Типа Хрущёва, который сам по уши в крови. Или военный преступник Тухачевский, применявший химическое оружие против восставаших против беспредела государства крестьян.

А какие факты - в войну погибло 27 миллионов человек. Ликвидирована русская национальная интеллигенция. Из деревень высланы и уничтожены самые деловые слои населения. Ликвидированы русские предприниматели. Несколько раз государство спасалось только благодаря помощи из-за границы - продовольственная помощь в начале 20-х, ленд-лиз. Окончательно развалено сельское хозяйство, деревня разорена полностью, запрещена генетика, скопирована с американской атомная бомба до винтика, на основе Фау-2 развивалась ракетное направление. Копирование западной технологии достигло идиотских масштабов. Всё делалось за счёт истощения русского национального ресурса. А что ещё можно было бы ожидать от нерусского правительства во главе с выходцем с Кавказа. Политическая жизнь России до сих пор не освободилась от этого стиля южнлй азиатчины. Индустриализация и коллективизация - это вообще геноцидные кампании и не только в отношении русского народа, но и других коренных народов некавказского происхождения. А вот на Кавказе никогда этих кампаний не было и образ жизни в них был кардинально отличающийся от великорусского. Русская нация доведена до полного истощения. Размножались в основном только народы юга.


Коммунизм - это болезнь, напасть. Конечно, явление в русской истории это не случайное, базируовавшееся и на религиозных и на общинных традициях. Да, коммунисты оказались наиболее дисциплинированнй и беспринципной по отношению к своим политическим противникам силой. Это урок всей нации. Вся эта уродская система питья крови из русских должна быть преодолена. И не в Сталине здесь дело - это деталь мировой истории, хоть и не незначительная. Но пришло время, и есть такая версия, что и самого отца народов насильственно убрали. Все эти хрущёвские, брежневские и ельцинские извращения коренятся в сталинизме - там они все сформировались как личности. Что это за система, которая развалилась после смерти одного человека?.

Сталинизм, как система , в которой каждый человек лишь приложение к уродской идеологии - должен быть преодолён. Что касается Сталина, то это лишь симптом болезни

Вот перестройка и крах СССР и были крахом сталинской школы управления государством. Без своего автора она сгнила до основания.

Но в настоящее время страной руководят всё равно представители этой школы, но уже в третьем поколении - методы и замашки те же самые - "вертикаль власти", ...... !

Сталинская модель оказалась недолговечной - он усилил отрицательную селекцию - отбор худших во власть. Система догнивает.
(с)

2. Основное предназначение форума – общение на темы связанные с политикой и экономикой России. Общение на другие темы согласно разделам приветствуется. ....... Мы считает наш форум демократическим, но это не означает, что мы позволим клеветать в адрес КПРФ, пропагандировать разврат, сеять вражду между народами, выдвигать бредовые обвинения в адрес СССР и т.п.
В. Иванова

__________________
Категорически запрещены сообщения и подписи, не восхваляющие КПРФ.

Геннадий

Термин «ленинские кадры» появился только при Хрущеве. Этим термином Хрущев отделял свои кадры от сталинских.
При Сталине, если хотели подчеркнуть свою особую партийность, вспоминали год вступления в ВКП(б). Главным ленинским кадром был Сталин, и я сомневаюсь, чтобы в стране кто-то осмелился заикнуться о расстреле таких кадров.
http://www.kprf.org/showthread.php?p=46942#post46942

Глухарёв Игорь Абрамович

Вся ложь и клевета, вылитая на товарища Сталина за последние 20 лет потерпела полное фиаско! Нелюбители Сталина не представили народу ни одного мал-мальски нормального доказательства о якобы имевших место многочисленных "преступлений". Теперь даже некоторые бывшие либерали признали то, что Сталин сыграл одну ключевых ролей в победе Советского Союза во второй мировой войне.
С уважением, т. Игорь Абрамович.

Дядя Петро

Да тов. Слон такой глупасти я не слышал давно. Тем более про ракеты и атомную бомбу. И кстате не американской, а немецкой.

Gena

Как бы не пытались хулители И.В. Сталина его оболгать, но Победа в Великой Отечественной Войне и И.В. Сталин неразделимы!!! С наступающим Праздником всех Вас друзья!!!

Redman_69

Доказательств у них конечно нет,да и быть не может,но зато есть огромаднейшее желание проявить свои способности в итальянской кухне,столько пасты,столько макаронных изделий,чтобы на все уши хватило,и слоновьи тоже.

__________________
Борюсь,следовательно существую