А.Лексей

1. 90 миллисекунд жизни - это очень далеко от наблюдаемых жизней ШМ 2-20 сек.
2. Объёмная плотность энергии плазмоида не указана.
2. Таким образом, утверждать, что Гатчинский плазмоид является моделью ШМ, нет оснований, кроме благородного желания его авторов.

Более долгоживущие плазмоиды получают в коаксиальном разряде (Вам дать фотки?), но они тоже не признаются ШМ.

Вся беда авторов китайских, гатчинских и израильских разрядов в том, что они, наподобие нашего Шера, не хотят или не могут экспериментировать с гетерогенной (воздушно-аэрозольной) плазмой, для которой построен ряд хороших теорий, например, А.В. Горшкова, дающая за счёт АВЗ наблюдаемое произведение объёмной плотности энергии на время жизни.

Между тем все 3 наблюдения А.В. Горшковым ШМ были сделаны в достаточно гетерогенной (аэрозольной) среде.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

В. Иванова

Может они форум не читают? .

__________________
#Своих не бросаем#

шер

Реникса.
Теория то, с помощью чего можно сделать что-то полезное: приспобление, прибор, машину, сооружение, канал, что-то вырастить, вылечить, уничтожить ...

шер

Ля-ля-ва-ва.
Дешеватые понты геть мимо темы.
А именно:
спектрометрическое наблюдение "ШМ" диаметром 5 м и временем жизни 1.6 сек. После удара в грунт линейной молнии.
По мнению наблюдавших
- кремниевого газа (не плазмы !) .

А.Лексей

Кремниевой плазмы (не газа!). Светится то, что легче всего ионизировать. А заряженный аэрозоль (оксидов и силикатов кальция) не светится. Только и всего.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

шер

Ага:
пустозвон для заболта темы , в коей - ни бельмеса .

К сведению неучей,
светится любое вещество с T > 0 K
Bидимым светом - с T > 800 K

Что и наблюдали от ШМ исследователи в головном сообщении темы.
Причём, заметим, с помощью спектрометра.
Но кто-то определённо без понятия,
что бы это могло означать.

Только и всего.

А.Лексей

Раз уж мы пустились в такие тонкости, то следует отметить, что светится видимым светом (только мало-мало-мало, за счёт хвоста распределения) любое вещество с Т>0 К. Это к сведению неучей.

Когда я говорил, что "аэрозоль не светится", я имел в виду, что светится гораздо меньше по сравнению с плазмой. Но, чтобы не смущать сознание неучей, промолчал.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

В. Иванова

Браво, урок выучил!
Повторите ещё раз, что Шер сказал.
И подкорректируйте свое
"открытие" с учётом мнений профессионалов.

Можете даже выдать за свое ...

__________________
#Своих не бросаем#

А.Лексей

Иванова, Вы глупы. Вы не поняли того, что сказал Шер.
Он сказал (в переводе на Ваш кухонно-бытовой) : "светится в каком-либо диапазоне любое Т>0, а ВИДИМЫМ светом светится только Т>800". ВАша привычка читать сикось-накось сыграла с Вами дурную службу. Шер фактически утверждает, согласно правилам русского языка, что при Т<800 тела не светятся. Однако это не так, плотность распределения по энергиям (и частотам) излучения бесконечна, имеет бесконечно длинный тонкий хвост. Шер и тем более Иванова этого не знают и поэтому несут пургу. Даже лёд светится в инфракрасном диапазоне.

На самом деле всё ещё сложнее. В излучении аэрозоля и плазмы есть более сложные закономерности. Но Вы их не поймёте, я о них умолчу.

Шер, наверное, хочет сказать, что при Т>800 максимум плотности вероятности в распределении излучения чёрного тела по энергиям смещается из инфракрасной области ближе к красной (но не может сказать), и человек простым глазом может заметить, например, свечение утюга в тёмной комнате.

А Иванова жулик: вырезала из моей цитаты моё слово "видимым". Наверное, в мочении А.Лексея все средства хороши, да, баба (тётя) Валя?

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

В. Иванова

Да, я много чего не знаю. И меня это совершенно не волнует.
А Шерри знает, что говорит. Прислушивайтесь к профессионалам.

__________________
#Своих не бросаем#