Пироксилин

Очень интересно..... Правда о какой буржуазной науке в Росии идёт речь не могу понять. Помойму она ( наука) благополучно сдохла у нас и буржуазная и небуржуазная. Кто-что знал и был ценен для запада - туда и уехал. 80 процентов спецов-теоретиков с военного авиапрома работают успешно и в Израиле и во Французской " Авиане" и " Аэропасьяль". Дизайнеры "Тойота" -полно наших Российсках пацанов. и.т.д. Науку нашу успешно просрали. Теперь слово "учёный" , "академик" или "инженер" - у нас сродни слову "пидераст" . Настолько велико к этим специальностям уважение в стране. 70 процентов молодёжи ( независимо от их умственных способностей) по данным социалогических опросов нынче мечтают стать госчиновниками.... ( Ещё недавно полудурки мечтали стать олигархами или бизнесменами на худой конец , но видимо благодаря последним воззлияним правительства маятник жизненных приоритетов в башке качнулся в очередной раз...)

Мамушкин

Рофману

Вообще-то, это нарушение регламента, но оставлю это пока на Вашей наглой манере ведения дискуссии.

Согласен, но производства социалистического, ибо это производство работало на каждого труженика. Разница доходов работников отличалась где-то раз в пять.

Другого пути пока нет. Если у Вас есть, то убеждайте в этом тех, кто может принять решение, а не на форумах.

"Каждая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться.

И это необходимо в окружении врагов.

Или мы их, или они нас. Получилось последнее. Плохо сотрудничали с друзьями. Без друзей в этом мире не прожить. Строительству социализма дружба не мешала.

Уровень жизни был в разы выше, чем сейчас.

Простейший расчёт по хлебу. Хлеб стоил порядка 16 копеек, сейчас около 16 рублей. Цена выросла в 100 раз. Учитель-пенсионер получал пенсию около 132 рублей, что в сопоставлении с ценой хлеба составляет 13 200 рублей.
Сейчас пенсия около 3 300 рублей. То есть прямые выплаты уменьшились в 4 раза. А если учесть поборы на ЖКХ, газ, электричество, квартплату, лечение, образование, то будет не менее 10 раз. То есть государство заботилось о своих гражданах, создавало им нормальные условия для жизни. А это и есть социализм. Тем более, что средства производства находились не в частном владении, а работали на всё общество.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

Рофман В.М.

Очень рад, товарищ Мамушкин, что вы согласились со мной во всех основных пунктах и у вас больше нет ко мне дополнительных экономических вопросов по поводу системы сталинского (большевистского) государственно-монополистического капитализма (ГМК), процветавшего в СССР под брендом "Социализм".
Кстати, чтобы перейти в 1991 году от ГМК к частнособственнической форме капитализма не потребовалось совершать никаких революций. Чуть помитинговали, переписали кое-какие законодательные бумаги, напечатали новые деньги и разложили государственную собственность по частным карманам... Всё остальное (материально-технический базис производства, его организация, управление, вся система эксплуатации наёмного труда и т.д.) осталось прежним. Как в Южной Африке - собственость и политическая власть от белых перешла к чёрным. Вот и весь "социализьм", делов-то на копейку. (А у красного палача Пол-Пота вообще и "коммунизьм" уже когда-то был. Поживи товарищ Сталин ещё лет десять, и в СССР такой же "коммунизьм" состряпали бы...)

АНТ

Тотальная приватизация - далеко не мелочь. А формы организации на местах сильнее зависят от имеющихся технологий, чем от общественной формации. Вас же не удивляет сходство советских и американских ракет.

Владимир Александрович

Вы заблуждаетесь, если очень мягко...

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Рофман В.М.

Уважаемые «сторонники КПРФ»!
Я вынес на обсуждение этого форума научную проблему экологического развития производительных сил человека и природы.
Ничего не сказав по существу этой научной проблемы, вы затеяли оживлённую болтовню по вопросам:
- «о степени оптимальности организации работы ЦЕРНа» («АНТ»),
- «о решении судьбоносной проблемы управления страной, в которой 90% составляет деревенское население» («Василий Потлов»);
- «о степени дохлости буржуазной науки в России» («Пироксилин»);
- «о преимуществах производства хлеба за 16 копеек» («Мамушкин»);
- «о мягких заблуждениях Рофмана» - по какому вопросу, не указано («Владимир Александрович»).
Ну, если Вас, «сторонников КПРФ», совершенно не интересует актуальнейшая научно-историческая проблема создания производительных сил коммунистического способа производства, то ради бога! Не интересует, и не интересует. Случается такое с людьми, всуе называющими себя «сторонниками КОММУНИСТИЧЕСКОЙ (!!!) партии…».
Но зачем же засорять эфир Интернета пустопорожней болтовнёй, не имеющей никакого отношения к заявленной к обсуждению научной проблеме?
Меня эта бессмысленный флуд совершенно не интересует. Помолчали бы вы, и может быть на этом форуме и нашелся бы грамотный, разумный человек, с которым можно было бы на серьёзном научном уровне, по теме обсудить вопросы БУДУЩЕГО ТЕХНОЛОГИИ…

Мамушкин

Рофман, я уже говорил, что научные проблемы на интернет-форумах бесполезно обсуждать. Здесь можно только интересные мысли высказать. Получит эта мысль материальное воплощение - это уже совсем другая проблема. Доказывайте свои теории учёным мужам и властьпридержащим. Ваши идеи ни у кого откликов не нашли. Наматывайте на ус. Или Вы чересчур умны(в чём сомневаюсь), или все остальные глупцы(в чём сомневаюсь не меньше). Понятное и необходимое усваивается с первых слов.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

Рофман В.М.

Научный коммунизм – это наука. И если на форуме «сторонников КПРФ» нет места науке, то и в КПРФ нет никакого коммунизма.

АНТ

Т.Рофман, какой-то странный у Вас подход получается. Сперва формулируете глобальные цели для науки, а потом начинаете хамить. Насчет биологических и медицинских проблем судить не берусь, но в физике я профессионал. В числе прочего предлагается:
Прежде чем решать такие задачи, необходимо разобраться с их приниципиальной решаемостью. А для этого надо продолжать развивать современную физику, что и делается в центрах вроде ЦЕРНа и ОИЯИ. Кстати, слабые взаимодействия и сверхпроводимость никак не связаны, почитайте литературу по квантовой флейводинамике. Пока что Ваши рассуждения сильно напоминают рассуждения дилетантов, пытающихся опровергнуть СТО и ОТО, не вникая в предмет.

Рофман В.М.

Я и не настаиваю на наличии такой связи, и никогда об этой связи нигде, ничего, никому не писал. В программе "Будущее технологии" говорится только об управлении процессами слабых взаимодействий "в условиях" сверхпроводимости.
Может быть этот общенаучный термин "в условиях" вам не понятен? Тогда объясню на понятном вам примере: КПРФ борется с антинародным правительством РФ в условиях процесса глобального потепления климата на Земле. Потепление климата ну никак не связано с героической борьбой российских коммунистов, что не мешает им обильно потеть "в условиях" повышения температуры окружающей среды, особенно в летний период...