Кузнецов

Вы уверены,Товарищ Рофман, что "Капиталисты, свой капитализм на базе производительных сил рабовладельческого общества и феодализма не строили (ума хватило!)"

Товарищ Рофман, Вы похоже сильно подсели на иглу марксизма. Включите логику.
Производительные силы – это силы, которые что-то производят. Они могут быть физического плана и идейного плана.
Физического плана - это силы: 1)Земля, 2)люди, 3)технологии
Идейного плана это силы: 1)деньги, 2)наука, 3)война

Теперь давайте рассмотрим Капитализм и феодализм, что там и там используется.
1)И там и там бессознательно и сознательно эксплуатируют природу
2)И там и там используется труд по принуждению, закабаляя людей разными формами
3)И там и там используют, в качестве силы разрушающие природу технологии

А теперь самые главные производительные силы.
1)И там и там используются ПРОЦЕНТНЫЕ ДЕНЬГИ.
2)И там и там используется наука, цели которой… ну Вы сами в этом вопросе компетентны…
(использование природы, использование человека под различными соусами религий, …ций…)
3)И там и там используются Войны, как способ разрешения Кризисов связанных с:
А) Процентными деньгами
Б) «Научными достижениями…»

Вывод: Феодализм и Капитализм по сути, одно и тоже - ПАРАЗИТИЗМ.
Это путь, где «прошлое всецело господствует над настоящим на всех уровнях организации их связи, закабаляя человека в "царстве необходимости"» - это Вы верно заметили…

Другой путь - качественное развитие человека и общества.
На вашем Товарищ Рофман, сложном языке, это «научная проблема экологического развития производительных сил человека и природы»

Но для понимания этой проблемы, Вам товарищ Рофман, надо бы разобраться с целями и их путями, а не блуждать в темной комнате в полном непонимании сути процесса: «Ну как это можно, на базе производительных сил капиталистического способа производства, даже, построить КОММУНИЗМ?!!!»

С чего вы, взяли товарищ Рофман, что база одна? Что одни цели, с обоих сторон?
Прибыль, процентные деньги, закабаление наукой физическое и духовное людей с одной стороны.
Максимальное обеспечение постоянно растущих потребностей, непроцентные деньги с дальнейшим снижением их роли, развитие наукой физических и духовных способностей людей с другой стороны.
Есть разница в постановках целей?

И с чего Вы взяли Товарищ Рофман, что домну и тяжелое машиностроение, нельзя использовать для качественного развития?
И с чего Вы взяли Товарищ Рофман, что 1. УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССАМИ ЯДЕРНОГО ЭНЕРГО- И МАССОВЗАИМОДЕЙСТВИЯ 2. УПРАВЛЕНИЕ ГРАВИТАЦИЕЙ …. и т.д. до п.9. - БУДУЩЕЕ ТЕХНОЛОГИИ, а не ПАРАЗИТИЧЕСКИЙ ПУТЬ.
Путь где «прошлое всецело господствует над настоящим на всех уровнях организации их связи, закабаляя человека в "царстве необходимости" очеловечивающего общения посредством ОБЩЕчеловеческого предвидения «царства свободы»». Фу-ты, ух…
Да, мудроват, ваш язык, Товарищ Рофман …

Выпьем за Родину, выпьем за Сталина, выпьем за Русский народ!
Выпьем, и снова нальем…