ЛАС коммунист

НЭП Сталина?
ЛАС
Т.е. на два вопроса не отвечаете, сущность и куда делась КР??

СТАЛИНСКИЙ НЭП вряд ли только класс рабочих и класс крестьян(колхозников и единоличников),
https://www.kprf.org/showpost-p_1057...unt_13573.html

Цитата:
Четко расписано у либеральных ученых от Путина в монографии "Кристалл роста".
Кристалл Роста
Глава 7. Предпринимательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
7.1. Артели: товарное разнообразие и производственная инициатива . . . . . . . . . . . . . . . 187
7.2. Личные приусадебные хозяйства: продовольствие для страны и доходы для селян . . . . 195 7.3. Предпринимательство: мировая экономическая теория и реализованная практика . . . . 198
187 с.
В 1950-х годах Госплан планирует выпуск 9 490 позиций номенклатуры продукции для всего народного хозяйства341. В 1950-х годах артели производят 33 444 позици. Таким образом, артели вносят основной вклад в формирование товарного разнообразия в экономике.
188 с.
Основным фокусом работы системы артелей определяется «расширение производства предметов широкого потребления». Ставится цель «в 1933 году довести удельный вес товаров ширпотреба до 70% всей продукции промкооперации»
191 с.
Союз промысловой кооперации организует издание периодической и иной литературы по широкому спектру вопросов, касающихся промысловой кооперации. В 1931 году основывается Всесоюзное кооперативное издательство (КОИЗ), которое в период 1951–1955 годов выпускает 513 наименований книг общим тиражом свыше 4 млн экземпляров.
Укрепление структуры промысловой кооперации сопровождается существенным ростом активов артелей. В период с 1928 по 1937 год производственные фонды артелей увеличиваются более чем в 17 раз. К концу 1955 года этот показатель составляет 6850 млн руб
195 с.
В 1955 году система промысловой кооперации включает 977 домов культуры, клубов и культурных баз, более 14 тыс. стационарных и передвижных библиотек, 32 санатория на 4342 места, 69 домов отдыха на 9986 мест, а также 1448 здравпункта. Непроизводственные основные фонды артелей (клубы, библиотеки, жилой фонд и др.) к концу 1955 года составляют 1279 млн руб.
7.2. Личные приусадебные хозяйства: продовольствие для страны и доходы для селян
195 с.
. В личных хозяйствах не только содержится скот, птица, выращиваются овощи и фрукты, но и сеются зерновые, доля которых в 1938 году составляет 22%, при этом доля овощных и бахчевых культур превышает 67%
196 с.
В 1935 году крестьяне приобретают по льготным ценам 5,4 млн голов скота. В период 1940–1954 годов доля ЛПХ (в среднем) по крупному рогатому скоту составляет 43%, свиньям — около 40%, козам — более 60%

Вид продукции ЛПХ – Колхозы - Совхозы: Яйцо: 84,4 -12,5 -3,1; Картофель: 71,7 - 24,7 - 3,6; Молоко: 66,8 - 25,1 - 8,1; Мясо и сало (в убойном весе): 52,3 - 35,1- 12,6; Овощи: 48,0 - 37,9 - 14,1. Таблица 6. Доля различных категорий хозяйств в производстве ключевых видов сельхозпродукции в 1953 г. (%)
Из таблицы видно, что, по сути, именно личные приусадебные хозяйства в первую очередь кормят страну. При этом они формируют от 50 до 80% доходов самих крестьян. Можно обратить внимание на то, что у ЛПХ отсутствуют ограничения по количеству птиц, в результате доля фактически производимых в ЛПХ яиц составляет почти 85% от общего объема их производства в стране.
198
Выводы. Таким образом, в рамках модели опережающего развития 1929–1955 годов в орбите единой экономической системы формируется экономический слой предпринимательской инициативы в форме артелей, кустарей, личных приусадебных хозяйств, который по факту вносит основной вклад в товарное разнообразие, производит значительную часть товаров и услуг массового спроса (широкого потребления), а также бóльшую часть основных продуктов питания. Практическая реализация модели опережающего развития позволяет сформулировать следующие принципы.
1. Поддержка малого и среднего предпринимательства — «вечный» приоритет любой экономической системы, вне зависимости от особенностей системы политической.
2. Рыночная самоорганизация, предпринимательская инициатива и государственная организация, планирование экономики не противоречат, а дополняют друг друга, являясь составными частями общей экономической системы.
3. Предпринимательская инициатива имеет решающее значение для обеспечения товарного разнообразия, а также для обеспечения широких возможностей предпринимательской самореализации, что имеет важное социальное значение.
4. Предпринимательская инициатива и государственная организация экономики в состоянии эффективно и плотно интегрироваться друг с другом. Предприниматели могут встраиваться в организуемые государством хозяйственные цепочки и получать дополнительный спрос, а организуемая государством экономика — получать дополнительные возможности, в том числе необходимое производство (предложение) в реализации этих цепочек. Кроме того, предприниматели могут напрямую выполнять государственный заказ, а государственные заказчики — использовать дополнительных поставщиков.
5. Основными приоритетами государственной поддержки предпринимательской инициативы являются: — быстрая и удобная регистрация; — организация развития кооперационных цепочек, включая содействие в обеспечении производств поставщиками и сбытом, поддержка экспорта; — благоприятные административные условия осуществления предпринимательской деятельности, включая исполнение контрольно-надзорных функций, решающую роль в организации которых играют союзы предпринимателей; — дешёвое и длинное финансирование; — помощь и поддержка в освоении новых технологий и необходимых технологических компетенций; — организация кадрового обеспечения; — максимально упрощенная и льготная система налогообложения с дополнительными преференциями в период запуска предприятия.

ЛАС
Сталинский НЭП свидетельствует о ПЕРЕХОДНОСТИ (революционности) социализма. Это момент сущности социализма, а у вас какова сущность социализма, отрицающая революционность (переходность)?

м г

Начну, если не возражаете, со второго вопроса.
2.) Коммунистическая революция у нас произошла 25 октября(7 ноября) 1917 года. Почему я так считаю? Потому что любая революция это завоевание политической власти каким либо политическим классом. При буржуазной революции это приход к политической власти буржуазии. При КР это приход к политической власти рабочего класса. Власть так и называется: диктатура пролетариата.
Я не буду утомлять вас цитатами из последних работ Ленина, но прошу, перечитайте ещё раз хотя бы две короткие работы, это:
"О НАШЕЙ РЕВОЛЮЦИИ
(ПО ПОВОДУ ЗАПИСОК Н. СУХАНОВА", и
"О КООПЕРАЦИИ".

О чём он там пишет. Да, говорит он, наши критики талдычат,что мы совершили КР в стране, где нет достаточной материальной базы для строительства социализма и с недостаточным культурным уровнем населения. Но кто нам теперь мешает, спрашивает он, имея в наличии государство рабочих с государственной крупной промышленностью броситься догонять другие страны по уровню развития промышленности, кооперации крестьянства и повышению культуры в безграмотной по сути стране. Что и пришлось делать в период НЭПа, т.е. в переходный период от капитализма к социализму, о котором говорил Маркс.

1.)Сущность социализма это первая фаза коммунистического общества, которая развивается ещё на буржуазной основе.

Полный текст определения сущности социализма дан в Критике ГП Марксом.

cherry

Нет, м г,
категорически: не революция.

А лишь переворот , как по Марксовой науке это назвал Ленин.
Потому что
революция - смена базиса ,
а не только властный шурум-бурум или ещё какой надстроечный .
Пусть и с весьма театральными спец-эффектами: хим-дым, стрельба-пальба , террор-гильотина , война, интервенция ... .
Когда на место монархистов - либерасты (фев. 1917),
на их место- большевики (окт 1917),
затем - меньшевики (1953 ),
снова либерасты (1991)...
Вместо монархов - преды, генсеки пердизенты ...
Вместо Антанты - Ось фрицы-япы, а сейчас - Штато-НАТО ( Антанта-2 )...

И всё это время
- ублюдочный капитализм а-ля рюсссььь, ибо
иного на Руси святой и быть не может ( Маркс, Энгельс).

Другое дело, что за коротенький Ленин-Сталинский период триумфально достраивали ГМК СССР* до кондиций, требуемых к переходу в социализм.
И показали всему миру, каким может быть рывок в коммунистическое будущее человечества из социализма в собственном смысле.


-----------------
* Социализм в известном смысле (Ленин),
- его преддверие, ... последняя ступень.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

По приличной,
скажем так, науке, м г,
ссылки на Критику ГП - не корректны.

Потому что, как разъяснил Энгельс, этот
текст у Марса - для сугубо личных заметок .
А поскольку сам Маркс ,
в отличие от некоторых, м г,
был серьёзнейшим учёным и политиком.
И, поскольку не нашёл возможным обнародовать те заметки, то и
нам, дорогой, вряд ли вместно их особо мусолить.

Принять к сведению - да,
В качестве дидактического материала - несомненно.
Но вот козырять , как каким-то святописанием ...
Думаю, и сам Маркс это вряд ли одобрил бы. [COLOR][/B]

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

м г

Я выделил ваш "постулат", как ваше личное "изобретение", такое же как ГМК СССР.
Ленин же считал, что переход к социализму это перенаправление экономической мощи капиталистической монополии на пользу всего народа(т.е. исключение капиталистов из общественной системы воспроизводства). А это означает смену надстройки с сохранением экономического базиса. Причём не только сохранение, а наиболее по возможности быстрое наращивание этого самого базиса. А что такое смена надстройки? Это приход к власти другого политического класса и не более того.
Наличие ГМК СССР надо обосновывать фактами, а не бла,бла.

м г

Опять вы стараетесь подсуетиться, чтобы втиснуть Марксу что-то своё, а потом этим размахивать напра-нале...

Да не для сугуболичныхзаметок, а для опубликования этих мыслей на партийном съезде, чтобы исправить ошибки в проекте ГП. Поэтому он и спешил, даже будучи больным писал этот текст, чтобы успеть к съезду обнародовать этот текст.

Это вас лично что-то не устраивает в этом тексте, так поделитесь что именно? Помнится вам не нравились два слова - это "квитанция" и "склад". Но здесь Маркс более точно назвал суть процесса обмена при социализме, а вы почему-то взъерепенились.

ЛАС коммунист

3. Переход конечного и бесконечного https://t.me/lasnif/4083/4346
Гегель
ЛАС
После продолжительного размышления осознал, как происходит круговорот конечного и бесконечного.
Так как бесконечное есть момент конечного, то переход предела внутри самого себя (в себе бытие) есть тождество с собой, сливается с собой. Это и есть атрибут бесконечного в конечном, выраженное Гегелем как отношение вещи к самой себе, или Линьковым как сохранением вещи. Пока есть этот момент бесконечного, вещь сохраняется, существует. При нарушении этого тождества с собой вещь исчезает. Этот момент бесконечного в предмете есть первопричина его существования.
У бесконечного нет границы, но есть граница в отношении к конечному. Получается, что граница это определенность двух нечто, одно конечное, другое бесконечное. Но по определению нечто со своей имманентной границей есть конечное. Получается, что бесконечное со своей границей превращается в конечное (оконеченное бесконечное). В итоге, получается переход между двумя нечто, двумя конечными в одном конечном. Одно из двух конечных есть оконеченное бесконечное. Напомним, что нечто как равенство с собой выступает как конечное, и как бесконечное. А нечто как неравенство с собой, изменяющее нечто переходит в свое иное, т.е. конечное переходит в бесконечное, а бесконечное переходит в конечное. Здесь конечное и бесконечное выступают как абстракции и как противоположности. Конечное: то есть, то нет, исчезает, стремиться к своему концу, поэтому конечное есть идеальное, идеальный момент реального истинного бесконечного.
Гегель пишет:ЛАС
Вот этот единый процесс,- есть истинное бесконечное, и есть реальность как качество, определенное с позиции бытия. Вот почему конечное идеально, а бесконечное реально, с чем никак не может согласиться рассудок.
Гегель заключает:ЛАС
Любая мысль, диалектическое мышление, абсолютное понятие, логическое - есть КРУГ, т.к. основаны на деятельности истинной бесконечности, на всеобщем. Эта мысль далее будет многократно развиваться, так в сфере понятия разумное будет выражено кругом трех умозаключений (трех фигур силлогизма). В абсолютном понятии есть круг трех понятий: всеобщего, особенного, единичного. В «Троице Прокла» отношение трех лиц Бога имеет форму круга.


Абсолютное понятие социализма изложено в форме круга. В социализме как эмпирическом конечном единичном находим по абсолютному тождеству момент истинной бесконечности, которое определяется в тотальности особенных форм социализма. Спекуляцией снимаем содержание момента истинной бесконечности (всеобщего) и момента тотальности особенных форм. Тем самым возвращаемся в конце в начальное ЕДИНИЧНОЕ, но только уже в мышлении. Круг диалектики, круг истинного бесконечного социализма замкнулся, начало и конец совпали. Так получаем абсолютное понятие социализма. ЛАС/ 23. 04.25.

cherry

Бессодержательная схоластика.

Ленин разъяснил любителям такого заум-пустослова, виноват, "диалектики":
социализм - свободное творчество масс.
Свободное, ясен пень, от частного интереса вообще.
И, в особенности, - необходимости продаваться за кусок хлеба.
А уж что там начнут
а) рассудочно утворять -
б) то и будет предмет конкретной диалектики и
в) прочего Гегелева логического.

А пока всего этого нет в натуре или хотя бы в становлении,
балачки за социализм - в лучшем случае
- утопический пустозвон.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Это у вас , м г.
- от дремучей невежественности (? - в лучшем случае ).

Потому как
1. Не мой "постулат", а в историческом материализме Маркса .
2. А ГМК СССР - Ленина.
Обе теории - вполне разумные вообще, а в русле учения Гегеля - в особенности.

По сему поводу у меня нет вопросов к Ленину.
Зато есть к Вам:
где-когда такое есть/было в наличном бытии ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Короче, м г, из
этих Ваших откровений ясно:
Вы - за вечность и неприкосновенность ЧС вообще, а нынешнего кап-борделя - в особенности.
Кому-то , предположим, очень в кайф продаваться.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)