cherry

Да кто бы сомневался , Лёня ,
что в диалектике абсурда (а-ля Оруэлл) А = неА
свалка = разум.
Как и вообще всё-всё-всё:
огурец = селёдка, кап = соц ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Круче минимум на порядок,
потому что в немецком Маркса смысл суждения
B]бытие определяет сознание [/B]
а)
сугубо абстрактно-рассудочный
бытие -> сознание.
б)
Тогда как в русском имеет и
столь обоснованный диалектический
сознание -> бытие ( что определяет бытие ?)
в)
Потому русскому* понять Гегеля неизмеримо проще , чем немцу, англичанину, французу** ...

-------------------------
*
Для Анти-Дюринг, к примеру,
- любое значащее слово русского языка - суть (Гегелева) бесконечность.
**
От того, видимо,
и Гегелева тяжеловесность :
мою логику не изложить ни проще, ни короче, ни по-французски.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Ясно.
Ты, Лёня, продолжаешь настаивать на том,
что церковная, буржуазная, бюрократная благотворительность и прочий ЮСАЙД с Соросом = "социализм" ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Опять не понял:
Был вопрос.
какой фашизм капитализма победил ГМК СССР ?

А ты что за дичь тут понёс, Лёня ?
Формально такой твой ответ может означать, что отожествляешь ГМК СССР с фашизмом *?

При том, что
В 36-45 во всея
фашной Евж... пановал ГМК Гитлера.
И аккурат ГМК СССР Сталина его уничтожил в 1945.
Тогда ещё в бытность преддверием социализма (Ленин) [/COLOR][/B]
- продуктом коммунистической идеи .
Это потом ,
когда её опошлили и растоптали совбурные ренегаты.

В своё время Ленин учил :
не надо бояться шибок: они неизбежны.
Просто надо уметь во-время :
- их выявить ,
- иметь мужество признать,
- и исправить.
В противном случае разрастаются до чудовищных размеров.
Особенно, если настаивать на правильности.

Тут, похоже, - именно тот случай.
К чему приводят абсурдные поиски "социализма" в СССР

----------------
* Примерно, аки такая вражина, как Сахаров .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

И что ?
На нём философия и прочая наука остановились?

И квантовая наука не сняла весь это Фихте-тупик, де-факто взяв на вооружение методу Гегеля ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Ага:
- замшевшего в догегелеву эпоху,
- свихнувшегося на абсурдах,
- кучи-малой "законов" из пальца.

А наука, Лёня , ещё в прошлом веке преодолела тупик Фихтевой наукологии.
Взяв де-факто на вооружение Гегелев метод мышления.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

м г

Шерри, вы постоянно пытаетесь собственно коммунистические принципы, причём в искажённом виде, втюхать за социалистические. Т.е. если бы речь шла о кап. способе производства вы монополистический капитализм выдавали бы за капитализм свободной конкуренции. Ну нельзя же так: тут не понять то ли непонимание, то ли двурушничество на пустом месте.

Итак, что я писал
А что говорит по этому поводу Маркс(КГП):
и ещё:
и далее:
У Маркса обмен происходит по стоимости(не забываем, что у Маркса стоимость это количество общественно-необходимого времени, затраченного на производство товара(потребительной стоимости), а не калорий). И труд оценивается по количеству общественно-необходимого времени затраченного работником. Что предлагает Маркс? Он считает излишним прибегать к деньгам(золоту) как посреднику при оценке количества ОНТ, а оценивать непосредственно во временных единицах = чел./часах. Почему Маркс считает это возможным и даже необходимым? Потому что, в результате сделанной им "ошибки", он считал, что коммунистическая революция произойдёт в наиболее развитых странах, а затем распространится на остальные. Это произошло потому что при его жизни господствовал капитализм свободной конкуренции, а монополии только зарождались и не стали ещё господствовать на рынке. И оценивать труд, заключённый в предметах потребления и труд работника в единицах ОНВ, более правильно. В СССР для этого не было возможностей, поскольку находились в кап.окружении, с которым приходилось вступать в торговые отношения. Поэтому шерри за отработанный день получал скажем 8 рублей(пятёрку синенькую и трёшку зелёненькую) и шёл магазин обменять эти ден.знаки на нужные ему продукты. А при Всемирной ком.революции он бы получал квитанцию на 8чел.час.ОНВ и шёл бы на склад(чем склад отличается от магазина? там не делают доп.наценки на прибыль магазина), получив продуктов на 1 чел.час ему бы его квитанцию на 8 чел.час. обменяли на квитанцию на 7 чел.час. и он счастливый пошёл бы домой похвалиться перед близкими трудовыми подвигами. Изъятие из оборота денег(золота), как посредника, исключает возможность превратить потребительные стоимости в товар. Вот и вся недолга. В СССР не было возможности отказаться от ден.знаков.
Но при этом и планы и результаты выполнения этих планов были и в натуральных величинах: тонны, кубометры штуки, пары(носков, тапочек). И здесь ваш наезд на реальный социализм не корректен. То, что стоимостным показателям на закате СССР стали отдавать предпочтение, об этом разговор особый, но всё равно даже при этом никаким ГМК СССР даже и не пахло.

cherry

И про что сие ля-ля, м г ?

Социализм и коммунизм - одно и то же : нет ТДО, классов , кап-ЧС ...
Различие по-Марксу лишь в том, что в социализме ещё не изжит труд, от коего коммунизм свободен.

Вам, мг , это надо заболтать?
С какой целью, если да ??

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

ЛАС коммунист

ЛАС, 2 Май, 2025 - 21:43, ссылка
Разум закрыт для рассудка

vlopuhin, 1 Май, 2025 - 05:56, ссылка

ЛАС

3. В науке логики это есть категория изменяющего нечто, т.е. каждое нечто равно самому себе, и не равно самому себе. Изменение есть равенство и неравенство с собой. Рассудок скажет: «иди проспись», там закон исключения третьего: «А»- истина (равенство с собой), а «не-А»- ложь, неравенство с собой. Каждый человек всегда равен самому себе: родители, гены, пол, имя, фамилия и т.д. Одновременно, каждый человек постоянно изменяется, выходит за свой предел: то младенец, то дошкольник, то школьник, то студент, то преподаватель, то родитель, то дедушка или бабушка, то дачник, и т.д. до бесконечности. Все это и есть жизнь. Правильный тезис не рассудка, а разума: изменяйся, но оставайся собой. Рассудок всегда абсолютизирует одно, а второе отрицает.

ВБЛ
ЛАС

1. А=А – смысл устойчивости вещи, её неизменность, сохранность.

2. А = не-А - это другой смысл, внутренне изменение одной той же вещи. Здесь и устойчивость (А-А) и изменчивость (А= не-А) есть истина.

Для вас засада, т.к. у вас как информатика сидит формальная логика «Да-Нет, 1-0».

Еще первые философы заметили, если что-то сказать, то далее следуют не любые, а вполне определенные выводы. Это есть логика мышление о своем мышлении. В зависимости от уровня мышления это: ассоциативная, комбинаторная, формальная, диалектическая логика. В «Философии природы» Гегель дает философские понятия времени.

«Время как противоположность есть отрицание пространства. Но что есть пространство в "Философии природы" у Гегеля так и не поняли. Со " временем" проще («В»- вечность, «О» - длительность, «Е»- "сейчас"). Да с состояния времени замечательно: небытие бытия, бытие бытия, бытие небытия. С пространством: если, движение точки - линия, движение линии и т.д. есть ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, то, что есть ПОНЯТИЕ?»

По- простому, время есть отражение изменения в единстве трех состояний: прошлое, настоящее, будущее.

2.

у философа Е.С. Линькова:

"Ведь, вдумайтесь, мы говорим, что данный, например природный, предмет сохраняется, а есть такое простое решение: все предметы, пока они есть, они сохраняются. Что означает сохраняемость предмета? Поскольку это выражение обыденного сознания, это означает, что предмет сохраняет тождество с самим собой, сохраняет отношение к себе самому. И всё!"(1т, 34 с.).

ВБЛ

ЛАС

По-вашему «резиновые понятия» есть язык разума, который познает только одно - АБСОЛЮТНУЮ ИСТИНУ, а не рассудочные огрызки истины. Право каждого выбирать, какая истина ему необходима.

Не я "забабахал" сюда отношение вещи самой к себе? Это мудрецы философии нашли способ найти абсолютную причину возникновения любого предмета в самом предмете. Эта первопричина и дает понимание вещи в абсолютной истине.

Повторяю. ВЕЩЬ есть универсальная категория философии, отражающая индивидуальность (отдельность) любого предмета, как одушевленного, так и неодушевленного.

ВБЛ

ЛАС

Здесь все иное, логический квадрат за пределами разума.

Парменид, стал гениальным из всех гениальных мудрецов, стал первым действительным философом, т.к. открыл первопричину мироздания, то всеобщее, о котором только что размышляли. Это и есть предмет философии как абсолютная истина, т.е. всеобщее единство бытия и мышления.

ВБЛ

ЛАС

Я лучше перечитаю Парменида, больше пользы для разума. Е.М. Волкова стал читать и остановился, т.к. там нет ничего от философии, уровень рассудка. Вас устраивает, на здоровье.

м г

Да не я это забалтываю, а Маркс:

Высшая фаза коммунистического общества это общество в котором:
.(КГП)