cherry

Именно так :
согласно теории Маркса-Ленина-Троцкого ...

Да и по здравому разумению.
А именно - наличию всех атрибутивных и присных признаков капитализма: ЧС, всевластие бюрократии, ТДО, тотальный найм, цеховики, фарца, валютчики ...

Следует, правда, отметить, что поначалу - действительно не без серьёзнейшей заявки на социализм. В том числе в форме третьей буквы С на гербе .
И потому при Сталине шли туда ошеломившими весь мир темпами, сметая всех врагов.
Наисильнейших тож.
И разгон был таков, что его ренегат-наследничкам понадобилось 40 лет для останова и свала в 90-е.

Каковая контра,
и это надо особо отметить,
не могла состояться в принципе , кабы
социализм в СССР стал Гегелевым наличным бытием* .
а не только на бумажках , в агитпропе и прочих речовках .

-----------------------
* И только в этом разе разумно примерять кафтан "Науки Логики" к социализму
А пока что такие потуги - понтовый пустозвон ( в лучшем случае).

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

ЛАС коммунист

ЛАС
Какой хаос, когда история предстала в марксизме как единство формаций и революций. Или не было капитализма и коммунистической революции? Даже М. Бакунин лидер анархизма говорил о коммунистической ревголюции, только без законов исторических. т, е. был антимарксистом.

ЛАС коммунист

https://www.kprf.org/showpost-p_1097...count_482.html
Был бы шарлатаном - анархистом как Шерри, если не сделали два открытия МПИ и Теорию Приб. ст.

ЛАС коммунист

Шерри виднее, чем Марксу, он же Капитал не писал. Для Шерри нет формаций (рабовладения, феодализма, капитализма, коммунизма) А для Маркса есть. Женя, не следует свое непонимание троцкиста, анархиста, антидиалектика, антинаучности, антиисторизма приклеивать марксистам. У тебя все это выступает против марксизма.“Для Маркса важно только одно: найти закон тех явлений, исследованием которых он занимается. И при том для него важен не один закон, управляющий ими, пока они имеют известную форму и пока они находятся в том взаимоотношении, которое наблюдается в данное время. Для него, сверх того, еще важен закон их изменяемости, их развития, т. е. перехода от одной формы к другой, от одного порядка взаимоотношений к другому…». //К.Маркс. Капитал. Том 1. Послесловие ко 2-му изд. с. 20

ЛАС коммунист

ЛАС
По Гегелю закон - устойчивая форма, а функционирование формы в обществе есть ФОРМАЦИЯ. Изменение формы в обществе есть революция. Для Шерри все это отсутствует , т.к для анархиста это ХАОС, нет формы, нет революции, нет марксизма, нет диалектики, нет истории. Для Шерри марксисты утонули в антиэнтропии (порядок), не знают квантовой физики. Вообще для Шерри Парамон, СВ гении человечества, а марксисты лгуны, дебилы, Шерри добавил: "протухлит в законовареве". Т.е. нет никакой теории марксизма.
Женя ,для чего это ты марксиста Ленина вспоминаешь, ведь социализм есть форма, структура, устойчивая связь , порядок, а не ХАОС? Если Хаос, то Что тогда марксизм в истории по Шерри, как ХАОСЕ ЭНТРОПИИ?


О каком законовареве и по какому поводу предупреждал Гегель?


По какому поводу Маркс возмутился Маркс: я - не марксист?

ЛАС коммунист

Я в курсе, но вряд ли эта медлительность в принятии решения стоила стране ГОД- ДВА?

ЛАС коммунист

ЛАС
А Сталина забыл, сталинского "друга" Троцкого не забыл. Или Сталин не знал, что социализм СССР есть капитализм? Да и анархиста Бакунина ставь в один ряд , он твой кумир, законы истории отрицал. Хаос должны представлять все лидеры. Женя, ты как анархист еще и авантюрист, у тебя нет исторического процесса: социализм = коммунизму.

м г

Про историю, не знающую сослагательного наклонения, целиком и полностью согласен, потому и ошибка, как исторический факт и никакое бы её не исправит.

По поводу различий цивиль-западного или варвар-восточного хоз-ва, не берите особо в голову, это всё условное деление, в угоду менталитету разных наций и государств. Сколько у нас православных церквей и расколов?, пальцев на руках не хватит, разуваться придётся, а в цивиль-западном х-ве всё тоже самое, не счесть расколов, от католичества до религии вуду, и это по сути отдельные секты и секточки в едином христианском религиозном течении.

м г

Уверен, не меньше, особенно если ещё учесть крупные ошибки в течении войны, например Сталин настоял, что к лету 1942 года на Украине надо готовить не оборонительную, а наступательную операцию(так хотелось, видимо, побыстрей исправить ошибку 1941 года). В результате провал до Сталинграда.

ЛАС коммунист

ГУМАНИЗМ как историческая миссия марксизма
ЛАС
В марксизме я ошибок не знаю, марксизм и так вышел за пределы своей эпохи, исследовав человеческую историю от начала и до конца (Мат. пон. истории и теория прибавочной стоимости, где показана причина отчуждения). Липовые ошибки, которые пытаются навязать марксизму ( А.С. Ципко...) были связаны с изменением основной терминологией (Ф. Энгельс: коммунистическая-социалистическая -коммунистическая) для того чтобы избавится от авантюристов- анархистов и предательства лидеров 2-го Интернационала, социал-демократов К. Каутского и Э. Бернштейна.
Ленин диалектик гибко менял свою позицию в связи с изменяющейся общественной ситуацией, даже то, что для народа он признал ошибкой (ВК, а далее необходимость перехода от ВК к НЭПу), по сути, не было ошибкой , т.к. это было действие закона забегания революции, политика в революции опережает экономику (новое в марксизме)/ВИЛ, 53, 206/.
У Сталина были две ошибки: выборы не по производственному, а территориальному принципу ( М,В. Попов, А.С. Казёнов); Ежовщина, которую Сталин во время не уничтожил, т.к. ему сознательно ограничивали информацию ( Е.Ю. Спицын).
МГ настаивать на третьей ошибке Сталина.

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист Посмотреть сообщение
Я в курсе, но вряд ли эта медлительность в принятии решения стоила стране ГОД- ДВА?
Спасибо Shiyan, ответ по существу марксизма. Историческая функция марксизма ГУМАНИЗМ , или бесклассовое общество. Только в бесклассовом обществе человек возвращается к своей сущности, а в классовом обществе человек ОТЧУЖДЕН от всего человеческого. Вся теория марксизма имеет только одну стратегическую цель - становление гуманизма, создать общественные условия для свободного развития человека. Даже в рассудке СВОБОДА ЧЕЛОВЕКА есть общественная возможность и способность раскрыть , реализовать свой человеческий потенциал.
1. Ваши претензии к марксизму только по отношению к РАЗУМУ. Но и то марксизм был значительно прогрессивен,в сравнении со всеми существующими общественными учениями, которые остались на уровне рассудка. Марксизм же был на границе рассудка и разума. К теории подходил разумно с позиции всеобщего, на практике действовал рассудочно. Марксизм поднял из прошлого метод диалектики Гегеля, правда ограничил его, т.е. в разумном понятии отсутствует момент ЕДИНИЧНОСТИ, ( здесь нужно знать о чем речь). Я столкнулся с этой проблемой, исследуя СОЦИАЛИЗМ. Все необходимое в теории марксизма по социализму есть, но оно разбросано по всему объему марксизма. В итоге , изи отсутствия интегрирующего все содержание ЕДИНИЧНОГО момента имеем десятки абстрактных, рассудочных определений социализма, отражающие различные стороны социализма (становление гуманизма), а абсолютного, разумного понятия социализма нет. Т.е. понимание целостности социализма НЕТ. Нет понимания социализма от начала и до конца его существования посредством четырех форм на национальном уровне как единства двух теорий революций Ленина и Маркса и трех очередей революций на мировом уровне. Поэтому над этим необходимо работать и предварительное разумное понятие социализма уже интегрировал.
Продолжение следует