cherry

И с какой целью, м г
Вы мусолите эту ошибку Маркса ?
Это не научно*, да и просто аморально .

--------------
* Ссылки на КГП с этой точки зрения - не корректны.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Как показал печальный опыт СССР:
- обман масс: ,"социализм" типа, на дворе ,
- кормушка для контрреволюционной бюрократии
- жупел либералов: - никогда больше.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Потому что Вы лжёте, м г :
это - продукт необходимый ,
плановый , если общественно необходимо ...
А не для Вашего частного вась-вась.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

ЛАС коммунист

quote="cherry;1097599"]Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист
Шерри только провозглашает, что он понимает диалектику, за 30 лет общения,
Абсурдную А =неА
Лёня, не просто не понимаю,
а с порога отбрасываю сообразно
того же [B] закона абсолютного отрицалова ЛЕС-МИБ-ЛАСа
А =неА .
Сиречь, на всём, что изрекают сии горе-диалктики - их же клеймо абсолютной лжи: А =неА (точнее, 30-ти-летней).

Тогда как действительная диалектика
Ане=А *

--------------
* Например, в информационной диалектике
0 ≠ 0 и 1 ≠ 1
В том смысле, что 0 может быть воспринят, как 1 , а 1 – как 0[/quote]

Как диалектик , приведи пример разумного понятия любого, интересного тебе, предмета, и вопрос закроем? Если не приведешь, значит не понимаешь диалектики и разума.

ЛАС коммунист

Добавь еще МАН, МВП и т.д............................................... .......

ЛАС коммунист

Верно , т.к. социализм это снятие классов, а не результат снятия.
Или Маркс и Ленин "дебилы" не посоветовались с Шерри.

ЛАС коммунист

Определение коммунистической революции
ЛАС
Что такое коммунистическая революция и как соотносится с социализмом, когда началась КР?
.

Женя, ты откуда это взял?
У тебя получается КР есть рабовладение, феодализм, капитализм + социализм как царство осознанной необходимости. Получается что КР есть скачок от первой к третьей формации Маркса, куда делась вторая формаци? КР по Марксу переход от второй к третьей формации по материалистическому пониманию истории, что у тебя просто хаос анархиста. Полная путаница , т.к. ХАОС в истории и мозгах. Причем здесь марксизм?

ЛАС коммунист

МАРКС: ОТКРЫТИЕ ДВОЙСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА ТРУДА
ЛАС
Верно, это величайшие открытие Маркса о двойственном характере труда, где момент абстрактного труда при капитализме становится ПРИБЫЛЬЮ, а при социализме перетекает в ОФП. В СССР до 40% дохода трудящихся составляли ОФП. На что вы указали.
Пример с картошкой неудачный, картошка у вас продукт, а не товар, по этому стоимость не проявляется.
PS
Интересно как это величайшее открытие Маркса( "Капитал". т. 1.), что является основой всех категорий политической экономии, раскритикуют АНТИМАРКСИСТЫ?

ЛАС коммунист

ТЕОРИЯ МАРКСИЗМА: УНИЧТОЖЕНИЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
ЛАС
Я сначала самостоятельно написал, что думаю по противоречиям социализма в каждой форме социализма. Но знаю, что М.В. Попов написал книгу " Планомерное разрешение противоречий развития социализма как первой фазы коммунизма (книга у меня в библиотеке есть). Послушал его лекцию о противоречиях социализма. Первое что он сказал: это противоречие между коммунистической природой социализма и необходимостью отрицания "родимых пячтен капитализма" как остаточных явлений классов во всех отношениях (КГП). Когда исследовал марксисткую позицию о причинах классов и эксплуатации (Начало: Энгельс " О происхождении семьи, частной собственности, государства") , то вывод марксизма в том, что причина эксплуатации и классов является РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА . что тождественно ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. В настоящее время читаем "Политику" Аристотеля там генезис государства связан с тем же самым.
Поэтому , классы -это не просто то, что определил Ленин по сути ("Великий почин" т 39, с. 15), а их явления проникли во все поры общества, это не только разделение труда, но само государство есть частная собственность господствующего класса, естественно и государственная собственность есть частная собственность.
А если взять капиталистическую революцию 1961- 1991гг. в СССР, которая началась с ХХII съезда КПСС, съезда предателей марксизма (убрали диктатуру пролетариата - сущность Советов, миф об общенародном государстве, уничтожили в угаре антисталинизма самую эффективную в мире экономическую систему с ростом 13, 8%... и т.д. и тп. ). Все это предательство есть классовое явление. А в мире классы показывают свою отрыжку в форме фашизма, а главное, с избранием нацистов в Германии, большая третья мировая война становится с большой вероятностью реальностью. Понятно, если эти классовые дебилы, недоумки нажмут ядерную кнопку, то человечества не будет.
Классы в истории формировались ( 1т.+5 т. + 1т. + 0,5 т) 7-8 тыс. лет, и понятно, что никакая политическая, социалистическая революция. так быстро как кажется авантюристам от марксизма, уничтожит классы не сможет. Для этого нужна КОММУНИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, с продолжительностью несколько веков. Тот же СССР с низу до верху пронизан родимыми пятнамит капитализма. У меня позиция жесткая: социалитзм как снятие классов есть классовое общество, иначе если нет классов, то что снимать собираетесь? Первая фаза коммунизма есть снятие классов, или становление бесклассового общества, или СОЦИАЛИЗМ, или КОММУНИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.
У марксиста М.В. Попова, позиция более мягкая,на мой взгляд ущербная, соединяющая ужа и ежа. Социализм первая фаза бесклассового общества коммунизма, поэтому социализм бесклассовое общество, в котором классы еще СНИМАЮТСЯ. Т.е. результата еще нет, а он уже провозглашен. При таком социализме ПОЛИТИЧЕСКАЯ революция была, СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ революция была (по Сталину до 1936 г), а куда делась КОММУНИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, главное в марксизме, ядро марксизма, первопричина возникновения марксизма? «…Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности» К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.4, с.438.

м г

не о коммунистической революции, а об обществе коммунистической революции, о котором вы писали: