Цепной пес

ну и как это подтверждает тезис об исключительности русской литературы? о том, что Европа - впереди планеты всей, я и не говорил. я просто люблю читать европейских писателей.
от славян, надо полагать, потому что в противном случае это только подтверждает мое мнение, что литературами меряться не надо.
византийская? арабская?
а вы строго определенного направления книжки читаете. Шаг влево-шаг вправо - расстрел?

__________________
Воображение у власти!

Redman_69

Если вы хотя бы поверхностно ознакомились с проблематикой исихастских споров,то знали кто был оппонентом свт. Григоря Паламы,т. е. знаменитый Варлаам,учитель Петрарки.Не надо выставлять свое невежество на всеобщее обозрение. А все к тому,что многое у Византии мы наследовали не позже(а раньше) Европы. Греко-римская культура и христианство как основа европейской цивилизации не есть прерогатива Запада. Исследуйте получше историю,почитайте не только Хейзингу,но и Прохорова,Литаврина и т. д.,расширьте горизонт восприятия культурной общеевропейской парадигмы. Тогда может и поймете конгениальность Рублева и Рафаэля,Донна и Нарекаци,Шекспира и Толстого.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Цепной пес

тем не менее, в дальнейшем ориентация шла вслед за западом. И культура 19 века, о котором преимущественно велась речь, отталкивалась от западноевропейских традиций, вне зависимости от того, на что ориентировался запад. Поскольку русская и западноевропейская культура в целом не тождественны первоначальному восприятию греко-римской культуры, то и разговор следует вести не о Византийском/Античном наследии, а о сформировавшейся национальной культуре (в которую, я, впрочем, не верю).
я изначально и вел об этом речь. Мол, не только Великих Русских, а и Великих Европейских, например.

не гогворя уж о том, что речь не о происхождении, а о взаимовлиянии литератур.

__________________
Воображение у власти!

Mitar

вам просто нечего ответить.
когда Цепной Пес аргументированно, полно и верно разгромил все ваши доводы (ладно,"разгромил" - мое имхо), вы пафосно ответили,что ему что-то доказывать бессмысленно, мол ниче ему не понять - вы выглядете довольно жалко.
лучше бы уж согласились,что аргументов против не найти (честь офицера позволяет признавать свои ошибки?) или уж как-нибудь опровергните.
иначе ваше мнение по любому поводу теряет всякий вес

Офицер запаса

Что можно доказать вам ,если для вас понятие Родина не существует?Объяснять вам-что бесплатная-медицина-это огромное достижение СССР,на содержание которой шли доходы государства?Обращайтесь в частные клиники,вы будете приятно удивлены "качеством" обслуживания и "приемлемыми " ценами.Как объяснить человеку,что люди погибали ,погибают и будут погибать во все времена,вопрос ради каких целей?Или при анархии человек станет бессмертным?Гитлер шел на захват ,расписав по полочкам,что он будет делать с советскими.А советские защищали свою Родину,а у человека понятие Родины отсутствует.У него есть только географические границы.Географические границы и не более-это уровень роботов и машин,а человеку дана душа.Это доводы?Что доказывать,если каждый день я сталкиваюсь с бардаком,беспределом,коих при СССР и быть не могло?И меньше всего меня волнует,как я буду выглядеть в глазах таких,как вы.