ViLar

У "друзей" России Путина и Медведева все рассчитано на пару лет вперед,когда страну ядерного щита лишить,в какие сроки армию и флот угробить.ведь Америка напрямую говорит,что богатства Сибири надо сделать интернациональными,не справедливо,что ими владеет одна Россия.Сейчас,пока ребята у власти,задача у них сыграть ва-ванк.Зная,что в скором времени они будут разъезжаться по западным странам,где у них основные капиталлы,необходимо выкачать из населения максимум возможного,взять деньги на принадлежащих им акциях практически всех крупных энергетических компаний путем повышения цен(нефть,если не ошибаюсь,стоит под 80 долл.,а бензин на заправках дорожает по два раза на дню и достиг цены как при нефти в 140 долл.,но народ безмолвствует),на жкх,на растягивании по собственным карманам через практически свои предприятия и банки накопленного стабфонда,уменьшить численность населения и оболванить его,убрать армию и флот.Короче хапнуть перед отъездом и выложить остатки России дяде Сэму на блюдечке.Народ безмолвствует.Размах хамства богатейшего в мире россиянского правительства и его цели не поражает,а уже пугает людей с головой,так как ясно видны цели правящей верхушки.Вопрос в задаче:что должно еще произойти,чтобы основная масса населения это поняла и проснулась?

VFi

3700000 (3.7 млн.) нет ни у кого в мире. Самая большая армия у Китая -- 2.2 млн. Численность вооруженных сил США 1.47 млн человек, а у России 1.037 млн. человек.

Пионерка

Почему население не возмущается? Возмущается и еще как возмущается, только проходит хто возмущение в основном на кухнях.... Происходит это по одной простой причине, для того, чтобы организовать акцию протеста, надо, чтобы власти выдали на нее разрешение (санкцию), а где взять деньги на ее получение? Следущее, что мешает нормально высказывать свое вольное мнение - неосведомленность большего числа населения. Чаще всего мы узнаем о проводимых забастовках и акциях протеста уже после того, как они прошли (из новостей) Вот не помешало бы нашим товаришам взять на вооружение проведение рекламных компаний у капиталлистов. Например раздавать листовки с коротким описанием где, когда и по каким вопросам будет проходить то или иное мероприятие. А самое главное доводить эту акцию до логического конца. Например: У нас в Волгограде рабочие ЖБИ бастовали по поводу невыплаты зарплаты за 4 месяца. Результат: Люди на улице, без зарплаты. Вопрос: Смысл этой забастовки? Что добились-то?
Я не говорю, что рабочие не правы, правы конечно, но ведь результат не в их пользу, а в пользу прихватизаторов... После такого у народа руки опускаются.

ViLar

Одна боеголовка нашей ракеты РС-20 (SS-18 "Сатана") с вероятностью 0.8 может уничтожить шахту американской ракеты "Минитмен". Значит все 10 головок "Сатаны" могут уничтожить 8 шахт. "Тополь-М" обладает несколько меньшей точностью и втрое более слабым зарядом чем у "Сатаны". Поэтому у него коэффициент вероятности поражения пусковых установок "Минитмен" 0.2 и для уничтожения того же числа шахт одноголовым "Тополем-М" требуется 40 ракет. Кроме того, "Сатана" несет на себе средств преодоления ПРО противника больше, чем весь забрасываемый вес "Тополя". Одних только тяжелых ложных целей 40 штук, мощнейшие генераторы помех. Поэтому цифру "40" можно смело умножить еще на 3. Таким образом, одна "Сатана" стоит 100-120 ракет "Тополь-М". Расчет по суммарному ядерному заряду, с учетом возможностей преодоления ПРО дает примерно тоже значение. У нас таких "зверушек" как "Сатана" было 308. А это условно, эквивалент 30.000 шахтных "Тополь-М". Ракеты "Сатана" пробивали и уничтожали любую ПРО, расчищая путь еще 1200 ракетам РВСН, в том числе 10-ти блочным РС-22, мобильным грунтовым "Тополям", мощнейшему потенциалу подводных и воздушных ракетоносцев. Суммарный удар, если его мерить в "Тополях-М", составлял не менее 60 тысяч штук. Сейчас мы имеем три полка "Тополей-М" 30 штук. И производство на Воткинском заводе по 4-6 штук в год (вместо 30-50, как планировалось). Нетрудно подсчитать к 2010-2012г. у нас будет не более ста "Тополь-М" ... и больше ничего! Это означает, что наш потенциал уменьшится в шестьсот раз по сравнению с 1991г. и станет сопоставимым с ядерным потенциалом Китая. Когда же мы успели все профукать, господа россияне? Да не профукан наш ядерный щит, а скорее, целенаправленно уничтожен. Кто уничтожил и чьими руками? Ответ хорошо известен

ViLar

По большому счету, даже открытая информация «об оптимизации Вооруженных сил» уже при поверхностном рассмотрении лежит вне рамок логики и элементарного здравомыслия. Ладно, решили довести армию в течение трех лет до миллионной численности (хотя и это теоретически, с учетом огромной территории России, никак не обосновано). Но в Минобороны, как видно, толком еще и не подсчитали, сколько и кого сокращают. В самом деле, простой арифметический подсчет показывает, что если в этом году «зачистить» 140 тыс. прапорщиков и мичманов, то нынешние 1,13 млн. защитников родины сократятся до 990 тыс. человек. То есть программа «оптимизации войск» будет выполнена уже не к 2012 году, как планируется, а уже к 2010-му.
Но это еще не вся калькуляция. Ранее министр обороны Анатолий Сердюков сообщал, что в это же время из армии уйдут 7,5 тыс. офицеров, призванных из гражданских вузов на два года (впредь от «двухгодичников» МО отказывается). Кроме того, по его же словам, уже до конца 2008-го завершат службу 26,7 тыс. офицеров, которые достигли предельного возраста пребывания на ней. Да в течение 2009-го будет уволено 9,1 тыс. офицеров, которые также станут «предельщиками». «Таким образом, – резюмировал Сердюков 14 октября прошлого года, – остаются около 117,5 тыс. офицеров, которые должны быть уволены в течение трех лет».
С учетом всего этого, уже к 1 января 2010 года численность Вооруженных сил составит 946 тыс. 700 человек.
Если же эту цифру «оптимизировать» еще на 117,5 тыс., то получим, что в рубежном по планам реформирования войск 2012 году «новый облик армии» будут являть собой 829 тыс. 200 военнослужащих.
То ли в Генеральном штабе чего-то «недо-пересчитали», то ли уж больно смело округлили 829 200 до 1 миллиона, то ли прапорщиков и мичманов уже «заочно» исключили из нынешней 1,13-миллионной численности личного состава ВС. Во всяком случае, высокопоставленный источник «НВО» в Генштабе никак не смог прокомментировать вышеприведенные расчеты, подвластные и второкласснику. Но в любом случае они требуют пояснений от Минобороны – до какой же численности «ужмется» армия к 2012-му?

Андрей Александрович

Если учесть,что основная числинность сегодняшней армии состоит из призывников,которые за год обучаются в лучшем случае портянки правильно наматывать и на сугробах кантик наводить,а профессиональные боевые отряды сегодня расформировываются,как то полки ВДВ,отряд спецназа ГРУ и.т.д.,что толку от такой армии в реальных боевых условиях,даже если ее численность миллион? ,как воюют (чижики) призывники нам реальность доказала еще в первые чеченские компании..,так что сегодня можно уже говорить о почти полном развале армии,то что существует в виде армии-это фикция,пыль в глаза..,впрочем как и другие (достижения) капиталистических мошенников..

ELEKTRO

Набат звучит все громче. Режим обезоруживает Россию.

"Рассеянские" власти пытаются лишить нас ядерного щита, а профессионалы и патриоты Отечества бьют тревогу. Со ссылкой на сайт "Литературной газеты" публикуем статью Сергея Брезкуна, профессора Академии военных наук, САРОВ Нижегородской области.



О роли ядерных вооружений России и о сути такого специфического понятия, как «ядерное сдерживание», сегодня вновь говорят много, поскольку в начале июля ожидаются визит президента США Барака Обамы в Москву и новые российско-американские переговоры по сокращению стратегических вооружений.
Тысячи лет военную организацию любого государства ориентировали на подготовку к будущей войне в расчёте на использование в реальных боевых действиях наиболее совершенного оружия. Однако с появлением у СССР (именно у СССР, у России) ядерного оружия в мировой истории появился новый, фактически абсолютный военно-технический фактор, полностью изменивший глобальную военно-политическую ситуацию. Впервые в истории России её Вооружённые силы оказались способны решать задачу гарантированного исключения агрессии, а не её отражения.

Вначале ядерное оружие (ЯО) рассматривалось в мире как всего лишь новый вид оружия – пусть и могучего, но приемлемого для использования. «Моментом истины» стал Карибский «ракетный» кризис 1962 года. Тогда впервые в полной мере было осознано сдерживающее значение ЯО. Оказалось, что для эффективной нейтрализации агрессивности США достаточно убедить их в том, что при любых – даже наиболее благоприятных для США – сценариях гипотетического ядерного конфликта Россия сможет нанести ответный удар по территории США.

Это был чисто психологический момент, и возник он тогда, когда в дополнение к ядерному оружию Советская Россия получила ракетное оружие межконтинентальной дальности и Америка поняла, что её территория лишилась неуязвимости. Это очень важный и по сей день злободневный для России вывод, из которого, в свою очередь, следует вывод о том, что для эффективного ядерного сдерживания важно не просто количество боезарядов, а то, имеется ли у России такое количество средств доставки этих боезарядов, которое лишало бы США неуязвимости и создавало неопределённость исхода любой агрессии США против России.

Сегодня США навязывают нам систему зачёта по боезарядам, а для нас важен зачёт по носителям! При честных переговорах во главу угла надо ставить количество и типы носителей, а не боезарядов. Именно большое количество носителей обеспечивает неопределённость результата гипотетической агрессии. В итоге мы имеем вполне определённый результат – отсутствие агрессии. И смысл массированных ракетно-ядерных вооружений не в том, чтобы иметь возможность уничтожить кого-то пять, шесть или десять раз, а в том, чтобы никто не мог ни разу уничтожить тебя, в итоге и сам не будучи уничтоженным тоже ни разу! Можно сказать так: когда в ворота летит один мяч, вратарь вполне может его поймать. Можно представить ситуацию, когда вратарь отразит два мяча… Но если в ворота летит пять-шесть мячей, гол неизбежен. Вот почему, когда у сторон «мячей» с избытком, в «атомный футбол» играть никто не решится.
За время, прошедшее с момента создания ЯО, в великих ядерных державах было создано не менее трёх поколений этого оружия. Однако оно как бы не существовало в мире, его – в отличие от обычных вооружений – ни разу (за исключением двух случаев в 1945 году) не использовали реально. А мир при этом имел и имеет реальный материальный результат – глобальную стабильность и отсутствие войн между основными субъектами мирового политического процесса.

Главным в советском военно-политическом наследии было то, что к 1985 году опасность крупномасштабной – как ядерной, так и неядерной – войны для СССР была практически исключена в силу прежде всего могучих массированных ядерных вооружений СССР, имеющих в своём составе межконтинентальное и «региональное» ракетно-ядерное оружие.

А вот сегодня опасность ядерной войны впервые за многие десятилетия возникла и всё более возрастает по мере ослабления Вооружённых сил РФ. Можно ли в этих условиях хоть как-то сокращать российские ракетно-ядерные вооружения? Разумно ли Российской Федерации отказываться от наиболее рациональной части советского военно-политического наследия? А именно: от идеи массированных стратегических вооружений как материальной базы обеспечения необходимого стратегического психологического эффекта, смысл которого – неопределённость результатов возможной агрессии против России?

Думаю, ответ здесь однозначен. Но почему-то российское руководство заявляет о готовности идти на новые договорённости по сокращению ЯО. А ведь не так давно руководство России уже чуть не подвело Россию и её народы, согласившись на «сокращающий» Договор СНВ-2. По этому, к счастью, так и не ратифицированному США договору Россия и только Россия должна была к 2007 году уничтожить все свои межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) с разделяющимися головными частями (РГЧ). В том числе несущую 10 боевых блоков «тяжёлую» ракету Р-36М2, которую в СССР назвали «Воеводой», а на Западе называют «Сатаной». Мы и только мы должны были бы необратимо изуродовать и ракетные шахты, забив их донную часть пятиметровыми бетонными пробками.

Если бы это случилось, то российские стратегические ядерные силы уже сегодня имели бы ублюдочный характер и не обеспечивали бы эффективное ядерное сдерживание. И уже завтра нас могла бы постичь участь Сербии и Ирака. Да и весь мир тогда, скорее всего, был бы ввергнут в необратимый хаос.

Нет, разоружаться можно только в честном мире, а пока что Россия не может позволить себе какие-либо сокращения ЯО, пусть даже формально взаимные. Для России любые сокращения пройдут, как сейчас выражаются, в «формате» русской сказки «Вершки и корешки», где русского медведя-недотёпу постоянно облапошивает хитрый Дядя Сэм.

Уникальность положения России заключается и в том, что из всех великих держав лишь России приходится сталкиваться с необходимостью ограждать от внешних посягательств национальные природные богатства. При этом Россия – единственная мировая держава, способная обеспечивать своё перспективное развитие за счёт собственных культурных, географических, климатических, сырьевых, технологических, экономических и человеческих ресурсов, сосредоточенных в пределах российского геополитического пространства. Объективно оно простирается от широкой береговой полосы Балтийского моря и Карпат до Курил и мыса Дежнёва, от ледовой Арктики до среднеазиатской Кушки.

На всём этом пространстве все возникающие проблемы могут получать своё конструктивное разрешение лишь в рамках взаимного сотрудничества народов под эгидой России. Многие страны третьего мира объективно также заинтересованы в сохранении и укреплении России и российского геополитического пространства. Гарант этого – эффективный ядерный статус России, основная оборонная задача которой коренным образом отличается от оборонных задач других ведущих ядерных и неядерных держав ещё и потому, что только для случая России можно говорить о подлинно оборонной задаче.

Скажем, для США вопрос об обороне национальной территории от неспровоцированной внешней агрессии никогда не стоял и не стоит. Зато перед Россией стоит комплекс исключительно оборонных проблем, связанных с защитой национальной территории и национальных интересов на национальной же территории.

То есть основную оборонную задачу России можно сформулировать как задачу гарантированного исключения силового вмешательства внешнего мира во внутренние процессы, происходящие в России и на традиционном российском геополитическом пространстве. А исключение внешней агрессии против России и её союзников на всех возможных уровнях угроз – от космического орбитального до регионального – обеспечивается за счёт способности России нанести гарантированный глубокий ответный ракетно-ядерный удар по агрессору на его национальной территории, а также по его военным контингентам и инфраструктуре вне национальной территории.
Нынче много говорят о войнах четвёртого и даже шестого поколений. Однако именно ракетно-ядерный фактор для страны, приверженной идее мира, позволяет исключить войну для себя вообще – как на глобальном, так и на региональных уровнях.

Причём важно обеспечить именно ответный удар, а не мифическое «стратегическое опережение» – мифическое потому, что неожиданный первый удар США вряд ли мог бы отразить даже СССР. Однако за счёт массирования ядерного оружия Советский Союз имел возможность даже после неожиданного первого удара США нанести агрессору ответный удар. Пока что эта возможность есть и у России. Именно на ней базируется надёжное ядерное сдерживание потенциального агрессора. Оно обеспечивается до тех пор, пока у нашей страны есть не просто ЯО, а массированное ЯО.
При этом неправильно говорить о «наступательных» вооружениях. Этот некорректный термин ввели американцы для того, чтобы поставить на одну доску ядерные вооружения США с их однозначно агрессивным характером и ядерные вооружения СССР, которые имеют для нас однозначно оборонительный характер. Верно разделять стратегические вооружения на стабилизирующие (как, например, системы защиты ракетных стартов от первого удара) и дестабилизирующие (как, например, тотальная противоракетная оборона территории США, которая даёт США соблазн нанести первый удар по России без угрозы получить ответ).

Ведь всё держится в конечном счёте на «психологии», а обеспечивается нужный психологический эффект неопределённости результата агрессии за счёт мощных ядерных вооружений России прежде всего. Но также на наличии ЯО у США.

Можно сказать, что ЯО двух держав – это, по сути, не имеющая никаких близких аналогов, взаимосвязанная крупнейшая инженерно-техническая система, на создание которой были затрачены колоссальные материальные и интеллектуальные усилия, но которую нельзя задействовать в режиме хотя бы ограниченного опробования, не говоря уже о полномасштабной её работе. Её боевую эффективность можно оценивать лишь в виртуальном режиме.
Добиться достоверной количественной определённости ситуации здесь невозможно в принципе – для реальной проверки системы надо провести реальную ядерную войну, что, конечно же, недопустимо.

То есть в проблеме ЯО есть неустранимый, органически присущий только ей элемент принципиальной неопределённости результата задействования СЯС сторон!

В США давно понимают психологический смысл понятия «ядерное сдерживание», и словарь Министерства обороны США определяет сдерживание так: «Недопущение принятия действий ввиду угрожающих последствий. Сдерживание – это состояние ума, вызванное существованием обоснованной угрозы неприемлемых контрдействий».

Это определение не полно – ядерное сдерживание эффективно лишь тогда, когда оно обоюдно. Однако американское определение сдерживания как состояния ума, вызванное существованием обоснованной угрозы неприемлемых контрдействий, ценно тем, что точно отражает подход к проблеме в Соединённых Штатах. Сдерживание склонности США к решению проблем силовыми методами возможно лишь в том случае, когда они ощущают реальную угрозу неприемлемых контрдействий по отношению к себе.

Приведу мнение знаменитого Роберта Макнамары: «Взаимное гарантированное уничтожение не является, как утверждают многие, аморальной политикой. Взаимное гарантированное уничтожение – уязвимость каждой сверхдержавы в отношении внушающей страх разрушительной мощи ядерного оружия – это беспощадный факт нашей жизни… Ядерные боеголовки не являются оружием – они не приносят никакой военной пользы, за исключением сдерживания противника от их применения».
Вывод отсюда очевиден: основным требованием к параметрам стратегических ядерных сил РФ должно стать обеспечение гарантированного ответного удара. Соответственно приоритет должен быть отдан не столько количеству находящихся на вооружении боезарядов, сколько «прорывным» возможностям стратегических носителей СЯС РФ и их способности выполнить боевую задачу на хотя бы минимальном, но гарантированно обеспеченном уровне.

Военно-техническая опора такого спасительного для России положения вещей – наши «тяжёлые» ракеты Р36М2, «Сатана»-«Воевода». Пока они у России есть, мы можем быть спокойны – особенно в наступающие неспокойные времена.

Чтобы лишить Россию возможности независимого будущего, стремятся лишить её самого эффективного оборонного средства уже в ближайшие два-три года. Вот суть лукавых якобы «мирных» инициатив США, вот почему они предлагают нам новые переговоры по сокращению «наступательных» вооружений, в то время как России нужны переговоры по обеспечению перспективной ядерной стабильности на базе количественного «замораживания» ядерных вооружений сторон и отказа США от планов создания Национальной противоракетной обороны.

Сегодня ядерные проблемы касаются каждого россиянина – вне зависимости от того, сознаёт он это или нет. Если Россия согласится на новые сокращения своих ядерных вооружений в «формате Обамы», то можно дождаться со временем для Москвы судьбы той же Хиросимы. А тогда уже будет поздно заниматься просвещением и дискуссиями.

Поэтому все – и ответственные перед Россией и её будущим профессионалы, и ответственные перед Россией и её будущим непрофессионалы – должны каждый на своём месте противодействовать фактическому ядерному разоружению нашей страны. Мы должны ясно осознавать суть и остроту ситуации.
Источник: http://www.lgz.ru/article/9273/

Эок

Извиняйте, но дело не в срочной службе, а её организации. Перед отправкой в Афган, Чечню солдат (как срочников так и контрактников) натаскивают где-то с полгода. Таже ситуация была и во время борьбы с контрас в Никарагуа. И как показывает практика это срока вполне достаточно, для того чтобы полностью подготовить солдата к войне. И почему у нас этого по большей части не делают (за исключением тех случаем когда солдат действительно надо отправлять воевать в Чечню или Афган) это огромный вопрос к нашинской военной контрразведке, ибо вражеское вредительство (использование срочнослужащих в качестве хозобслуги и в качестве дармовой рабочей силы вместо того чтобы подготовливать из них очень хорошо умеющих воевать резервистов) видно невооружённым глазом.

plohuta

Блин, да что же такое творится? Украина уже уничтожила свой ядерный арсенал - и что? Теперь о неё разве только ленивый ноги не вытирает. Даже какая-то там Румыния намедни кусок украинского морского шельфа себе оттяпала - фактически, кусок Украины. Россия - кусок послаще будет...

Petrovich

Содержать армию , сопоставимую с СССР , силами одной только оставшейся от него республики - немыслимая задача . Это перенапряжение и надрыв для производительных сил страны . Даже СССР такой нагрузки не выдюжил .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !