крепыш

Извините, но мошенничества я в этом примере что- то не заметил. А на счёт модернизации лампочки так это вопрос к конструкторам. Они говорят о таких понятиях как светопоток, рассеивание и прочем. В будущем я так понимаю лампочки будут заряжаться от солнечного света и чем Вам не модернизация?!
А что касается так называемой пустой траты ресурсов, то в этом случае она вполне оправдана, поскольку кризисы перепроизводства намного страшнее.

тин

На работе некоторые поставили светодиодные лампочки в светильники, прошло чуть больше года перегорело большинство. А они в отличие от квартиры горели сутками не выключаясь. Да и дома у меня светодиодные лампы не отличались долговечностью. Вот в квартире у меня некоторые лампочки накаливания больше года горели, наверное из за того, что их не очень часто включал. Так что все относительно.

тин

Меня как потребителя должно устраивать только это, поставил лампочку один раз и как можно дольше к ней не возвращаться. Это называется экономия живого труда. Если кому-то хочется как-то занять чем-то людей, есть менее затратные ресурсами занятия. Может вы тогда поймете философский смысл перехода от индустриального общества к постиндустриальному и далее к цифровому. Надо идти по пути к экономии человеческого труда и энергии, а не его бессмысленной трате. Это относится и к другим ресурсам.

thinker

__Вот Вы и подходите, сами того не замечая, к необходимости планирования производства.

Леонид Ильич™

Лекарство хуже болезни. Дефицит ресурсов присущий плановой экономике приводит к намного большим потерям чем перепроизводство...

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

тин

Все объясняется достаточно просто, элемент мошенничества присущ как капиталистической экономики, так и социалистической. Обоим экономкам присущ элемент внутреннего соперничества, одним из правил которого это "остаться должен один". А неких ресурсов при таком правиле всегда будет не хватать. Главное здесь определить, что будет главным призом.

крепыш

Планирование так или иначе в каждом производстве имеется. Сегодня любая более менее серьёзная фирма вначале отслеживает спрос, подписывает договора на производство и сбыт той или иной продукции, а потом уже начинает внутреннее планирование и производство. Это в принципе тот же план, но данным планом занимается сама фирма, без какого -либо государственного планирования. Пример 74 лет госпланирования в СССР показал свою нежизнеспособность и явную неповоротливость подобного планирования.

крепыш

А теперь представьте себя также в качестве производителя этих самых лампочек, когда всем будет "до лампочки" до Ваших лампочек при фактическом сроке их эксплуатации, ну например, 5- 10 лет! Вас просто сократят с производства за ненадобностью такого количества работающих! Аналогично обстоит дело и с другими производствами. Ваша лампочка очень наглядный пример того, что мы можем получить в итоге.
На загнивающем Западе это уже давно поняли, вот только до нас это доходит с трудом. Поэтому нужно искать золотую середину в этом вопросе и не перегибать палку.

тин

Сократят по любому, уже сокращают, более того все больше производств, где работников почти вообще нет. И мне например становится не понятным, о чьей работе я должен беспокоится, о работе робота или автомата. Уже сейчас на производстве без всякой модернизации работает людей в несколько раз меньше чем раньше. О чьих рабочих местах я должен беспокоится. Эпоха индустриального общества уже давно прошла, а вы все мыслите категориями этого прошедшего индустриального общества.

крепыш

Совершенно верно, и поэтому тоже разработали так называемый искусственный эффект "устаревшей лампочки", чтобы потребительный процесс не прекращался и не такими большими темпами шло сокращение рабочей силы, чреватое социальным бунтом, как это случалось в истории не раз. Но сегодня уже и это не очень помогает, поскольку развитие человеческого общества идёт более опережающими темпами, чем поиск ответов на вопрос:"Что же делать дальше?!" Проблема так и не снята с повестки дня и она нарастает. Но мне так представляется, что мы совместными усилиями найдём выход и во всяком случае это будет не коммунизм.