Гость1

Офицер запаса и кто же видел на ремонте в Норвегии американскую лодку- журналажки -сочинители? Как и тот самый буй, который является плодом всё той же журналажной фантазии? Скользящих столкновений судов вы также не видели, поэтому весьма пространно рассуждаете про углы и скорости . Про факт поднятия противолодочной авиации я уже говорил - на учениях всегда авиация поднимается по тревоге, да ещё бывает и со знаменем полка, бывает, и так, что тревогу объявят, экипажи залезут в самолеты, а на взлет команда так и не поступит. Заодно, офицер запаса, поинтересуйтесь тактикой действия морской авиации и тем какой огромной сложности является задача поиска подводных лодок. Попутно французские журналажки так, разумеется и не соизволили сообщить , с какого хоть аэродрома то ли взлетали, то ли взлетали да прилетели сразу обратно загадочные противолодочные самолеты. И как поврежденная американская лодка после столкновения , да ещё и подводного взрыва огромной мощности уплыла в Норвегию на ремонт, даже не всплыв для осмотра повреждений?. А про дырки в корпусе от торпед- кто их видел- французские журналажки? И по какому справочнику они сверяли эти дырки от торпед ?
Wall, может быть в видели данный справочник, думаю что нет. И сколько долго искали затонувший "Курск" ?
А по поводу отпиливания поврежденной части- Офицер запаса, вы специалист в области судоподъема? И кстати, если в гибели лодки была бы какая-то великая тайна, то к работам по подъему не стали бы привлекать зарубежных специалистов.
Ситуация , в общем не новая, какая бы глупость не появилась,, но если там против Путина, то коммунисты будут дружно эту глупость поддерживать , считая журналажные фантазии истиной в последней инстанции, что гораздо проще, хотя бы чем поразмыслить на тему, как это чужая лодка после столкновения и недалекого взрыва преспокойно уплывает в подводном положении.

alanik

Со спутника снимок был, где поврежденная американская подводная лодка, стояла на ремонте в доке в Норвегии.
В тот же день, после того как вышла газета "Версия" с этой фотографией, к ним в офис вломились сотрудники ФСБ и забрали всю технику и весь тираж газеты.
Если фотография подделка, то зачем врываться в офис газеты и все изымать?

>Гость1
Можешь и дальше неверием заниматься, но АПЛ Курск потопила американская подводная лодка. Это уже всем понятно, кроме тех кому 1 канал глаза и уши дерьмом залил.

__________________
http://iratta.com/ - осетинская история, культура и искусство.

Гость1

И где же этот снимок увидеть? и какой смысл изымать тираж газеты, если данный снимок эта газета взяла из какого-то источника, из которого этот снимок возьмут и другие газеты, поскольку данная газета своего спутника не имеет и попутно является весьма бесстыжей брехаловкой, из-за которой явно торчит лысина Березовского . Так что, Аланик, ссылка на брехливую желтую газету как-то не прокатывает. Она ничем не лучше французских журналажек- сочинителей про неведомые буи .

Офицер запаса

Вы,гость,в своем репертуаре!Я сам видел дырки от торпепд на фото.Нормальные такие ,ровные,с вогнутыми краями.Гость,а если будет боестолкновение,вы все равно будете орать,что это учения?Значит,на уничтожение(про поиск не пишу,что там было искать,все знали где она)вражеской подводной лодки,атаковавшей Курск самолеты взлететь ну никак не могли?Да это не французские "журналажки" про авиацию сообщили,а командующий флотом в первых новостях,он же и про буй говорил.А также дня три про него еще говорили наши журналисты,и именно со слов военных,работавших на месте происшествия.Но потом рот то ему быстро заткнули.А насчет зарубежных специалистов-это вы зря.Как-то не пристало юродствовать человеку,заявляющему,что он про флот что-то знает.Аль забыли,как батискаф наш запутался в наших же противолодочных антенных секретных полях?Батискаф размером с большую бочку!И даже для поднятия этой бочки были вызваны иностранные спецмалисты,по-моему британцы,наши "друзья".Докатились.А на вопрос ,как иностранная лодка могла уплыть,отвечу.Преспокойно,провожаемая взглядами наших моряков,которым заткнули рот из Москвы.А вот французам рот не заткнешь,да они в этом деле и лица не заинтересованные,лодка-то не ихняя!В газету Советская Россия приходили письма и от конструкторов тех самых торпед,которые были на Курске с объяснениями,что те никак не могли взорваться(на пальцах и по полочкам объясняли),и от специалистов судоподъема,не понимавших манипуляций с распилом.А также вам уже описывали реакцию и жен подводников,а также реакцию на них тогдашнего президента.Если вы Гость,что-то не потрогали,то не значит,что этого что-то нет.Хватит смешить народ.Можно власти булки лизать,но не так интенсивно,как вы.

Офицер запаса

А какой смысл запрещать французский фильм к показу в России,когда весь мир знает ,что лодку торпедировали?А какой смысл двадцать раз забаненому Гостю упрямо лезть на форум КПРФ,наступив гордости на горло?Здесь мног вопросов можно задать с подоплекой "какой смысл?"А смысл один-сообщить поменьше правды дорогим россиянам и стараться поменьше их волновать,чтобы не мешали процессу их же грабежа.Вот и запрещают фильмы,плодят тысячи Гостей на информационном поле.

Гость1

Офицер запаса, а с чего вы решили, как и французские журналажки, что торпеды оставляют ровные отверстия в корпусе? Вы специалист в области минно-торпедного вооружения? Видимо такой же "спец" , как и французские фантазеры. И что там командующий флотом про буй говорил? А прихватить буй с собой наверное у его подчиненных мозгов не хватило? А по поводу провожающих вглядов наших моряков- Офицер запаса, вы вместе с гидроакустиками на вахте находились? Или слышали это от тех, кто находился на вахте? Изволю заметить, что нет - опять кто-то сказал, а журналажки пересказали. Понятно дело, при ненависти к Путину , товарищи коммунисты верят в любую глупость , лишь бы против Путина. Тут и поврежденная лодка после столкновения уплывает подводным ходом в неизвестном направлении , и противолодочная авиация вылетает неведомо куда и откуда. Француские журналажки, разумеется решили напрягать свой интеллект, чтобы придумать, какой полк, откуда и какие экипажи вылетали с боевыми глубинными бомбами на уничтожение загадочной подводной лодки.

alanik

>Гость1


Вот она, субмарина "Мемфис" столкнувшаяся с Курском, после захода на ремонт в норвежский порт. Сам Курск же торпедировал "Толедо".
Ты сначала фильм посмотри французский, потом будешь что-то утверждать.

__________________
http://iratta.com/ - осетинская история, культура и искусство.

Гость1

Очень "вразумительная" фотография. С таким же успехом можно предположить, что это корабль инопланетян. Понятно дело, желтая газетенка ничего вразумительного опубликовать не могла, только некое расплывчатое изображение в стиле художника -абстракциониста. А фильм французский я смотрел и просто удивлялся как журналажки с серьезным видом городят свои фантазии и глупости , выдавая их за реальность.

Офицер запаса

Гость,а что должно случиться,чтобы вы поверили?Понятно,что склонность к простейшему анализу у вас отсутствует.Присутствует фанатичная,оплачиваемая любовь к Путину.Значит,все вокруг врут.Вот когда придет к Гостю Путин,и скажет ему лично,только тогда это будет правда.Гость перестал быть оппонентом,долдонит одну и туже ерунду,заняв позицию,если чего-тот не пощупал,значит этого не было.Спор бесполезен.Пора его опять банить.

Гость1

ОФицер запаса, когда в качестве доказательства приводится размытая фотография в стиле картины авангардного художника, в которой , оказывается, должна опознаваться подводная лодка на ремонте, то весьма понятно, что вся сенсация рассчитана на полных дураков, тут уж не надо и элементарного анализа . Заодно, Офицер запаса, по поводу фанатичной и оплаченной моей любви к Путину вы просто врёте. А уж увидеть в изображении , похожем на абстракционисткую мазню нетрезвого художника , ремонтирующуюся подоводную лодку, протаранившую АПЛ "Курск" ,это уж , извиняйте, надо иметь ненависть к Путину, от которой мозги отключаются полностью и при которой любая фантазия против Путина будет восприниматься как истина в последней инстанции. Только и остается как требовать забанить оппонента, который мешает верить фантазиям французских жураналажников.