Офицер запаса

Гость,я эту статистику испытывал на собственной шкуре,и смею заметить,что аварий и катастроф на такое же количество налетанных часов при СССР было гораздо меньше,нежели в рашке.Вы не видите,я же пишу вам русским языком,что парк самолетов не прпосто ветхий,а потенциально аварийный.Многим за 40 лет,что при СССР было недопустимо,моральное состояние офицеров в армии просто критическое(квартиру можно получить за большую взятку,а реформы мебельшика всех просто шокируют).Вы от армии далекий человек.Статистику реальных аварий и катастроф вам никто не даст,их ее записывает летный состав в тетради,хранящиеся в секретке.Все ,что выдают прпостым обывателям-пыль в глазки.

Гость1

Офицер запаса, и как вы на собственной шкуре испытывали упомянутую статистику, падали вместе с самолетами в Охотское и Южно-Китайское моря, или возле ближнего привода? А про реальные катастрофы самолетов , к примеру флотской авиации, всегда знал личный состав, потому что , во -первых это доводилось до сведения на построениях, а во-вторых , такой факт, как катастрофа самолета никак не скроешь, поскольку о нем сразу знает весь личный состав авиабазы, и далее весь остальной личный состав авиации, к примеру Тихоокеанского флота.ТАк что не надо рассказывать сказочки про секретные тетрадки, тем более сейчас, когда существуют в интернете форумы , где собираются имеющие отношение к авиации, и любой значительный факт, имеющий место в прошлом и нынче, подвергается обсуждению

Gena

Гость1! Вы вероятно слышали(было показано по всем каналам ТВ) выступление Главкома ВВС на последней выставке МАКС-2009, где он сказал, что поступление новой техники в войска сегодня в разы меньше, чем было в СССР. Естесственно обновляемость парка самолётов так же в разы меньше, а аварийноопасность в разы больше.

Гость1

Гена, у вас что, есть конкретная статистика? В частности, в том плане, сколько аварий и катастроф произошло из-за ошибок экипаже и сколько из-за неиправности техники? Изволю предположить, что нет.

Офицер запаса

Гость,так все Ведяево говорит ,что Курск потопили американцы!И жены подводников это прекрасно знают,потому их и футболят правительственные чиновники.Вы сами говорите,что в гарнизоне этого не скроешь,и сами себе же противоречите!Конечно в воинской части не скроешь серьезную аварию и катастрофу!Я вам пишу про статистику,преподносимую СМИ.А эта статистика сильно отличается от реальной,тем более в нынешние брехливые времена!Суть даже не в этом.Я пишу вам вроде бы по русски о том,что безопасность полетов при СССР ставилась на первое место,что самолеты после 35 лет списывали независимо от состояния,и тут же поступали новые.Ведь в этом смысл,а не в "секретных тетрадочках".Сейчас полно техники,которой далеко за 40 лет,и она эксплуатируется.Армию лихорадят преступные реформы Сердюкова,зарплата офицера не позволяет купить жилье,а его законное получение возможно в подовляющем большинстве только после крупной взятки!Людям становится не до техники.семью бы прокормить!Вы делаете вид,что этого не понимаете,Гость!

Офицер запаса

У меня есть такая статистика,Гость.И писали,и разбирали каждый случай мы именно в "секретных тетрадочках".Вы что угодно можете предполагать,работа у вас здесь такая. Учавствуя в крупных учениях я видел всю эту аварийность,и это при том,что перед учениями самолеты очень тщательно готовят.Но если самолеты ста-ры-е,поймите Гость,старые,избежать аварийности можно только поставив новую технику.Да дать летчикам налет,какой они получали при СССР.Даже Русские Витязи летают далеко не на новых уже самолетах,об этом они говорили в интервью после гибели Ткаченко.Что говорить про войска!

Гость1

Офицер запаса, в авиации ВМФ , во времена середины 80-х и до самого начала 80-х летали Ту-16 выпуска 1956-58 годов, Ту-95 РЦ выпуска начала-середины 60-х .

Serg

После атаки американцами "Курска", в Москву срочно прибыли директор ЦРУ и Буш.

Гость1

Серж, они ( директор ЦРУ и президент США) сами лично вас информировали, куда и по какому поводу они отправляются?

Офицер запаса

Повторяю вам,ни один самолет при СССР не летал более 35 лет.Сейчас летают далеко за 40.К 56 прибавте 35,получаем 91.Ну что,неужели вас азам математики на этом форуме учить,Гост?