Kuznez

Не просто убийство, а ритуальное убийство. Много писать на эту тему нет смысла, информацию разного толка, можно прочитать в Интернете запрос: Ритуальное убийство Николая II.

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

_Æ_

забавно. на форуме сторонников КПРФ засели монархисты с высокой репутацией
Относительно Санта-Клауса (в переводе с английского -- Святой Николай): он был слаб в умственном отношении, что нисколько не характеризует его с положительной стороны, и те зверста, которые практиковались в период его правления, по праву наделяют его титулом Кровавый.
Относительно монархии скажу, что она явление неповоротливое, по сравнению с демократией. Вы хотите сказать, что монархия более моральна нежели демократия? полноте Вам, разве при дворе было меньше всякой подковерной возни и интриг? разве Екатерина 2 не свергла своего мужа с престола, в последствии убив его ровно как и внук ея Александр участвовал в заговоре против своего отца? Вы, Сергеев, хотите сказать, что монархия защищает от коррупции? но при демократии коррупция тоже может быть минимальна; а разве сам в таком случае монарх не становится главнейшим коррупционером, когда все государство становится его собственностью?
Всякая монархия носила классовый характер, монарх должен отстаивать интерессы господствующего класса, иначе такой монарх сметается с трона. Здесь опять же можно вспомнить историю самодура Павла, он в конце концов достал дворянскую верхушку и был задушен шелковым шарфом; а вот не пытался бы он воплотить свои фантазии в размере государства, а ограничился бы своей резиденцией, делал бы там что душе его угодно: хоть жену со слугами муштровал, хоть придавался разврату, но не затрагивал интересов дворян -- остался бы жив. История Александра 2 тоже весьма поучительна. О проведенной им отмене крепостного права красноречево говорит стихотворение того времени, где Николай 1 попав на небо обнаруживает, что в рай попадают только бедные
... и пишет сыну: "милый Саша,
тяжка на небе участь наша,
и если подданных ты любишь,
то их богатства поубавь;
а если хочешь в рай ввести,
то вовсе по миру пусти."

Kuznez

А, когда Россия жила-была без царя?
Лично я такого в истории государства российского не помню.
Знаю, был царь, был Генсек, есть президент, а суть одна и та же.
А, может вы насчёт этого поспорить хотите, А, ли как?

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

Андрей Александрович

Периодическое появление всех этих статей и фильмов в СМИ - (про царя) и замечательную жизнь до (кровавой и несправедливой) революции,каждый раз преподносимая как (СЕНСАЦИЯ!) не знаю уже кого может волновать..,тема избитая и заеженная до безобразия ,я вообще не понимаю почему к этому событию до сих пор след (космических пришельцев) и НЛО не приплели..а что, народ уже морально (созрел) ,осталось всем (порекомендовать) в очередной раз по ТВ сбегать за клинским что бы думалось (легче) ,и рассказать уже наконец очередную правду,типа - как замучили бедолагу царя ни за что ни пра что ,а ведь он старался изо всех сил освободить русский народ от рабства и нищеты,но проклятые Египетские жрецы имели сговор с большевиками,и заручившись поддержкой пришельцев с планеты ZX45-971 предательски его схватили и ритуально принесли в жертву австралийскому темному божку Кенругу,и с тех пор большевики не найдут себе покоя в этом мире,и что бы они не задумали и не сделали все у них обречено на провал..,так что не надо идти к коммунистам,а иначе вас постигнет неудача - и вернется голод 20 годов,и гражданская война,и страшный Сталин воскреснет,и начнет бедных и несчастных банкиров и буржуев работать заставлять,а это вообще самое самое страшное что может быть на свете!!!..,-и .т.д. и в таком духе,и это многие с удовольствием переодически начинают пережевывать на форумах,то есть нести все эти очередные тележабы в наши с вами головы,что бы отвлечь от правильных насущных мыслей - как нам дальше жить? как избавляться от паразитов захвативших нашу землю? как вернуть хотя бы нашим детям свободу?

Андрей Александрович

Кузнец,на Руси изначально никогда никаких царей и монархов и прочих паразитов общества не водилось,не надо нам (из торыю) тут заливать, были князья и полководцы на время войн которым власть доверяли,а паразитов уже крестоносцы на Русь внедрили, и начали записи вести твари что это так всегда и было..

Kuznez

Андрей Александрович, я не о дохристианской Руси!
Хотя суть вождя, неизменна, так как он Голова. На Руси, был так сказать примитивный социализм, но лидер, поймите вы правильно, есть лидер, пусть это даже будет компания из трёх человек соображающих на бутылку.

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

_Æ_

вот это вполне марксистски правильное утверждение, однако для отвлечения пролетариата от классовой борьбы используют гораздо больше вещей: национализм, религию и т. д....

Андрей Александрович

национализм в хорошем смысле слова - классовой борьбе никак не помеха,а даже наоборот - здоровое подспорье! ,это уже нам доказывает обьективная действительность,думаю с этим никто уже спорить не будет.,а вот религия и царизм должны быть уничтожены даже на психологическом уровне,так как это одна схема порабощения народа,и друг без друга ,и вместе они уже ни как не способны влиять на головы здоровых людей,так как люди уже на генетическом (подсознательном) уровне помнят что это за (радости) быть не человеком а чей то собственностью,да еще попам последние крохи отдавай..,я вот не понимаю как современные люди имеют монархические убеждения? ,мне вот интерестно,по психологии они кто? мозахисты которым нужен хозяин? или наобарот,расчитывают что сами будут иметь рабов? ,в любом случае - это болезнь ,и в наше время она вообще не актуальна,и хватит уже этой Британией тыкать,если хочется кому при царях жить - вперед,выезд сегодня свободный,а у нас уже правили такие сказочные персонажи на протяжение почти тысячилетия,и народу крови попили сполна,вы хоть почитайте опять же историю,- это же вечный бунт и война как с внешним так и с внутреними врагами! ,что вас ничему это не учит? еще раз хочится пройти все это? и кто же будет (царствовать)?

_Æ_

Забавно Вы рассуждаете о бутылке. Вы говорите будто на Руси был примитивный социолизм, но его можно приписывать и галлам, франкам, англам, саксам, норманам, скифам и готам, хоть древним грекам и римлянам --- у всех этих народов он одинаково "был". А троим за бутылкой лидер не нужен впринципе, ну разве что один с высоким порогом алкогольного опъянения, чтобы домой дофюрерил . Вы по-видимому считаете, что вожди творят историю, однако вдействительности историю творит народ, предводители же возникают согласно призыву времени.
Теперь о царе и президенте: царская власть передается по наследству --- президент избирается, царская власть неограничена --- президентская ограничена, царь видит в своей стране вотчину --- президент находится на государственной службе согласно законодательству, царь есть основной обладатель власти --- согласно опять же закону, власть принадлежит народу при демократической форме правления.

PS
кстати, вот вам противоречие: в то время как в программе КПРФ излагается антивождизм, сам вождь КПРФ придерживается Ваших взглядов.

_Æ_

А вот я буду. Что Вы подразумеваете под этим "здоровым национализмом"? если патриотизм, то он с национализмом -- разные вещи, если проповедь национальной исключительности, то это никак не способствует борьбе, а даже разобщает борцов, почитайте работу Сталина, кажется "О национальном вопросе" называется.

Вот и мне стало интересно. Монархисты, кто вы такие? (жду ответов)

к слову сказать, в Унитете Кингдоме и монархии как таковой нету, есть "царствующая" семейка, которая обладает определенным политическим весом, но власть в стране принадлежит парламенту.