Критик

Ясно. То ли проблемы с памятью у Вас, то ли защитная реакция блокировала в ней посты 196 и 198. Отсюда и ощущения про кузнечиков
Они сидели в лагерях НКВД, тоже мне открытие века. Вот и вся причастность. Ни одного документа НКВД насчет расстрела на сегодняшний день нету. И в статистике расстрелянных поляков тоже нет. Что характерно, и я Вам тоже сообщаю официальную версию, что немцев расстреляли немцы. Материалы гос. комиссии Бурденко открыты. Читайте на здоровье.
Да Вы что? У Вас потом травма головы была, если Вы не в состоянии вспомнить что именно Вы прочли?
Они помнят потому что допрашивали сами, или потому что давали свидетельские показания? Как они, и самое главное что именно, они помнить то могут?
Вы себя сейчас вообще нормально то чувствуете?

Ярослав Стебко

Да, такая постановка вопроса верна.

NIP

Критик! А Вы оказывается обыкновенный болтун! Приводите цитаты из ссылки и приписываете их мне. Я лишь согласился с общей направленностью статьи, дорогой Вы наш кузнечик!
Это не официально признаная версия! Иметь своё мнение на неё можите, Ваше право. Оно с Вами и останется! С Бурденко тоже всё понятно - честный человек, честно выполнил поставленную задачу руководства! Не выполнил бы, не было бы и госпиталя его имени!
Ну, с головой у нас всё в порядке! Или Вы думаете, что я перед каким-то "критиком" оправдываться буду? Да ни в жисть!
Вот на этом обычно все кузнечики и кончают!
В общем-то не жалуюсь! А чегой-то Вы моих работников в свою бригаду следователей НКВД записали? Я ж в Ваших глазах антисоветчик! Что ориентацию потеряли?

Критик

Дык я Вас и попросил объяснить свое "показалось обоснованным". С тех пор вторую страницу, Вы готовы говорить о чем угодно, а объяснить и подтвердить свое "показалось" не можете. Дорогой Вы мой склеротик

Видите ли в чем дело. В спорах на исторические темы, как то принято подтверждать свои слова, или идти туда, куда Вас посылают. А подтвердить этот тезис, Вы не сможете, в силу своего умственного развития и знания материала. Помимо этого, принято обсуждать сам материал, а не личность написавшего. Я так понимаю, что по самим материалам комиссии Бурденко вопросов у Вас нет. Типа согласны.

Ну да. Как Вы еще можете объяснить свои провалы в памяти

Я Вас огорчу. Я не делю на советчиков и антисоветчиков. Я делю на безмозглых баранов и людей. Признак первых, поплыть и начинать забалтывать тему, при первом же вопросе касающихся деталей. Вторые ищут информацию, и способны обосновать сказанное. Так что как видите, все не то что просто, все очень просто.

NIP

Ну, совсем последний раз, для самых "убитых" : приведите дословно мои слова! Вот тогда поговорим. Если ещё раз выдерните слово из цитаты взятой с форума КПРФ, придётся Вас послать!
А какой исторический факт Вы пытаетесь оживить? Долдоните вокруг да около, а сформулировать чего хотите никак не можете!
Ну Вот! Я же говорю, что Вы долдонить начали! Я же объяснил всё! Ну, ладно, специально для кузнечиков: расстрел в Катыни дело НКВД, Бурденко выполнил заказ, сфабриковав данные с целью перевода вины на немцев! Ну, если и сейчас не дойдёт, не знаю прям, что с Вами делать. Думаю, и медицина будет бессильна!
Это какие же? Уж не по тем ли документам, которые попались мне 12 лет назад, и на которые Вы сегодня требуете письменного подтверждения? Если о них, то не дождётесь! Ради "критика"? Так он зациклен! Был бы нормальный мужик, может и поробовал ещё поискать! А если Вы чего другое имеете в виду, то я вообще не в курсу!
А! Ну хоть чем-то обрадовали!
Ой! огорчили! Зря похвалил! Ну, и конечно же, Вы из этих, которые люди? Да? Интересно, это Вы сами себе такую оценку дали, или с кем-то советовались, обоснованный Вы наш?
А с Вами весело!

mark

Уважаемый NIP, а в упомянутой мною книге Мухина как раз приводятся документы, фигурирующие в Вашей ссылке, как пример фальсификаций, и подробно описываются признаки этих фальсификаций. Ещё раз говорю - в формате форума пересказывать долго, не поленитесь и прочитайте сами, это займёт гораздо меньше времени, чем Вы уже потратили в этой теме на форуме.

NIP

Нет! Мухина больше читать не буду! Для меня это не авторитет, о чём я уже писал! Он не объективен и излишне политизирован! А чего Вы его всё время, как щит выставляете?

Критик

Не вопрос
Пора сниматься с тормоза мой друг, и промычать насчет "показалось убедительным". И привести пару примеров обыденности для СССР катыни. Хотя я так понял этого не будет.
Слова которые ничем не подкреплены, есть бред. Вы хоть что ли для приличия мемуары Бурденко подкиньте, где он пишет как Сталин с вальтером сзади стоял

Я Вам перечислил фактуру. Фамилия, год, статья, каким судебным органом осужден. На меня можете не сваливать, плохая отмазка. Еще Горький сказал насчет рожденных ползать.
Так что если будет что по делу сказать, рожайте. А так не вижу смысла смотреть как вы ломаетесь. Соврете еще раз, я поправлю. Мне не сложно

Критик

Вы разве не поняли, что человек не по фактуре материал оценивает, а по своим симпатиям или антипатиям к написавшему? Я Вам говорю с 99% вероятностью, что он и Мухина то не читал, не говоря об остальных материалах.

NIP

Критик! Вы чего издеваетесь что ли? То мне свои цитаты приводите, чтобы я их доказывал, давая ссылки на свои же посты, то выдержки вот отсюда:
http://katyn.codis.ru/muhin.htm
Читайте! Просвещайтесь! Задавайте вопросы автору, если что не понятно! Для Вас лично, ещё раз (Господи, сделай так чтобы врубился) - статья мне понравилась, и на мой взгляд достаточно убедительная!
Бурденко Ваш козырь! Вы и кидайте! Или я ещё и за Бурденко должен отчитываться? Критик, я чего, сам с собой чтоль разговариваю?
Я чего-то не понял? Чего Вы и кому перечислили? И при чём здесь великий проллетарский поэт? Как же Вы в жизни разговариваете, если суть вопроса сформулировать не можете?
Сначала приведите пример моего вранья! А то прошу и прошу! А Вы кроме вот этой фразы "Соврете еще раз, я поправлю." ничего и не предъявляете! Так мелкая скрытая ничего не значащая угроза! Или это Вы так своё самолюбие тешите? Вы скажите! Я пойму!