Владимир Александрович

Второй мой комментарий в блоке Медведева.


Владимир Александрович
29 сентября 2009 12:16

С моей точки зрения, государство – это есть форма существования и развития какого-либо народа, скрепляющая этот народ в одно единое функциональное целое, и защищающая всех и каждого человека в этом народе.

Ни один Президент, ни один Правитель, ни одна партия или иная политическая сила сами по себе не в состоянии защитить людей от преступников и врагов. Даже силовые структуры не смогут этого сделать без государства. Ибо супротив им появляется множество иных структур, и даже преступного характера. Все это наблюдается в нашей жизни.

Мной уже сказано, что для строительства государства нужна Единая государственная идеология на основе Единого идеологического учения, приемлемого большинством людей. Такого учения еще нет, нет ни у одной партии, нет ни у кого. Конечно, я предоставлю такое учение. Но, пока его нет. Но есть жизнь, требующая единства и сплоченности людей в одном общем для них деле, результатом которого должна быть процветающая Россия в благополучии всех людей в ней и каждого человека.

В силу этого требования, требования самой жизни, необходимо исключать из российской практики все условия способствующие разобщенности, розни и оппозиционности людей и партий. В России сложилась многопартийность. Но не должно быть оппозиции. Несогласие кого-то с кем-то не должно вести к противостоянию. Несогласие – то это нормально, но оно не должно разрешаться оппозиционно, оно должно разрешать конструктивно, в одном единстве, с одной целью, с целью процветания страны.

Чтобы это случилось, необходимо сложившуюся идейную системную основу: Плюрализма мнений, – постепенно заменить основой: Свободой слова.

Свобода слова и Плюрализм мнений – это абсолютно разные вещи. В российском государстве должна быть Свобода слова, но не должно быть Плюрализма мнений. Тогда дела наши пойдут успешней.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Gena

Уважаемый Владимир Александрович! Такими темпами и своим напором, Вы скоро задвинете Глеба Павловского в самый дальний угол.

Kuznez

А, меня привлекает форма Советского государства, но не коммунистического, коммунисты как одна из составных частей, но неглавная Советского государства. Возрождение России возможно, только тогда, когда в правительстве, будут участвовать, на равных представители всех партий и общественных движений России, включая и националистические, ибо они, и только они, смогут хоть как-то защитить, свою нацию. Диктатура одной партии здесь не уместна!, в министерствах и в других правительственных заведениях, должны быть, обязательно представители всего Народа, тогда будет с кого спрашивать, и судить «подлецов» если будут воровать, да и открутится у любого представителя, от праведного суда не будет возможности, потому как судебная система, должна быть подобной и государственному образованию, и т.д., и тому подобное. Пока Усё!

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

Владимир Александрович

Уважаемый Gena, темпы не зависят от меня. В блоке Президента модераторы очень тщательно проверяют каждое сообщение.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

От кого будет исходить государственная идеология, тот и будет главным в стране.

Если от коммунистов, то они и будут главенствовать. Люди сами идут за теми, кто показывает и доказывает.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Serg

Я то же думаю, что блог Медведева, можно засунут в одно место (не раз туда писал. Стирали).
Теперь Нас хотят заставить покупать лампочки накаливания не по 7 руб., а по 100 руб. причем законодательно. (Медведев сказал).
Владимир Александрович, сначала нужно всё НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ. Попробывать без крови.

Gena

Причём законодательно навязывая нам "экономные" лампочки, как то замалчивается, что эти лампочки ртутные!

Владимир Александрович

В любом деле, надо исходить из того материала, который есть. Если нет желаемого материала, то его просто нет. А из того, чего нет, ничего, ведь, не слепишь.

Обратите внимание, что в СССР все было национализированным. Именно из этого материала и исходили все деструктивные силы, которые и ликвидировали Советский Союз. Эти силы не говорили, что сначала надо все приватизировать, а потом что-то делать. Эти силы действовали всегда, они все использовали, что было. И своего достигли.

Так и здесь, сначала надо национализировать самого Президента, Правительство, все остальные собственные государственные и политические структуры России. Буквально, все, даже любую мелочь, использовать, маленькую зацепку, и ту использовать.

Нет, никакого смысла блог Медведева куда-то совать. Я там не скрываю, что сторонник КПРФ, но дипломатия все же нужна. Ведь, некоторые люди, полагают, что это коммунисты во всем виноваты. Да, и не мало таких.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Второй комментарий.

Владимир Александрович
29 сентября 2009 12:16
С моей точки зрения, государство – это есть форма существования и развития какого-либо народа, скрепляющая этот народ в одно единое функциональное целое, и защищающая всех и каждого человека в этом народе.

Ни один Президент, ни один Правитель, ни одна партия или иная политическая сила сами по себе не в состоянии защитить людей от преступников и врагов. Даже силовые структуры не смогут этого сделать без государства. Ибо супротив им появляется множество иных структур, и даже преступного характера. Все это наблюдается в нашей жизни.

Мной уже сказано, что для строительства государства нужна Единая государственная идеология на основе Единого идеологического учения, приемлемого большинством людей. Такого учения еще нет, нет ни у одной партии, нет ни у кого. Конечно, я предоставлю такое учение. Но, пока его нет. Но есть жизнь, требующая единства и сплоченности людей в одном общем для них деле, результатом которого должна быть процветающая Россия в благополучии всех людей в ней и каждого человека.

В силу этого требования, требования самой жизни, необходимо исключать из российской практики все условия способствующие разобщенности, розни и оппозиционности людей и партий. В России сложилась многопартийность. Но не должно быть оппозиции. Несогласие кого-то с кем-то не должно вести к противостоянию. Несогласие – то это нормально, но оно не должно разрешаться оппозиционно, оно должно разрешать конструктивно, в одном единстве, с одной целью, с целью процветания страны.

Чтобы это случилось, необходимо сложившуюся идейную системную основу: Плюрализма мнений, – постепенно заменить основой: Свободой слова.
Свобода слова и Плюрализм мнений – это абсолютно разные вещи. В российском государстве должна быть Свобода слова, но не должно быть Плюрализма мнений. Тогда дела наши пойдут успешней.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

• 30 сентября 2009 07:21Политика плюрализма мнений исходит из двух принципиальных положений:
  1. Каждый человек имеет право на высказывание своего собственного мнения;
  2. Каждый человек имеет право на ошибку.
  Политика плюрализма мнений является крайне антигосударственной. Потому, что допускает одновременно в наличие множество противоречивых мнений по одному и тому же вопросу, этим самым исключая истинное мнение по существу вопроса. Во всем множестве таковых мнений нельзя увидеть истинного мнения по существу вопроса. Например, у КПРФ может быть свое мнение о российском государстве. У Президента свое собственное, у Единой России может быть иное мнение и так далее. Но любое из этих мнений может быть ошибочным.
  При такой ситуации людьми принимается мнение сильного, но скорее всего не принимается никакого мнения. Согласие с мнением, то это еще не факт его принятия к исполнению. И эта одна из причин, например, коррупции в российских государственных рядах. Да, мол, я согласен с мнением Президента, что надо вести борьбу с коррупцией, все верно, но я беру взятки потому, что все берут, не буду брать, система выбросит меня. Но разве один Президент может победить коррупцию? Это невозможно при плюрализме мнений. Здесь каждый находит оправдание любому своему поведению. Никто ни за что не отвечает, хотим, мол, как лучше, но получается, как всегда, разве мы виноваты. Очень страшен плюрализм мнений, да еще по масштабу такой страны, как Россия.
  Политика Свободы слова тоже исходит из двух принципиальных положений:
  1. Каждый человек имеет право на высказывание своего собственного истинного мнения. Любое ложное мнение запрещено;
  2. Ни один человек не имеет права на ошибку.
  Право на ошибку исключается уже самим естеством, самой живой природой, законами эволюции природы. Ошибся волк, не догнал зайца, остался голодным. Еще ряд таких ошибок, и он гибнет. Так и люди, мы не должны иметь прав на ошибки.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" 1 октября 2009 15:37
  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
  Сейчас в России господствует институт плюрализма мнений. Мы даже забыли про него. Каждый может говорить всё, что считает нужным для себя. Очевидно же, что плюрализм мнений расхлябывает все население и расшатывает начинающиеся складывать государственные устои страны. При плюрализме мнений все говорят и делают всё, что хотят. Но слышен голос тех, у кого глотка сильней, у кого в руках СМИ, во всех их формах. Но тот, у кого глотка сильней, проводит в жизнь свое мнение, которое нужно ему, во всех показах и порнографиях всех смыслов. Здесь даже голос Президентов не очень слышен.
  Поэтому я и заостряю Ваше внимание на переходе от Плюрализма мнений к Свободе слова. Без этого перехода ничего к лучшему не произойдет. Всегда будет, кто в лес, а кто по дрова. Никакого порядка в стране не будет. Кто открыто, кто-то скрытно, но каждый будет делать свое.
  Необходим четкий и однозначный Закон о свободе слова. Не только дающий право каждому на высказывание своего истинного мнения, но и обязывать каждого гражданина высказывать такое мнение, не скрывать его. Если человек не может показать и доказать истинности своего мнения, то он должен об этом прямо сказать, и просить других опровергнуть его или доказать истинность.
  Безусловно, должна быть везде и во всем государственная цензура. Только Свобода слова прекратит растление и деморализацию всего многонационального российского населения, укрепит его государственность.
  Итак, нужен четкий юридический Закон о Свободе слова. Это начало начал новой российской жизни. Без Свободы слова ничего не будет достигнуто. У кого глотка сильнее, тот всех и перекричит, во всем. Буквально во всем, во всех показах и доказах, а Президент не будет начальником, указчиком, он всегда будет исполнителем при плюрализме мнений.
  Президент – это начало, началие, начальник. Но и он подчинен только Свободе слова.
  С уважением!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" 1 октября 2009 21:46
  У нас, в России, существует многопартийность. Но требует ли многопартийность оппозиции, протестности, противостояния партий и движений? Ведь, каждая партия и каждое движение проповедует свое желание улучшить жизнь людей, процветание страны. Нет ни одного множества людей, объявляющего себя против улучшения состояния страны и ее многонационального народа. Тогда почему оппозиция и протесты, почему борьба всех?
  Свобода слова должна исключить любую протестность, любую оппозицию. Я, например, сторонник КПРФ, этого я не скрываю. Но я против оппозиционного, протестного состояния КПРФ. Но такое состояние КПРФ является естественным и нормальным при плюрализме мнений. Но нужно такое состояние стране, всему ее простому населению? Кому нужны распри? Вероятно, кому-то нужны…
  Очевидно, что вслед за вводом в действие Закона о свободе слова, необходимо вводить Закон о запрете какой-либо оппозиции. Свобода слова позволяет решать все вопросы без противостояния. Несогласно какое-то множество людей с решениями Президента, Правительства, парламентов, так пусть покажет и докажет истинность своего несогласия, опровергнет истинность данных решений. Лишь бы во благо страны. Но доказывать и опровергать тоже надо уметь.
  Доказательство – это есть процедура сведения какого-либо множества мнений людей по какому-либо отдельно взятому вопросу действительности в одно единое для них всех мнение. К сожалению, что мне всегда приходится наблюдать в интернете, никто не умеет ни доказывать, ни опровергать, ни определяться. Этому нас не учили.
  Значит, уже сейчас в общеобразовательный процесс необходимо вводить, начиная с первого класса, предмет формальной логики. Люди должны учиться мыслить правильно, развивать мышление, данное им природой, а не затирать это мышление тем, что дано в учебниках с упором на запоминание, на зазубривование. Особенно, это касается обществоведческих наук, на основе так называемой диалектики, искусстве спора и ведения бесед.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" 2 октября 2009 06:27
  Уважаемый Президент России!
  С моей точки зрения, особую ответственность за страну при Свободе слова должна нести наука. Что есть наука? Наука – это функциональная общественная структура, все функции которой сведены к указанию правильного, выверенного пути в существовании и развитии людей через посредство истинных знаний.
  Во всем ли мы наблюдаем такой путь? Да, нет же. Мир войн и преступлений – то это наш путь. Мы же не желаем такого пути. Кто нас двигает по такому пути, направляет? Да, наука о человеческом строе. Здесь, ведь, особый спрос должен быть. Архитектор не рассчитал что-то верно при возведении здания. Здание рухнуло, архитектор отвечает. А, ведь ученые-экономисты ни разу в жизни, ни за что не ответили. Какая-то странность, даже парадокс. Они же, по сути, архитекторы ведения хозяйства страны, ее экономического обустройства.
  Советский Союз ликвидирован в результате краха советской экономики. А этот крах произошел в результате подлога в экономические расчеты. Произошла элементарная замены величины роста производительности труда работника, величиной скорости выпуска продукции. В результате такой подмены количественный рост выпускаемой советской продукции происходил не за счет роста производительности труда людей, а за счет интенсивности затрат их труда в единицу рабочего времени. Что здесь говорить? Даже лошадь бежать не может выше предела, данного ей природой. А, что можно сказать про людей, рабочих и крестьян?
  Но, кто ответил из ученых-экономистов за такой подлог? Здание рухнуло, то архитектора к стенке. Страна, государство обрушились, то архитекторы-экономисты чисты и свободны. Странно как-то…
  С уважением!

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.