Serg

Владимир Александрович, не нужно пугать всех, что "Призрак Коммунизма возвращается". Люди стали другие, время поменялось.
Вот вы за большевиков или за коммунистов?))
Свобода слова, конечно же нужна, но это такое растяжимое понятие. Большая масса не понимает и не поймёт как бы не кто не старался. По сути в социальном обществе, когда большая масса населения "счастлива жизнью и богата на своей родине" нужна ли свобода слова? А цензура нужна?
Всё, что пишут, что нет свободы слова, просто прячась под ширмой внедряют свои корыстные идем. Этим обычно во все "времена и народы" занимался враг."Свободой слова" очень легко манипулировать. Никто не запретит вам общаться здесь, но если вы в каждом посте будите писать, что коммунисты гады, дармоеды, думаю вас скоро забанят (это в виртуальном мире) (не к личности). В реальном мире всё жестче. В "чужой монастырь со своим... не ходят". А в России под лозунгом "Свобода слова" припёрлись кому не лень со своими корыстными целями. И зачем мне нужна такая свобода слова? А вам она нужна?
Кто хочет сделать меня счастливее? Олигарх? Чиновник? Уже "дцать" лет прошло и всё только хуже. Свобода слова будет тогда нужна, когда 90% населения России (россияне) будут жить в достатке, а не в нищете. Поэтому нужны радикальные меры. Нужны честные и преданные люди. Нужны лидеры. Нужны деньги. Всё это нужно для того, что бы больший % Россиян жил счастливо и в достатке в России. И тогда на олигархов никто особо не будет метиться "из подворотни" из "базуки".

Владимир Александрович

Вы, извините меня, не видите разницы между свободой слова и плюрализмом мнений. А, писать не надо, что коммунисты - гады. Если пишите, то должны либо это обосновать, либо ответить за клевету.

При свободе слова меньше писать и говорить. Меньше порнографии будет. При Сталине не было плюрализма мнений, была Свобода слова. Лишь трусливый и жалкий боялся ей воспользоваться. Можешь сказать, то скажи. Не можешь, то промолчи, клеветать не надо.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Serg

Владимир Александрович, не нужно кричать. Вот видите, как вами легко манипулировать.
Цензура ведь запрещает свободу слова? Кто запрет цензуры в Конституцию прописал?
Мы с вами говорим об одном и том же, только на разных языках.
По поводу "....коммунисты гады, дармоеды,", читайте и понимайте правильно мой пост. Не прикидывайтесь.....

и давайте всё таки на вы...

Kuznez

Вот правильный образ коммуниста! Другая история, все ли коммунисты такие?

Лев Ошанин
Кто такой коммунист?
Человек попрямее других и построже.
Может, с братом твоим и с отцом твоим схожий.
Может быть, невысокий и раньше других седоватый.
Может быть, его плечи по виду слегка узковаты.

Но на эти вот плечи он принял всю землю родную,
Все труды и заботы, всю радость и горечь земную.
Сколько раз его буря шершавой рукой задевала...
Часто трудно ему или тяжко до боли бывало.
Но и завтрашний день всей мечты, всей борьбы человечьей

Он берет все на те же надежные, крепкие плечи.
Этот день уже близок, но враг не сдается, не дремлет.
Так сумей, коммунист,— сам дойди и друзей доведи!
Чтобы сделать прекрасной родимую круглую землю,
Может, самое трудное то, что еще впереди.

1961 год.

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

Владимир Александрович

Кузнец, я считаю все. Кто не такие, то это просто самозванцы, или прикрывающиеся званием коммуниста.

Так же равно, не все, называющие себя верующими в Бога, есть именно верующие. Не просто быть верующим и не просто быть коммунистом.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Седьмой комментарий.

· · Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
2 октября 2009 17:38

…Безусловно, я против гонений на науку. Хорошая оплата, даже за счет всего населения, за счет олигархов. Но и спрос должен быть предельно высоким. Наука – это не поэзия. Ошибки и лирика здесь недопустимы.

Вот кризис. Так, все находят оправдания, что оно мировой. Не мы одни, мол, кризисом шиты. Идут послания от ученых, уехавших за рубеж за большими деньгами. Как людей их можно понять. Но, как граждан понять нельзя, они бросили страну. Но они учат, как жить. Пусть учат, но учат пусть доказательно.

С моей точки зрения, чтобы уйти из-под кризиса, надо отсоединить рубль от доллара и от других валют, внешне ничего не меняя. Нужны формулы расчетов, и эти формулы не должен знать никто. Значит, надо заставить ученых-экономистов, российских, сделать это. Кто испугается, того в сторону. Но, кто решится, тому и грудь в крестах, но если не сделает, то голова в кустах. От зарубежных ждать нечего, это коты в масле, если уже не враги. Очевидно, Свобода слова высоко ценит науку, но и кара согласно такой же цене. Ни у кого не должно быть права на ошибки.

Только политика Свободы слова, никакой расхлябанности, никакого плюрализма, никакой оппозиции не должно быть. Тогда поднимется Россия с колен.
Но, обратим внимание на Законы, юридические законы. Есть ли они в стране? Это не простой вопрос…

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Восьмой мой комментарий в блоге Медведева. http://blog.kremlin.ru/accounts/44952

Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"

2 октября 2009 18:50

Уважаемый Президент России!

Общеизвестно, что существуют естественные и рукотворные законы. С естественными законами все ясно, мы их не придумывали, не устанавливали. Действие этих законов нарушить мы не можем. Можем лишь использовать их действие. Знание естественных законов позволяет нам рассчитывать и планировать свою жизнедеятельность с их учетом. Не знание естественного закона, какого-либо, может вызвать попытку его нарушения в нашем поведении, тогда мы и расплачиваемся за свое ошибочное поведение.

Рукотворные законы дополняют наши знания об естественных законах и служат защитной мерой нашего поведения в окружающей среде, в том числе и в обществе людей, оберегая само общество и каждого человека в нем, хотя бы в принципе. Это метки, по сути, например, на деревьях, позволяющие не заблудится в лесу. Или, дорожные знаки на дорогах.

Сколько нужно таких знаков, например, на дороге. Ровно столько, сколько нужно, сколько требуют дорожные условия. Поставим меньше, люди будут попадать в беду, установим больше – люди тоже будут попадать в беду, даже не видеть самой дороги или не обращать внимания на все эти знаки, надеясь на свою интуицию, или на авось, куда уж выведет кривая.

Так, сколько нужно законов от законодательства России? Чем больше законов, тем нет уже законов – беззаконие. Прошу Вас обратить внимание на эту мысль. Творить законы без предела нельзя.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Девятый мой комментарий в блоге Медведева. http://blog.kremlin.ru/accounts/44952

Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"

2 октября 2009 22:38

Природу всех рукотворных законов можно разделить на две категории. В одной категории – чисто юридические законы, то есть законы правомерные, нужные законы. В другой категории – законы преступные, исходящие от преступного элемента, людей, конечно же, или писанные в силу безграмотности, случайно. Ничего особенного нет в том, что должна иметь место категория преступных законов. Мы все люди, живем семьями, друзьями, обществами, сообществами. И всегда стихийно, произвольно или организовано устанавливаются правила поведения во всех наших структурах, правила отношения к самим себе, к другим, в своей среде и в окружающей среде.

Преступные законы – это есть рукотворные законы, направляющие людей на совершение преступлений, имеющие место в форме юридических или научных законов. Ничего в этом нет особо. Грамматика и логика равноценны и для преступного поведения, и для правомерного.

Примером преступного закона, например, в научной форме является отрицания отрицания закон. Такого закона абсолютно нет в действительности в качестве одного из всеобщих законов. Но в научной форме этот закон существует.

В действительности есть продолжения продолжения закон или закон подобия. Согласно этому закону, все, что продолжается, то продолжается из подобного себе, и продолжает себя в подобном себе. Можно сказать и так: все, что порождается, то порождается из подобного себе, и порождается подобное себе. Как говорить, что сеешь, то и пожинаешь.
Отрицание продолжает себя лишь в отрицании. Посеяли отрицание царской России, продолжили это отрицание отрицанием СССР. А, отрицание СССР, естественно, перешло на отрицание современной России.

Не хотим, не желаем, пищим, но, как кролики, ползем в пасть удава, губим страну, сами губим. Такова сила законов, в том числе и преступных. Что сеем, то и пожинаем, да еще большем количестве. В этом еще сложность российских проблем…

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Десятый мой комментарий в блоге Медведева. http://blog.kremlin.ru/accounts/44952

Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"

3 октября 2009 09:25

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Прошу Вас обратить внимание на один из пунктов нашего Уголовного закона.

«Статья 14. Понятие преступления

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Обратите внимание, что те общественно опасные деяния, которые не запрещены настоящим Кодексом не признаются преступлениями. Следовательно, сам уголовный Закон прикрывает целый ряд преступлений, которые он не запрещает. Это же предельно очевидно.

Если я так вижу, то у меня нет никаких оснований утверждать, что этого не видит кто-то иной. Нет у нас ни одного человека, чтобы он был умнее всех. Не все могут сказать по ряду причин, но видеть – видят. Тогда, что происходит?

Так, ничего особо не происходит, у каждого появляется мнимое право на воровство, на взятки, на дачу взяток, на бандитизм и так далее. Ибо у каждого есть оправдание: вы, там наверху, прикрыли свои преступления законом, вы неподсудны, наша же задача воровать и не попадаться, не пойман – не вор. Все по закону.

Почему уголовный Закон не исходит из, примерно, следующего определения:

Преступление – это есть ошибочное поведение людей, определяемое таковым мерой причиненного ущерба человеку, обществу, стране, государству? Нет причиненного ущерба, нет и преступления. Мера ущерба превышает установленные границы, то преступление есть.

Ни один юрист не может предвидеть все возможные преступления, чтобы суметь их запретить Законом. Поэтому следует обратить внимание на все уже существующие законы. Много у нас наломано дров, в спешке, в суете, но и с умыслом, из-за корысти, да и с враждебной руки.

Надо строить государство, расчищать завалы, избавляться от грязи и мусора.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Одиннадцатый мой комментарий в блоге Медведева. http://blog.kremlin.ru/accounts/44952

Владимир Александрович

3 октября 2009 19:46

Уважаемый Президент России!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вынужден поднять вопрос о Конституции РФ. Без решения этого вопроса проблемы России не могут быть решены ни в одном направлении. Ни в государственном, ни в экономическом, ни в морально-нравственном, ни в общественно-политическом направлении. Ни, естественно, в направлении цветущей страны и благополучия каждого человека в ней. В то же время есть множество причин, которые не позволяют ни одному человеку, в том числе и Вам, поднять и рассмотреть этот вопрос. Сами Вы гарант Конституции РФ, под присягой. Гарант не может поднимать вопрос о том предмете, сохранность которого он гарантирует. Здесь все предельно ясно.

Но я вынужден преодолеть себя и сделать то, что не может сделать ни один вельможа, ни один человек, как в сказке о голом короле. Конечно, я не ребенок, и мне приходится прилагать волевые усилия над собой.

Как я понимаю, Конституция любой страны, любого государства, любого народа:

1. Это есть основной закон, на основе которого строится все правовое здание государства, страны, народа. Можно сказать, что это всеобщий единый закон, в объеме которого имеют место все остальные законы страны, государства и его народа.

2. Кроме этого Конституция – это и регламентирующий документ в форме закона, согласно которого происходит, жестко не противореча ему, общественно-политическое обустройство страны, ее народа, строительство государства страны.

3. С другой стороны, Конституция является и паспортом страны, удостоверяющим как бы личность страны, ее народа, ее государства в мировом сообществе стран, государств и народов. Держа перед собой чью-либо Конституцию, каждый человек уже может судить о стране, ее народе и государстве.
Надеюсь, я правильно понимаю суть Конституций и их значение.

Тогда простой вопрос: От кого и чего должна исходить любая Конституция, кто ее должен принимать к исполнению?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.