Жизнеслав

Как что, почему и для чего будут бомбить - отделим эту котлету от технической мухи. Я говорю о техническом аспекте, реализованной в системах наведения разных ракет.

Томагавк - старая, но мощная ракета. При эшелонированной обороне ПВО, она не представляет серьёзной опасности в неядерном варианте снаряжения. Да С-75, дальше 20 км брать её не мог. Теоретически ракета Д-23 могла достать "Томогавк" в пустыне на дальности 23 км, реально с 25 км с Сарышагане я ловил "Белок" (мишень "Белка" на базе ракеты Д25, скорость полёта около 600 м/с, высота полёта - 15 - 200 м. сравните с Томогавком у которого те же возможности полёта по высоте при скорости 200 - 250 м/с при равной с "Белкой" ЭОП) с момента старта при стрельбе по ним комплексов С-300 (у них - стрельбы, у нас - предстрельбовая тренировка), но на местниках средней полосы - дальше 15-20 не взять, а ближе 5 не получится, С-300 мог брать дальше (их хорошо видел "Крокодил Гена" = НВО). Цели с ЭОП 0,2 - 0,3 м.кв мы реально брали на дальности 60 - 70 км в условиях постановки неплотных пассивных и активных помех (с наземных постановщиков АШП) (на высотах 6 - 25 км.). То есть никакого "сверхоружия" "Томагавк" из себя не представлял и не представляет, но это в случае хорошо эшелонированной системы ПВО, при хорошей выучке личного состава и хорошей системе боевого управления войсками.

Но Томагавку не нужны орентиры и ему нечем их определять, ну нету там никаких датчиков выверки курса по ориентирам, определяемым радиолокационно или оптически. У него - цифровая координата, введённая в память, и "плевать" ему на ваши постановки помех. Текущая координата определяется по рельефной карте, причём провыерка выверки текущей координаты при подлёте к цели производится за 100 - 500 км. до координаты цели. не нужен ему никакой GPS. Координаты целей давно выверены разведками в том числе агентрной и спутниковой.

HARM - противорадиолокационная ракета, её применяют против РЛС, да, для неё микроволновка если её захватил лётчик перед пуском ракеты вместо настоящей РЛС, является источникм наведения (НАРМ выверяет точку наведения в течении 3-х секунд после пуска и потом не корректирует наведение, она идёт "по памяти"), но самолёту идущему на прорыв ПВО, как-то не до ваших "ориентиров", полётная карта вбита в бортовой компьютер, а у такой ракеты просто нет никаких датчиков, чтобы ориентироваться на мега-фаллос Матвиенки.

И вобще воля у Сердюкова, или Пу или "плюшеевого мишки" есть? Вы посмотрие во что уже превращены почти все объекты обороной инфраструктуры вокруг Питера?! Это не взорванная уже бомба? Чтобы уничтожить ПВО 6-й армии и довести его до нынешнего состояния, для НАТО и США нужно было не менее 7 - 15 ядерных зарядов и не менее 1000 боевых вылетов, при которых они потеряли бы не менее 300 - 500 боевых самолётов и крылатых ракет. Они всё сохранили, а наши объекты оборонной инфраструктуры уже уничтожены.

Вот вам главная и самая страшная бомба! И она уже взорвана и продолжает взрываться.

2. Здания ТЦ в США - обычный промышленный снос, никаких бомбардировок там не было впомине. Как тоько пошли первые кадры по ТВ, я созвонился со знакомыми сапёрами и выразил сомнение, что это самолёты, не может керосин ослабить бетон, да и не может керосин выделять при горении белый дым. Мужики, кто на этом собаку съел, сразу сказали - промышленный снос. Так что, тот "двучлен" не был никаким ориентиром для самолётов, и приплетать это сюда не нужно.

3. В Югославии Милошевич и армия оказали РЕАЛЬНОЕ сопротивление и именно войскам НАТО. А если бы он стал холуйски прогибаться перед США, делая всё, что ему скажут: разорил бы страну, сам отдал Косово, начал мочить сербов за нетолерантность к мусульманам (типа нашей ст. 282) и уважать территориальные и национальные права албанцев в Косово, сам бы организовал убийство Родована Кораджича (как Пу - Рохлина из холуйского желания прогнуться перед Ельциным), то и не было бы бомбёжек. Враг достиг бы своих целей без этого, в точности, как это происходит у нас, дал бы ему шнобелевсую премию "мира", (как Мишке Меченому), банку варенья и корзину печенья...

4. Но даже если приспичит: уберут пару электростанций, ударятт по водозабору, чтобы была достаточная и относительно длительная остаточная радиация в его районе (чтобы ремонт был невозможным и бесполезным), сделают это к концу осени и прекратят поставки картошки со свининой в виду неплатёжеспособности партнёров... И всё, за зиму Питера не будет.... Водозабор можно и не бомбить, а привватизировать с целью вложения "инвестиций", а затем обанкротить и запустить туда судебных исполнителей с ОМОНом, для реализации имущества должника - эффект будет одинаковым... (по тому акак это сработало в "Речнике", нужно понимать, что сценарий этот - не шутка...)

Жизнеслав

Вы поставьте себе вопрос иначе: те, кто строит, разве не понимают, что делают, они не читают газет, не анализируют выступления в интернете, не умеют хотя бы считать денег? И если они не полные идиоты, то для чего им мегапенис?

Возьмём явные факторы, что им нужно было бы нам загранице показать:
1. Плевать им на людей, на оппозицию, потому как кроме нескольких реплик в и-нете и 20 - 30 пикетчиков, которые с удовольствием разгоняет местный ОМОН, собственно никто не возмущается.

2. Показать всё это своим хозяевам и партнёрам, мол - Назрен Вам Европа и США, там население стоит дороже, а тут - быдло быдлом, которое всё стерпит и к организованному сопротивлению не способно.

3. Дать оппозиции "нервный провокатор и ориентир" для "борьбы" - пусть борются с тупым чиновником и мегаффаллосом, возмущаются, плются, пишут в и-нет, выходят на пикет с бумажками, это полезно: во первых буйных легко высчитать, во вторых реальная борьба со статегическим планированием целей такой борьбы, подготовкой кадров, серьёзной организацией и развёрнутым снабжением, подменяется пикетиками стариков и нескольких комомольцев, что не способно ни подорвать устои этой власти ни даже воспрепятствовать строительсву фаллоимитатора.

Фаллоос ваш - фигня, не в нём дело, а дело в системе, дело в капитализме, в тех, кто дорвался до власти, вот их нужно от власти реально отстранить. Сделать это сложно, но можно. А, взяв власть, снести этот хрен не долго? и нам тогда никто не помешает это сделать....

Как правильнго бороться с идиотизмом такого рода? - Да просто: не возмущаться надо, а ржать над дураками, смеяться, высмеивать идиотов и хохотать над ними.

Жила-была Валька дура-дурою,
Недовольна Валька своею фигурою.
Вовка не бегает за дурою,
Бегает Вовка за мужиковской фактурою.
Валька страдает: "Как мужиком-то стать?
Был бы хрен, была б я ему подстать!
И стал бы Вовка меня ласкать,
Мишку б привёл -
тоже хорош козёл..."
- Эх, думает дура, - сделаю я себе хрен,
Чтоб Вовка с Москвы углядел!
Прибежит посмотреть, скажет: "Ох, ты!
Любуйтесь на хрен у Вальки на Охте!!!"
(экспромт)

Жизнеслав

Мне кажется, что конкурс на лучшее название этого "сооружения" со всемерным распространением первой пятёрки в сети и на стикерах в Питере, был бы более полезным, чем все страдания, ахи и охи.

Для примера и затравки:

Хрень на Охте достойна увековечивания в народной памяти, как:

1. "Член партии "Единая Россия"
2. "Пидерский мудозвон"...
3. "Французская месть за Бородино",
4. "ППС" (Питерский позорный столб)
5. "Застолбец"
6. "Каюкотворение"
7. "Мишка-коротышка"
8. "Промогазище"
9. "Газопромище"
10. "Газификалие"
11. "Газификалище"
12. "Газификатор"
13. "Газификатор всея Руси"
14. "Газоугрозие"
15. "Газоугрозище"
16. "Газопукатор"
17. "Газокапутер"
18. "Трансклюкатор"
19. "Газнюк" (соответственно, его обитетели - "газнюки")
20. "Мегагазнюк"
21. "Охтень"
22. "Херогаз"
....
Ну а дальше вы, каждый если оставит своё предложение, глядишь будет из чего выбрать...

Жизнеслав

Реплика:
"Если бы не Матвиенко и Газпром, то русские, никогда бы не узнали, куда идти, если послали..."

Вариант 2:
(Надпись на памятнгой доске, открытой по завершении строительсва "Херогаза")

Спасибо, Валечка, за дом!
Спасибо, наш родной Газпром!
Иначе как бы мы узнали,
Куда идти, когда послали?..

Gena

Матвиенко костьми ляжет, но перетащит "Газпром" в Питер. Это какое же финансовое море заплещется у её ног.

Lord_ena

Газоимитатор или же Силикон всея Руси.

__________________
Кто не понял своего прошлого, вынужден пережить его снова. (Будда)

Алекс 58

А мне нравится первое.
==================

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Алексей Л

Ни в коем случае нельзя допустить строительство этой елды газпромовской. Вы посмотрите как они уже изуродовали город своим новоделом. У них же все схвачено. Дом Дельвига начали сносить без всяких разрешительных документов. Пишу и думаю, как остановить эту заразу новостроя. Нет ответа.

Admin

Власти Санкт-Петербурга совместно с "Газпромом" приняли окончательное решение о переносе общественно-делового района "Охта-центр" с Охтинского мыса на другое место, объявила журналистам в четверг губернатор города Валентина Матвиенко. По ее словам, переговоры с "Газпромом" по этому вопросу уже завершены.
Новое место для размещения будущего небоскреба "Газпрома" пока не определено - губернатор предложила общественности решить этот вопрос совместно с городскими властями, чтобы избежать повторения разногласий, но при этом не допустить потери для города столь крупного инвестора, сообщает "Фонтанка.ru".
Одновременно принято решение об отмене постановления о превышении высотности на территории Охтинского мыса. "Мы решили поставить точку в этом вопросе", - заявила губернатор.
По ее словам, на решение о переносе проекта повлияла сложная общественная ситуация в Петербурге вокруг "Охта-центра", сообщает "Интерфакс". Матвиенко подчеркнула, что в течение двух лет в городе активно обсуждалась возможность строительства доминанты в 400 метров на Охте. В Смольном, по ее словам, внимательно следили за дискуссией, изучали все "за" и "против". "Бесконечно эта дискуссия продолжаться не может. Нам очень не хотелось, чтобы вокруг такого амбициозного, нужного городу проекта не было согласия", - отметила она.

Напомним, неделю назад Матвиенко вернулась к скандальному вопросу строительства газпромовского небоскреба в Северной столицы. В эфире программы "Диалог с городом" на 5-м телеканале она сказала, что Смольный, градозащитники и "Газпром" могут подумать и о другом возможном месте возведения комплекса "Охта-центр", против строительства которого так активно протестуют многие горожане. Она подчеркнула тогда, что "никаких официальных решений о начале строительства городом не принято".
По ее словам, "спор идет вокруг места - за Большеохтинским мостом", и тут "есть еще о чем поговорить с горожанами, вместе порассуждать". Она добавила, что в декабре состоится встреча с градозащитниками, и попросила их "подумать, возможно, у них есть предложения, где можно было бы построить бизнес-центр, и социальный центр, и культурный".
Несогласные и согласные

Напомним, в сентябре этого года известные петербужцы обратились к президенту Дмитрию Медведеву как гаранту Конституции РФ с просьбой "незамедлительно вмешаться" в ситуацию со строительством небоскреба "Охта-центр". Авторы обращения считают незаконным разрешение на возведение газпромовской башни и просили президента запретить строительство.
Свои подписи под письмом, в частности, поставили народный артист СССР Олег Басилашвили, чемпион мира по боксу Николай Валуев, барды Александр Городницкий и Александр Дольский, режиссер Юрий Мамин, музыкант Юрий Шевчук, адвокат Юрий Шмидт, некоторые политики, представители различных движений и организаций.
Позднее, в октябре к президенту Дмитрию Медведеву снова обратились с открытым письмом по поводу "Охта-центра", но на этот раз группа из нескольких десятков жителей города выступила в поддержку строительства. Это письмо подписали 42 человека, среди которых народные артисты России Михаил Боярский и Ольга Волкова, народный артист РФ и Украины кинорежиссер Владимир Бортко, заслуженный тренер России Тамара Москвина, журналист Александр Невзоров, начальник ФК "Зенит" Владислав Радимов, народные артисты Александр Розенбаум и Людмила Сенчина, актеры Игорь Лифанов, Дмитрий Нагиев и другие.
Авторы нового письма заявляют президенту, что Петербург всегда был особенным городом, "задумывался и создавался Петром Первым как город новаторский, город больших амбиций и великих свершений".
Напомним также, что против строительства "Охта-центра" в этом месте выступало министерство культуры РФ. В октябре этого года министр культуры Александр Авдеев направил прокурору Петербурга Сергею Зайцеву заключение Росохранкультуры по "Охта-Центру". В нем указывалось, что при подготовке и принятии решения о строительстве правительство города допустило нарушения законодательства.
"Битва за Охту"

Ранее, в начале октября Главное управление государственной экспертизы согласовало проект 403-метрового газпромовского небоскреба "Охта-центр" в Санкт-Петербурге, устранив последний барьер для получения разрешения на его строительство.
Участок для возведения нового делового комплекса "Газпрома" с 403-метровым небоскребом изначально был выбран напротив архитектурного шедевра Растрелли - комплекса Смольного монастыря со Смольным собором, но на правом берегу Невы, там, где в нее впадает речка Охта.
Жители Северной столицы забили тревогу, что 400-метровая башня "Охта-центра" испортит панораму города, так как строительство будет вестись в непосредственной близости к историческому центру Петербурга, который внесен в список Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО.
По закону высота зданий в этом районе не должна превышать 100 метров, однако прошлой осенью губернатор Петербурга Валентина Матвиенко урегулировала эту проблему в специальном постановлении. Противники строительства пытались оспорить это постановление губернатора в суде, но тщетно.
В мае 2010 года в конфликтную ситуацию вмешался президент России Дмитрий Медведев. Он призвал рассмотреть "альтернативные варианты высотности" здания "Охта-центра". Однако вице-губернатор Михаил Осеевский напомнил президенту о том, что вопрос о строительстве "Охта-центра" - прерогатива властей Петербурга, а не федеральных структур.
Тут подоспело и решение Главгосэкспертизы России, которая одобрила строительство "Охта-центра" по результатам инженерных изысканий на территории предполагаемого строительства: оказывается, охтинские грунты способны выдержать огромную нагрузку высотного здания. Ранее некоторые опытные питерские геологи утверждали, что в районе испытуемого земельного участка существует геофизический разлом.
В конце июля этого года председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин подписал определение по делу о строительстве 403-метрового здания "Газпрома" "Охта-центр" в Петербурге. Согласно определению КС, региональные власти и суды при определении градостроительной политики обязаны находить в каждом конкретном случае "разумный баланс интересов социально-экономического развития, технического прогресса, с одной стороны, и интересов сохранения исторического и культурного наследия, защиты окружающей среды и связанных с этим прав в духовно-культурной сфере, с другой".
В рамках реализации проекта "Охта-центра" планируется строительство общественно-делового района, главным элементом которого станет здание высотой 403 метра. Предполагается, что полностью строительство "Охта-центра" будет завершено к 2016 году. Комплекс будет построен на средства "Газпром нефти". Стоимость проекта оценивается примерно в 60 миллиардов рублей.

Источник: newsru.com

Изображения

 

__________________

Gena

Однако в любом варианте штаб- квартира Газпрома переносится из Москвы в Питер, а это огромные деньги, которые можно было бы потратить на решение насущных для людей проблем.