smk

Это означает, что в ЦК нет критики. Если бы я прочел бы свои коментарии к статьм Никитина, то там все от смеха лопнули бы. Самый его жесткий ляп - это сказка про законы, пропитанные не русским духом, за которые он сам с Зюгановым голосует. То, что он написал глупость в этой фразе опровергнуть не возможно и этому рукоплескали на съезде?


Я вот еще выжимки из предоставленных Вами статей Никитина сделал, они посложнее будут, но из той же серии (прошу прощение за объем):

Цитата:

игнорируя нынешний, национально-освободительный этап политической борьбы

слишком громкое название мирного сосуществования КПРФ в системе путинской демократии. Борьба была, когда в Белый дом стреляли и на митингах ОМОН бил людей дубинками, но этот этап прошел, а в лимонно-каспаровских сборищах КПРФ не участвует или Никитин участвует?

Цитата:

Сюда направляют людей с Кавказа и из Средней Азии, … создают им все условия для того, чтобы они сплотились в организованные криминальные группировки.

Кто направляет? Кто создает условия?
Все же происходит стихийно из-за отсутствия национально ориентированной государственной политики в этом вопросе у ельцинско-путинского режима. И почему не упоминается Китай, Вьетнам и Индия? Или для Никитина китайской проблемы на Дальнем Востоке не существует? Так есть такая проблема в Москве, сейчас она сосредоточена в районе Люблино.

Цитата:

Системный подход требует единства слова и дела. В русском понимании это означает – жить по Правде. Зная это, мы начали свои действия по формированию политической воли трудящихся к борьбе за право на достойную жизнь, с Обращения отчетной Конференции к жителям Псковской области под названием «Сплотимся в борьбе за достойную жизнь!» и плаката «Наш край для людей, а не для «медведей»! За Победу российского народа». Этот плакат очень испугал власть.

Т.е. до этого момента (т.е до Обращения к жителям Псковской области) все, что говорила и делала КПРФ не имело отношение к словам «жить по Правде»? Прочтите весь этот абзац в оригинале – его начало и конец не имею никакого к друг другу отношения или связи между собой.

Цитата:

Он (Сталин) выполнил заветы Князя Александра Невского, ….Восстановлено Патриаршество на Руси

Но при Александре Невском на Руси не было Патриаршества (соответственно и заветов по его восстановлению он не давал). В России первый Патриарх был поставлен московским Собором под председательством Константинопольского Патриарха Иеремии II в 1589 году.
Кроме того, Сталин восстановил патриаршество совсем не по тем мотивам, которые бы имели отношение к Александру Невскому. Это было ответом на открытие храмов немецкими оккупантами, а так же из-за надежды на возможность усилить свое внешнеполитическое влияние с помощью РПЦ и как противовес возросшему в войну влиянию Ватикана (т.е это чистой воды политика). Здесь правда вопрос дискуссионный, но тем не менее.

Цитата:

Этот путь, начертанный Невским, Сталиным и КПРФ

Это безграмотное с точки зрения русского языка предложение. КПРФ не может начертать путь, т.к. это организация. Начертать путь могут только члены КПРФ.

Цитата:

Историческая практика показала, что нежизнеспособен абстрактный социализм, не одухотворенный миропониманием государствообразующего народа. Мой родной советский социализм, к сожалению, не устоял в борьбе с империализмом. А вот социализм, одухотворенный миропониманием китайского, вьетнамского, кубинского, корейского народов живет и успешно развивается.

Это полная фальсификация и подтасовка. Социализм Советского Союза не был абстрактным, он как раз и базировался на миропонимании славянских народов Украины, Белоруссии и России. А то, что существует и строится в указанных странах Азии вообще трудно назвать социализмом.

Цитата:

Также успешно будет жить и развиваться социализм, одухотворенный миропониманием русской цивилизации, созданной умом и трудом великороссов, малороссов, белорусов и объединившей в одну братскую семью сто народов.

В этом предложении собственное опровержение, сказанных ранее слов.

Цитата:

Это современная теория Совершенства уже способна не только объяснить феномен духовных побед и поражений России, но и дать победный алгоритм её духовного освобождения от западного ига.

Неужели? А не может ли эта теория дать победный алгоритм прихода к власти КПРФ?

Цитата:

Мы приглашаем ученых, специалистов, деятелей культуры к совместному поиску практических путей сбережения русского народа, самосохранения нации..

Зачем? Ты же двумя абзацами выше вещал, что у тебя уже есть теория Совершенства. Сколько еще тебе нужно ?

Цитата:

Мы вернем России русский дух, народовластие и могущество. А народу достаток, справедливость.

Интересно, как он это сделает? Смотрим ответ ниже:

Цитата:

… национализировать богатства России, вернуть их народу и на этой основе обеспечить людям жизнь по правде и достойную оплату труда.

Где-то я уже похожую экономику, основанную на нефтяной трубе уже видел..

В. Иванова

Прошу Вас вернуться к теме.
В. Иванова

__________________
#Своих не бросаем#

smk

Боимся критики членов ЦК?
Я готов взять все свои слова обратно, если кто-то сможет их аргументированно опровергнуть. Лично все удалю!

Вас интересует правда?

И это все по теме - я обсуждаю те материалы, кторые Сергей1 предложил в качестве учебных. Кто же виноват, что на материалах Никитина учить людей нельзя хотя бы потому, что может найтись еще с десяток молодых людей с головой и критика повторится и тогда уже будет скандал.
Так что я помогаю партии очиститься от ошибок и безграмотности!

Ничего страшного в ошибках Никитина нет. Вот Вы ему мои замечания передайте. Он поймет, он же коммунист, а у настоящих коммунистов критика и самокритика всегда была в почете (или не помните заветы Ленина и Сталина?). И я уверен, что в следующий раз Никитин напишет поистинне блестящую статью, которую не стыдно будет поставить в один ряд с работами виднейших деятелей партии.

Вот так закалялась сталь и за одного битого двух не битых дают!
Помните: ореол безгрешности - это смерть!

И если это не по теме, то давайте я открою дополнительную тему по обсуждению статей членов ЦК.

СергейK1

Предлагаю партии лозунг - даешь начало восстановления социализма в стране к столетию Великой Октябрьской Социалистической революции!
2017 - это и не излишне далеко, но и не излишне близко. И дата - особая.
Осталось 8 лет. Если постараться, то мы победим за эти 8 лет.
И исходя именно из этой даты, нужно уже сейчас готовить будущих грамотных организаторов, экономистов, в общем, создавать Великую Коммунистическую Партию, состоящую из великих коммунистов, не имеющую себе аналогов в исторической перспективе по силе и решительности осуществлять восстановление социализма. Для этого нужно поднимать квалификацию каждого члена партии.
Для этого нужны общепартийные курсы. Помимо обучения, они всколыхнут партию, выведут ее из полусонного ожидающего состояния, обеспечив ее активность, а значит, и победу.

Но, к сожалению, есть такие мнения в партии, что многие откажутся учиться. В этой теме уже был наработан ряд материалов, что можно таким возразить, чем их убедить нести высоко почетное звание Коммуниста. Хочу привлечь на помощь в этом деле выдержку из мемуаров общепризнанного знатока военного дела, заслуженного руководителя сражений в годы революции, товарища Буденного:

В. Иванова

Никаких программ обучения здесь пока не предлагалось.
А было бы неплохо обсудить.
Вы же занялись обсуждением совсем другого, выступлений Никитина.
Так же неплохо было бы обсудить, кого вы видите преподавателями на таких курсах.

__________________
#Своих не бросаем#

СергейK1

Преподавателями на таких курсах я вижу членов партии КПРФ, которые в свое время получили высшие экономические, юридические, военные образования. Насколько мне известно, в таких институтах обучение марксизму-ленинизму велось на должном уровне. Также, я думаю, в партии найдется немалое количество даже кандидатов наук в политических, экономических, философских и исторических дисциплинах. Если вдруг подходящего на должность преподавателя товарища не найдется, то можно устраивать совместное изучение на равной основе трудов классиков марксизма-ленинизма, а также истории и современной ситуации в стране. Например, подобное изучение может быть организовано в качестве семинаров, гдетоварищи по очереди готовятся и делают доклад с обсуждением.
Насчет программы обучения - полнее скажу завтра, после разговора с теми, кто имеет опыт в организации курсов на местном уровне.
Но что вы понимаете под программой? Я так понимаю,вам недостаточно просто указания списка литературы? Или достаточно?
Имеющийся пока список:
1. История
"Краткий курс РСДРП(б)"
2. Экономика
"Капитал" Карла Маркса
"Политэкономия социализма" Островитянинов (сталинский учебник политэкономии)
3. Политика
сочинения Ленина "Что делать", "Один шаг вперед, два шага назад", вообще творчество Ленина.
4. Философия
что-нибудь из Маркса и Ленина по диамату.

К сожалению, я не специалист, а на этом форуме если и есть специалисты, то со списком литературы пока не помогают..

Леонид Ильич™

Уважаемый тов. СергейK1! Мне приходилось изучать все указанные вами работы. И конспектировать их. А некоторые из них даже преподавать. И вставлять ссылки на них в научные публикации (был в те далёкие времена такой ритуал).

Из приведённого Вами списка я бы оставил лишь работу Ленина "Что делать". Другая работа Ленина "Шаг вперёд" слишком привязана к дрязгам тогдашнего текущего момента, а они по прошествии ста с лишним лет утратили всякую актуальность. Может, были бы интересны выжимки из этой работы, да и других работ Ленина тоже.

"Краткий курс" даёт весьма искажённую версию исторических событий. А работы Маркса и учебник Островитянова вряд ли полезны для понимания современной экономики. Ну, в той же мере, как сочинения алхимиков для строительства химического завода.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Иван Александрович

Видите ли, все эти предложения будут нести заряд оправданности только в одном - единственном смысле.
В человеческой среде всегда существовало разделение на аристократию и плебс, т.е. на так называемую "элиту" и "чернь". Это разделение существует достаточно долгое время (по крайней мере - сразу после перехода человечества от военной демократии к представительной).

Вопрос взятия власти коммунистами невозможен без решения другого , ещё более важного вопроса - насколько естественно текущее разделение. Насколько оно правомерно, легитимно и оправданно?
По каким основаниям, по каким имеющимся признакам одна часть общества (крайне весьма немногочисленная) должна иметь право распространять свою волю и требовать соблюдения норм правил поведения от всех остальных (подавляющего большинства)?

Сейчас, как известно, самой главной проблемой России является полнейший разрыв обратной и прямой связи тех, кого называют народом и тех, кого называют властью. Почему? Потому как сама власть, являясь в представительных органах власти так называемыми "представителями, избранниками народа", на самом деле , не взирая ни на что, "наваривают себе бобло". И это будет продолжаться всё остающееся в распоряжении (до её полного уничтожения ) России время. С глубокому сожалению, отечественная наука так и не смогла выработать против такого неблагоприятного развития событий эффективного противоядия.
То , что мною предлагается, как раз и есть рецептом, согласно которому во власть смогут проходить только такие лица, которые на собственной шкуре получат не только хорошую трудовую закалку, но и мощнейшую иммунную вакцину , в достаточной мере ослабляющей воздействие инстинктивных желаний и дающих приоритет желаниям осмысленным, осознанным, взвешенным и сбалансированным.

И сколько бы не было взываний к воле божьей, сколько бы не говорили слово "халва", проблему "легитимности представительства" в нашем больном обществе надо решать вполне определённо.

Не будет решён этот вопрос, все остальные вопросы повисают в воздухе.

Ибо разницы нет, кто будет преподавать - убеждённый коммунист, великолепный оратор, отличный преподаватель или знания будут передаваться путём "бегущей строки" или "сурдопереводом". Важно - с чем знакомить обучаемого, устремлённого в будущее.

Но почему ВСЕ ВОПРОСЫ ПОВИСНУТ В ВОЗДУХЕ?
Без окончательного и бесповоротного решения вопроса о "легитимности представительства" любой общественный строй, как бы его не называть - "социализм", "Общество всеобщего благоденствия", "земная нирвана", "коммунизм" и т.д. не будет гарантированы от падения (как это и произошло с КПСС, поскольку этот вопрос так и не был решён).

****Итак, кто имеет моральное, в том числе и метаболически оправданное право распространять свою волю на других, заставлять других делать то, что навится не всем?

СергейK1

.................................................. ..........................................

Иван Александрович

Нет главного - стоимости обучения в течение часа и общей суммы денег, получаемых отганизаторами курсов от внедрения обязательных курсов. Ведь курсы будут организованы не корысти ради, а для повышения общеобразовательного уровня обучаемых. И только ради этой светлой, незапятнанной мечты?