Petrovich

Только ли это явилось причиной гибели СССР ? Одна из важнейших причин , на мой взгляд , это то , что СССР не был и не стал мононациональным государством . Это в принципе было невозможно . Пока центробежные тенденции , инициируемые национальными элитами , сдерживались идеологией , СССР был цел . Стоило только идеологии ослабнуть и ... единое государство местные товарищи начали растаскивать по республиканским кормушкам .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Petrovich

Ю.М.
Что из себя , по Вашему мнению , представлял СССР ? Социализм ? Или гос.капитализм с уравнительным социальным распределением ? Или что-то ещё ?

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Ю.М.

Однозначно - социализм был в СССР и даже сейчас в России ещё социализм. Социализм ведь не "плохой", или "хороший" общественный строй, а это ПЕРЕХОД от понятия "эксплуататорские системы", до понятия "неэксплуататорские системы". А поэтому в начальном периоде социализма может быть даже эксплуатация, чиновничья эксплуатация. И это будет социализмом. Капитализм, даже государственный это когда командуют капиталисты, а в социализме до развития народного самоуправления могут командовать чиновники, что мы сейчас и наблюдаем.

Petrovich

Неэксплуатарских систем нет и не может быть в принципе до тех пор , пока хоть один человек намеренно работаёт в полсилы ! Помните в школе обсуждали картину "Бурлаки на Волге" ? Наша учительница акцентировала внимание на том , что один из бурлаков тянет лямку в полсилы ! Что по смыслу означает такое поведение этого бурлака ? То , что по окончании работы все получают один и тот же заработок , а вкладываются все по-разному ! Те , кто не выложился , получается , эксплуатируют тех , кто выложился . Так ? Если да , то будете ли Вы утверждать , что в СССР все выкладывались ?

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Petrovich

Народного самоуправления в полном смысле этого слова мы не добьёмся . И , считаю , никогда . При коммунистах , например , сразу начинается давление меньшинства на большинство , исходя из идейных соображений . А в западных демократиях доминируют граждане со способностями . А их тоже не большинство .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Ю.М.

Интенсивность труда только увеличивет степень эксплуатации, но не связанна с причиной и сутью эксплуатации. Причина эксплуатации - паразитирование, суть эксплуатации - присвоение чужого труда или результатов труда. В коммунизме принудительного труда не будет, будет труд на себя, а это творчество. А творчество - наслаждение даже если это вкалывание. В коммунизме такого труда как у бурлаков просто не будет.

Борис Кирпиченко

Вы, таким образом, только подтверждаете умственную слабость руководства, особенно последнего руководства СССР. А идеология... это всегда была тема для разговоров, для трепотни. Такого документа никогда и небыло к великому сожалению. Самого главного "царя в голове" нет и сейчас.

Ю.М.

Дилетанты всегда считают профессионалов дилетантами. Где вы, и где руководство СССР? Меру своей глупости нужно знать...

Борис Кирпиченко

Покажите мне документ "Идеология..." какой-нибудь партии или государственной жизнедеятельности и тогда вы будете от меня отличаться чем-то в лучшую сторону. Именно этим я измеряю свою глупость или некую ее противоположность.

Ю.М.

Почитайте пока эти работы. Чем не идеология будущего? - http://communist.borda.ru/?1-19-0-00...0-0-1242753269