ленинградец

http://www.youtube.com/watch?v=b3EzxFP3VRs

ELEKTRO

Почему Сердюкова скинули без "золотого парашюта"

В самом деле: если руководитель ведомства уволен из-за коррупционного, как было дано понять, скандала – какой смысл назначать его в госкорпорацию, претендующую на солидный кусок выделенного на перевооружение 20-триллионного пирога?
Кроме того, хорошо известно, что гендиректор "Ростехологий" Сергей Чемезов и Сердюков находятся не в лучших (это мягко говоря) отношениях. На протяжении последних двух лет споры и конфликты между военно-промышленным комплексом и Минобороны по поводу гособоронзаказа не утихали, спровоцировав публичное выражение неудовольствия со стороны участников правившего тандема. И вот теперь Сердюков, ожесточенно "отжимавший" цены на российскую военную технику, должен будет советовать, как ее сбывать подороже своему бывшему ведомству? Все это было бы похоже на издевательство (как уже успели окрестить это назначение политологи), однако информацию о новом назначении экс-министра распространило серьезное информагентство, которое обычно подобными шутками не балуется. А многие вполне уважаемые издания поспешили подтвердить.
Так что логичнее предположить информационный вброс – это время от времени делается, когда необходимо выяснить, какой может быть реакция на тот или иной шаг. Поскольку подобные решения принимаются в закрытом режиме, возможность обсуждения возможных шагов отсутствует. Вот и приходится устраивать провокации.
Видимо, как раз сейчас власть пытается определиться с допустимыми масштабами расследования, ведущегося в Минобороны. Число эпизодов в деле "Оборонсервиса" стремительно растет. А экс-глава центра правовой поддержки "Эксперт" Екатерина Сметанова, обвиняемая в махинациях с объектами Минобороны, активно дает показания, в том числе против своего бывшего руководства. Теоретически Сердюков в ближайшее время может превратиться в одного из фигурантов уголовного дела о коррупции в Минобороны.
Но министры (даже бывшие) чрезвычайно редко попадают на скамью подсудимых. Собственно, таких случаев в новейшей истории России было всего два. В 2008 г. предстал перед судом экс-руководитель Минатома Евгений Адамов (к тому времени он уже семь лет как не был министром). И судили его, можно сказать, вынужденно: обвинение срочно сочинили, дабы затребовать носителя ядерных тайн из Швейцарии, где тот был арестован по запросу Министерства юстиции США (американские власти обвиняли его в присвоении $9 млн, выделенных России на повышение безопасности ядерных объектов). Закончилось все хорошо для Адамова: экс-министру назначили 5,5 лет условно и отправили домой отбывать наказание. Девять миллионов – это не кусок асфальта в полицейского кинуть. А за восемь лет до этого Мосгорсуд назначил 9 лет (и тоже условно) бывшему министру финансов Валентину Ковалеву, признав его виновным в растрате и получении взяток в виде земельных участков, квартир и нескольких десятков тысяч долларов.
Наличие иммунитета от судебного преследования – необходимое условие функционирования чиновничьего кланового государства. В противном случае трудно ожидать устойчивости "вертикали": ни один начальник не сможет рассчитывать на личную преданность подчиненных, если он их сдает. А ведь именно личная преданность цементирует действующую систему.
Но, похоже, этому незыблемому правилу противостоит новый тренд. Социологи отмечают, что резонансное увольнение Сердюкова и новая волна борьбы с коррупцией подняли рейтинг Владимира Путина. Эксперты считают, что власти продолжают эксплуатировать любовь российского населения к "твердой руке".
Однако при ближайшем рассмотрении громкие антикоррупционные расследования (дело Минобороны, арест экс-главы Минэкономразвития Романа Панова по подозрению в хищении при подготовке к саммиту АТЭС, сообщения о хищениях при разработке программы ГЛОНАСС) не выглядят частью единой кампании. Скорее – следствием обострившейся борьбы кланов (например, претензии к руководству Роскосмоса были еще у Сердюкова).
Причин внезапного усиления внутривидовой конкуренции в чиновной среде может быть несколько. Во-первых, сужение "кормовой базы": нарастающий кризис ведет к сокращению бюджетных расходов – а следовательно, и возможностей освоения бюджетных средств. В результате усиливается борьба за сохранившиеся источники дохода. Еще один источник возможной нестабильности – слухи о пошатнувшемся здоровье Владимира Путина, который для основных игроков является своего рода гарантом сложившегося статус-кво.
В этой ситуации государству становится выгодно разыгрывать антикоррупционную карту, транслируя сигнал: "Все под контролем". Однако долго имитировать борьбу с казнокрадством вряд ли получится – коррупция никуда не исчезнет от того, что управлять финансовыми потоками начнут другие люди.

Источник: articles.74mail.ru - newsland.com

ELEKTRO

Команда Сердюкова присмотрит за работой Сергея Шойгу

Конечно, новый глава Минобороны — это не совсем та метла, что по новому метет. Какими бы радикальными не были планы по исправлению «косяков», допущенных предшественником, от «балласта» так просто не отделаться. Вся работа на первых порах — сплошной поиск компромиссов. Минобороны — ведомство серьезное, работают в нем люди серьезные и с серьезными интересами. Это понятно.
Не совсем становится понятно, когда игра в компромиссы заметно затягивается. Вот уже и сто дней недавно минуло с тех пор, как Сергей Кужугетович Шойгу рулит армией и флотом, а сюрпризы, которые раньше можно было объяснить правилами игры, не кончаются.
Вот и очередной — пост советника министра обороны получил отставной начальник Генерального штаба, генерал армии Николай Макаров. Тот самый, что был заместителем у Анатолия Эдуардовича Сердюкова и едва ли не равной с ним мишенью самой жесткой критики. Между тем, если верить календарю, нынче начало марта, а не первое апреля и генерал Макаров, как бы тяжко в этом не верилось на фоне начавшейся бравой зачистки в структурах Минобороны, действительно приставлен к Сергею Кужугетовичу советчиком. При этом интересно, что сам приказ о назначении одиозного военного чина был подписан еще в начале февраля — в самый разгар все новых и новых открытий, касаемо, например, тех же«Мистралей».
К слову, у Интернета память хорошая и она помнит, как генерал Макаров нахваливал французские вертолетоносцы, от которых к моменту заключения контракта с Россией уже отказались несколько стран: «По данным минобороны, «Мистраль» потребляет в 2-3 раза меньше топлива, чем наши десантные корабли! Французы совершили глобальный прорыв в корабельной энергетике? У них КПД энергетической установки в 2-3 раза выше, чем у кораблей всех остальных стран». Что это за такие интересные данные минобороны, в каком кабинете они писались и после которой рюмки коллекционного арманьяка?
И по какому пункту из иностранной военной продукции не пройдись — все та же похвала в самых восторженных выражениях. При этом отечественную продукцию генерал Макаров явно недолюбливал, правда под флером обостренной патриотической боли — дескать, ну что ж вы, ребята, туфту такую нам гоните, вон смотрите как американцы от нас далеко ушли, как французы ушли, а вы нам какие-то игрушки поставляете. То что эти «игрушки» не выдумываются в конструкторских бюро и непосредственно в цехах, а создаются согласно представленному генштабом техзаданием сам Николай Егорович, конечно, ведал, но ни одной оговорки, указывающей на этот непреложный факт, из уст высокопоставленного военного чиновника ни военные, ни журналисты так и не услышали. Позиция проста как ясный день: мы (Генштаб) все оформляли, оформляем и будем оформлять как надо, а вот вы (предприятия ОПК) только о финансировании побольше мечтаете. И как тут возразишь, глядя в ясные генеральские очи.
Казалось, после отставки генерала должно было последовать разбирательство, основанное на уже известных и документально зафиксированный фактов нарушений, злоупотреблений, а порой и самодурства. Оно наверное и последовало. Последовал и результат. Мы пока еще ему удивляемся по старой привычке. Но и это, дорогой читатель, пройдет.
Скандальное кадровое назначение в минобороны в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал известный российский военный и общественный деятель, президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник запаса Леонид Ивашов:
- Нужно понимать, за назначением Сердюкова и Макарова в свое время стояли определенные политические силы, представляющие, очевидно, так называемую «пятую колонну». И когда Путин наконец перешел в решительное наступление по возрождению обороноспособности страны, возобновлению боеготовности армии и назначил генерала армии Шойгу на пост министра обороны, эти силы забеспокоились. Они не на шутку встревожились тем, что усиливая армию, привлекая на свою сторону военное сословие, Путин явно вознамерился усилить и свои позиции.
И совершенно естественно с их стороны последовала обратная реакция, Можно лишь предполагать, какое было оказано давление как со стороны Запада, так и изнутри, из либеральных кругов на президента. Вот он видимо и не выдержал, дал сигнал, что нужно дело по Сердюкову и всем его безобразиям приостановить. Об этом он говорил в недавней беседе с министром обороны и сейчас он эти слова, видимо, решил реализовать на практике. Можно сказать, что по сути дела идет реабилитация преступной деятельности группировки Сердюкова, Макарова и иже с ними.
А какова роль советника при министре обороны? Может эта должность и вовсе призвана стать некоей почетной синекурой для отставного главы генштаба?
- Советники бывают разными. Есть такие, влияние которых исключительно — так, например, Георгий Шахназаров действительно влиял на Горбачева и он следовал его рекомендациям. Были и советники многочисленные в ведомстве Чубайса, когда шел процесс приватизации, запуск разграбления России и разрушения российской экономики. Есть советники почетные, которых назначают, дают им какой-то оклад и не замечают потом. Но есть советники, которых назначают с тем, чтобы они надзирали. Вот мне кажется, что это как раз тот самый случай: Макаров возвращается с тем, чтобы отслеживать те процессы, которые происходят сегодня в вооруженных силах и в Минобороны.
Отслеживать, но все же не влиять?
- Влиять будут уже другие...

Виктор Мартынюк
Источник: km.ru - newsland.com

thinker

Ну, непонятно ли, что Путин – креатура олигархического капитала, и он всегда будет защищать интересы этого капитала?

ELEKTRO

Где брать прапорщиков?

На прошлой неделе из Министерства обороны пришла информация, которая вызвала широкий резонанс в том сегменте российского общества, которому небезразлична ситуация с Вооружёнными силами страны.
Речь идёт о плане своеобразного пересмотра реформаторских потуг, которые в своё время предпринимал такой человек как Анатолий Сердюков. Пересмотр выразился в том, что Минобороны уже сейчас готово приступить к частичному восстановлению института прапорщиков и мичманов в армии и на флоте соответственно.

По опросам общественного мнения в среде военнослужащих, это решение Сергея Шойгу поддерживает абсолютное большинство респондентов. Идея восстановления особой прослойки военнослужащих, занимающих нишу между рядовым и сержантским составом с одной стороны и офицерами – с другой, для современной армии выглядит достаточно продуктивно. Почему? Да потому что сама идея, согласно которой армия «очищалась» господином Сердюковым от прапорщиков, себя полностью не оправдала. Здесь стоит напомнить, что уже через несколько месяцев после своего восхождения на «военный олимп» Анатолий Сердюков объяснил общественности, что для превращения российской армии в профессиональную и непременно боеспособную в этой самой армии необходимо почти полностью ликвидировать категорию военнослужащих в званиях прапорщиков и мичманов. Всего – около 142 тысяч человек. Тогда такая идея мотивировалась тем, что якобы прапорщики – это абсолютно лишняя прослойка, представители которой - сплошь вороватые господа, устремляющие свои взгляды исключительно на те предметы материально-технического оснащения войсковых частей, которые (предметы) «плохо лежат». Кроме того, идея руководства главным военным ведомством в 2008 году заключалась в том, что освободившуюся нишу мичманов и прапорщиков либо займут профессионально подготовленные сержанты контрактной службы, либо гражданский персонал (например, в плане заведования складами).

В итоге общественность в своём большинстве если идее господина Сердюкова и не зааплодировала, то отреагировала на неё достаточно спокойно. Промолчали (в основной массе) и сами военнослужащие, ведь приказы обсуждать в армии не принято. Вот и получилось, что уже в 2009 году российские флот и армия потеряли 142 тысячи таких военнослужащих как мичманы и прапорщики, а глубокое и таинственное молчание с разных стороны стало своеобразной индульгенцией реформаторских идей экс-министра.

Рассказывает бывший старший прапорщик Минобороны Сергей Полянский (Владимирская область) До получения статуса военного пенсионера мне в 2009 оставалось около 7 лет. За свою военную карьеру успел пройти ступени от обычного рядового срочника до старшего прапорщика. После того как по стране прокатилась военная реформа я, как и тысячи других прапорщиков, оказался в армии лишним. Нас в звании прапорщиков и старших прапорщиков в в/ч было, по-моему, 22 человека. Всех собрали и довели до сведения, что мы попадаем под сокращение, но шанс остаться в армии у каждого из нас всё же имеется. Нам предложили продолжить службу, но уже на сержантских должностях. Соответственно, снижалось финансирование, возникали неопределённости с кругом обязанностей, менялся график. Дали время подумать. Я и еще несколько ребят пошли на отказ и решили попытать счастье в системе МВД. Попытки, в основном, оказались успешными. Другие (в частности те, кому до полной выслуги оставался год-полтора) согласились на предложения командира.
Если оценивать слова нашего респондента, то получается, что тотальная «зачистка» прапорщиков и мичманов была заточена, в том числе, и на то, чтобы перевести военнослужащих на другие должности с фактическим понижением званий. Оптимизация… То есть расформирование такой категории военнослужащих как мичман и прапорщик было фактически позиционировано как некая реструктуризация младшего командного состава, не входящего в офицерский сегмент.

Очевидно, идейные вдохновители реформы подумали, что большинство прапорщиков продолжат службу с другими погонами. Мол, был прапорщик, а станет сержант – какая ему разница… А мы, мол, убьём сразу двух зайцев: отчитаемся о сокращении расходов, оптимизации кадрового состава и заявим, что смогли привлечь на военную службу «новых» сержантов-контрактников.

Как говорится, «хотели как лучше…» Но получилось то, что получилось – абсолютное большинство прапорщиков и мичманов оказались за бортом Министерства обороны, и переходить на пару ступеней ниже по своей карьерной лестнице захотели далеко не все.

Таким образом, армия реально потеряла тот рабочий кластер, представители которого далеко не только к складам и товарным базам имели отношение. Ведь прапорщики и мичманы занимались в большинстве своём контролем работы по материально-техническому обеспечению службы, мониторингом систем связи, штабной и караульной деятельностью и даже в особых случаях выполняли обязанности взводных командиров. После фактической ликвидации института прапорщиков и мичманов оказалось, что армия потеряла тех самых профессиональных военных, о привлечении которых «под свои знамёна» грезило руководство Министерства обороны. Проявлялся большой вопрос: для чего понадобилось направо и налево распространять декларативные информационные лозунги о повышении числа профессиональных военнослужащих в армии и на флоте, если руководство главного военного ведомства своими руками тысячи профессиональных военных кадров отправило «под нож»?

В общем, сокращение 142 тысяч мичманов и прапорщиков к массовому увеличению числа профессиональных сержантов и старшин в армии России не привело. Предстояло образовавшуюся прореху в кадровом составе чем-то затыкать? Но чем?.. Единственным напрашивающимся выходом был вариант восстановления кадрового состава тех самых мичманов и прапорщиков. Именно по этому пути новое руководство Минобороны и решило пойти. На первых порах речь идёт о восстановлении 55 тысяч должностей для военнослужащих в званиях прапорщика и мичмана. Другими словами, восстанавливается около 38% кадрового состава этого звена.

Всё вроде бы здорово. Но есть и один нюанс. А из каких резервов Министерство обороны собирается эти 55 тысяч набирать? Если предлагать вернуться тем, кого в своё время отправили «за забор», то вряд ли стоит рассчитывать, что большинство лиц войдёт в положение министерства. У кого-то уже и возраст, скажем так, вышел. Кто-то нашёл равнозначную работу в других ведомствах: полиция, Внутренние войска МВД, к примеру; а кто-то не вернётся просто потому, что гордость не позволяет. И таких людей вполне можно понять: сначала назвали хапугами и «расхитителями капиталистической собственности», а теперь – вы уж нас простите и возвращайтесь поскорее назад. Но прошла-то не неделя и даже не декада, а уже 4 года. Это более чем серьёзный срок.

Выходит, что теперь либо нужно обратно переводить тех, кого в своё время отправили на сержантские должности, либо объявлять о новой подготовке прапорщиков и мичманов. Пока стараются идти по обоим путям. В частности, представители Генштаба заявляют, что в октябре 2013 года будет объявлен набор в школу прапорщиков, которая в 2009, казалось бы, приказала долго жить. То есть Министерству обороны теперь уже не достаточно просто объявить о частичном восстановлении расформированного института прапорщиков и мичманов, но придётся ещё и восстанавливать систему подготовки этих военнослужащих. Как говорится, «до основанья, а затем…» Классика отечественной реформаторской школы, да и только.

Теперь остаётся подсчитать тот ущерб федеральному бюджету, который нанесла реализация реформаторской идеи о тотальном сокращении числа прапорщиков и мичманов в армии и на флоте. Пожалуй, точной цифры ущерба сегодня не способен назвать даже профессиональный финансист, но и без точной цифры вполне очевидно, что здесь снова попахивает многими миллиардами. Сокращение; устремления к замене одних другими; фиксация того, что устремления к положительному результату не привели; идеи о восстановление, реализация восстановления с «переоткрытием» школ прапорщиков и мичманов – всё это вытекает в круглые суммы для бюджета страны. А кто же за всё это ответит?

Если никто, то складывается впечатление, что невыполнение планов реформы, или же очевидно контрпродуктивный её ход , не подразумевают наличия ответственных. Мол, не справился человек, много на себя взял, не смог унести, так что ж его за это расстрелять что ли?.. Да его теперь, как минимум, пожалеть нужно…

Вот и получается, что вроде как ответственные за реформу и есть, но в то же время и спрашивать не с кого. Иных уж нет, а те далече…

Именно поэтому хочется искренне надеяться, что у новой верхушки Минобороны не только имеется продуманный план кадровых перемен в российской армии и желание выполнить этот план до конца, а еще и понимание того, что «ответственность» - это не просто абстрактное понятие из толкового словаря. Автор Володин Алексей
Володин Алексей
Источник: topwar.ru - newsland.com

ленинградец

В последние дни из различных источников как в Москве, так и Вашингтоне косяком пошли сообщения о том, что новый договор о стратегических наступательных вооружениях на 95% готов и нынешней весной его обязательно подпишут. Говорят также, что Россия уступила по телеметрии (она будет и дальше), а США – по инспекции в Воткинске (ее не возобновят). При этом неизвестно, как решится принципиальнейший вопрос с зачетом боевых частей (БЧ). И, наоборот, вполне очевидно, что проблему противоракетной обороны выведут за рамки договора.
ЗАБЫЛИ О ВАЖНЕЙШЕЙ ПРОБЛЕМЕ


Подробное обсуждение аспектов нового документа о СНВ пока невозможно, он же еще не подписан. Но несколько вещей принципиального характера ясны изначально. Если забыть о глупостях с «оперативно развернутыми» носителями и БЧ, Соединенные Штаты сегодня имеют около 900 носителей (не считая 70 бомбардировщиков В-1В, которые якобы переориентированы на решение неядерных нестратегических задач) и 5,7 тыс. боевых частей.

Последняя цифра верна, если каждый бомбардировщик В-2 считать за одну БЧ и поверить, что на 100 из 450 межконтинентальных баллистических ракет «Минитмен-3» стоит одна БЧ. Но если предположить, что не все «Минитмены» оснащены тремя БЧ, то получается 5,9 тыс. боевых частей.
У России же на 1 июля 2009 года оставалось 608 носителей с 2683 БЧ. Напомню, что на 1 января 2000 года, когда в Кремль въехал Владимир Путин, в составе стратегических ядерных сил РФ насчитывалось 1165 носителей с 5842 боевыми частями. Так что «возрождение мощи» армии и флота родной державы, а также ее «подъем с колен» даром не прошли.
Парадокс в том, что в течение первого десятилетия ХХI века американцы не производили никаких стратегических вооружений. А у нас их выпуск не останавливался никогда – ни в 1990-е, ни в нулевые годы. При этом, однако, в конце девяностых налицо был вполне реальный паритет, теперь же по носителям у США полуторное превосходство и по боевым частям – более чем двойное.
Вместе с тем российские СЯС, как, впрочем, и все наши Вооруженные силы в целом, уже находятся в состоянии коллапса. Морская составляющая, по сути, умерла (не будем лишний раз всуе поминать «Булаву», которая скончалась, не родившись). Наземная также стремительно исчезает: с 1 января 2000 по 1 июля 2009 года из Ракетных войск стратегического назначения было списано 431 межконтинентальная баллистическая ракета с 2334 боевыми частями, а получено 42 МБР с 42 БЧ. Авиационная составляющая пока стабильна, но новых бомбардировщиков нет даже в проекте, поэтому и она умрет, причем – довольно скоро.
Таким образом, говоря объективно, новый договор о СНВ, если он будет подписан, станет соглашением об одностороннем добровольном сокращении стратегических ядерных сил Соединенных Штатов. Увы, нас это не спасет, потому что «ужимание» российских СЯС продолжится и в дальнейшем, независимо ни от каких договоров. И американское преимущество в будущем еще более возрастет даже после добровольных сокращений.
Здесь надо отметить еще один важнейший аспект. Зациклившись на развертывании противоракетной обороны, в Москве как-то забыли о полном развале российской ПВО. Что самым непосредственным образом влияет на устойчивость стратегических ядерных сил, а также всех остальных ВС РФ, а также на функционирование органов административного и военного управления и промышленности страны. Об этом уже говорилось достаточно подробно в статье «Самообман охватил ПВО» (см. номер «НВО» от 30.05.08). Как несложно догадаться, с тех пор ситуация не улучшилась.
В процессе придания Вооруженным силам РФ «нового облика» произошла обсуждавшаяся в той почти двухгодичной давности публикации передача большей части войсковой противовоздушной обороны в состав ВВС и ПВО. Туда переданы все оставшиеся бригады ЗРС С-300В и четыре бригады ЗРК «Бук». Таким образом, Сухопутным войскам оставлено от 7 до 9 зенитно-ракетных бригад с ЗРК «Бук», разбросанных по всей необъятной России от Ленинградской области до Приморского края. Это лишний раз подтверждает тот факт, что теперь наши Сухопутные войска не способны вести операции не только фронтового, но даже армейского масштаба, поскольку воздушного прикрытия у них, по сути, больше нет. Что сие означает применительно к современным войнам, объяснять не нужно, пожалуй, даже дилетанту. Впрочем, автор в статье «А на всё про всё – всего 85 бригад постоянной боевой готовности» («НВО» от 16.10.09) уже отмечал, что в рамках нынешней реформы построены идеально бессмысленные СВ, неспособные отразить никакую угрозу.
Что касается «большой» ПВО (бывшие Войска ПВО страны, ныне часть ВВС), то сегодня, судя по открытым данным, в них имеется 31 полк ЗРС С-300П и С-400, четыре или пять полков ЗРС С-300В и четыре полка ЗРК «Бук» (С-300В и «Буки», как уже было сказано, переданы из ПВО СВ). Чего категорически недостаточно для отражения воздушной угрозы.
ПОДСЧИТАЕМ – ПРОСЛЕЗИМСЯ


Ныне относительно адекватно прикрыты лишь Москва и Петербург с Подмосковьем и Ленинградской областью, а также районы базирования Северного (Мурманск, Североморск, Полярный), Балтийского (Балтийск и вся Калининградская область, очень маленькая по территории) и Тихоокеанского (Владивосток) флотов. Более или менее приемлемые группировки ПВО дислоцируются также в Краснодарском и Хабаровском краях. Вся остальная гигантская территория страны, по сути, открыта настежь, это относится даже к тем 12 регионам, где ПВО формально есть. В 62 субъектах РФ ПВО «блистательно отсутствует». Не обеспечены воздушным прикрытием даже некоторые дивизии РВСН и ряд важнейших промышленных центров.
Более того, ЗРК «Бук», четыре бригады которых переданы в ВВС и ПВО, на самом деле не могут обеспечивать ПВО страны, потому что они не для этого создавались. Это чисто армейский комплекс с дальностью стрельбы всего 32 км, что для задач ПВО страны неприемлемо мало. А из полков «трехсоток» не менее 16 (то есть более половины) оснащены системами модификации С-300ПС, принятой на вооружение в середине 1980-х годов и уже далеко не в полной мере отвечающей современным требованиям.
Что касается широко разрекламированной С-400, то до сего дня на вооружение принято всего два дивизиона этой ЗРС. Столь низкий темп объясняется, по-видимому, как крайне ограниченными возможностями нашего ОПК, так и серьезными проблемами, возникшими в ходе эксплуатации «четырехсотки». Государственная программа вооружений 2006–2015 годов обещала, что к 2015 году у нас будет 18 дивизионов С-400. Однако, во-первых, эта программа уже сорвана по всем параметрам и, безусловно, ее выполнить не удастся. Во-вторых, даже если бы она была выполнена, 18 дивизионов никоим образом не обеспечивают ПВО не то что всей страны, но даже основных важнейших объектов. Заявления о том, что С-400 в три раза эффективнее С-300, поэтому ее и нужно в три раза меньше, являются прямой ложью.
Во-первых, эффективность ЗРС С-300 по аэродинамическим целям составляет примерно 0,7–0,8 (следовательно, вероятность поражения цели одной ЗУР составляет 70–80%). Вполне очевидно, что эффективность не может быть выше 1 (нельзя одной ракетой сбить более одной цели). Соответственно эффективность С-300 невозможно увеличить не то что в три, но даже в полтора раза. Более того, эффективность, равная 1, это примерно то же, что в физике «идеальный газ» или «абсолютно черное тело». Данными понятиями уместно оперировать для создания разнообразных моделей, но в реальной жизни их не существует. И стопроцентная эффективность в современном бою недостижима (если только противником не являются ВВС какой-нибудь африканской страны). С-400 превосходит С-300 по дальности и высоте поражения, видимо, по помехоустойчивости, но сбивать одной ЗУР один самолет или ракету даже ей не удастся.
Во-вторых, никакое качество не отменяет количества. Немыслимо сбить больше целей, чем имеется готовых к пуску ЗУР. Если пусковые установки пусты, то даже дедушка «Фантом» беспрепятственно преодолеет ПВО. Для С-300 и С-400 эта проблема принципиальна потому, что обе ЗРС имеют крайне низкий темп перезарядки ПУ. Короче, если боекомплект исчерпан, остается только «завернуться в простыню и следовать в направлении ближайшего кладбища». Даже в том случае, если на стартовой позиции есть запасные ЗУР, а в дивизионе имеются транспортно-заряжающие машины. В реальной жизни в полках нет ни того, ни другого.
В идеале данная проблема решается в том случае, если в полку ЗРС С-300П насчитывается максимально возможное количество дивизионов – шесть с 288 готовыми к пуску ЗУР. К сожалению, судя по открытым источникам, сегодня в нашей ПВО нет ни одного 6-дивизионного полка, да и 5-дивизионных всего два. Подавляющее большинство ЗРП состоит из двух-трех дивизионов (96–144 ЗУР). Соответственно любой потенциальный противник сегодня без труда задавит нашу ПВО массой.

Пуск крылатой ракеты с крейсера типа «Тикондерога».
Фото из книги «Военно-морская разведка»
КАТАСТРОФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ


Сейчас Москва начинает очередную ритуальную истерику по поводу планов по развертыванию ПРО США в Румынии и Болгарии, хотя несколько лет назад доказывала, что именно там, на юго-востоке Европы, противоракетная оборона и нужна, если речь идет об отражении иранской угрозы. А ведь с учетом географии эта ПРО ни при каких обстоятельствах создать нам проблем не сможет (если только Россия не собирается атаковать Румынию или Болгарию).
Между тем, похоже, игнорируются заявления о том, что в Черном море будет развернута противоракетная оборона морского базирования. То есть в нем появятся крейсера типа «Тикондерога» и эсминцы типа «Орли Бёрк» с системами ПРО «Иджис». Вот это-то и будет настоящей угрозой. Но она – отнюдь не в ЗУР «Стандарт-SM3», коих на каждом корабле будет, очевидно, по нескольку штук, а в крылатых ракетах «Томагавк».
Хочется напомнить, что названные крейсера и эсминцы имеют по две установки вертикального пуска (УВП) Мк41. Всего они содержат суммарно по 122 ячейки на каждом из 22 крейсеров, по 90 – на первых 33 эсминцах и по 96 – на следующих (более 20 кораблей, строительство серии продолжается). В каждой ячейке может находиться либо КР «Томагавк», либо ЗУР «Стандарт», либо ПЛУР «Асрок». Последние на Черном море американцам явно не нужны, поскольку единственная подлодка российского ЧФ, находящаяся в перманентном ремонте, проблем им не создаст. Кроме того, не надо забывать, что американские атомные субмарины, которые сегодня могут действовать в Черном море абсолютно беспрепятственно, тоже несут «Томагавки».
Не создаст ВМС США больших проблем ни наша авиация, ни немногочисленные надводные корабли ЧФ, поэтому и много зенитных ракет ставить в УВП тоже будет не нужно. Большую часть ячеек можно загрузить «Томагавками», которые из юго-восточной части Черного моря достанут до шести ракетных дивизий, на вооружении которых – до 60% российских МБР. Причем четыре дивизии не прикрыты никакой ПВО, крупнейшую в РВСН дивизию в Татищево (четверть всех наших МБР) защищает от удара с воздуха двухдивизионный полк устаревших С-300ПС, а дивизию в Домбаровском, которая включает больше половины оставшихся у нас Р-36 (МБР, более известная как «Сатана») – двухдивизионный полк С-300В. Максимальное количество боеготовых ракет в одном дивизионе и той и другой ЗРС – 48.
Таким образом, американцы могут «отгрузить» по целям больше «Томагавков», чем у нас есть ЗУР на пусковых установках. Надо понимать, что выпущенный по цели «Томагавк» в любом случае будет потерян, вопрос только в том, поразит он намеченный к уничтожению объект или нет. При описываемом сценарии, однако, эффективность КР окажется 100-процентной. Каждая из них либо попадет цель, либо отвлечет на себя одну-две зенитные ракеты, поспособствовав тем самым истощению ПВО. Поскольку в реальных боевых условиях эффективность ЗРС С-300 по низколетящим малозаметным целям составит хорошо если 0,4–0,5 (а в случае применения РЭБ – 0,3–0,4), никаких шансов обеспечить безопасность объектов у нашей ПВО при ее нынешнем состоянии нет. В ближайшие годы ВМС США получат на вооружение еще и малозаметные палубные боевые беспилотники Х-47, которые внесут дополнительный вклад в решение задачи подавления и истощения ПВО без риска потери дорогостоящих боевых самолетов и их еще более дорогостоящих пилотов.
Именно поэтому американцы могут добровольно и односторонне сокращать свои СЯС, они им, по сути, не нужны. Наши стратегические ядерные силы они подавят с помощью неядерного высокоточного оружия, уцелевшие единичные МБР и БРПЛ будут добиты той самой ПРО США, о которой мы так волнуемся. Массированный удар она отразить не способна, а единичные пуски – вполне (речь идет ни в коем случае ни о какой Румынии, а о ПРО на территории самих США и на кораблях в Арктике). «Схлопывание» как самих СЯС, так и ПВО РФ делает эту задачу вполне решаемой в очень обозримом будущем.
Не менее катастрофическая ситуация у нас на востоке, где Китай открыто отрабатывает проведение широкомасштабной агрессии против России (см. статью «Миллионы солдат плюс современное вооружение» в номере «НВО» от 09.10.09).
«Точечную» ПВО Хабаровска, Комсомольска-на-Амуре и Владивостока–Находки китайцы могут также задавить массой только не крылатых, а баллистических тактических и оперативно-тактических ракет. Таковых Поднебесная имеет, видимо, больше, чем все остальные армии мира, вместе взятые. Вдобавок для подавления и истощения ПВО могут использоваться устаревшие самолеты типов Q-5, J-6, J-7 и J-8, которые не жалко (они не отвечают современным требованиям). К тому же все наши дальневосточные полки (кроме 1530-го зенитно-ракетного около Комсомольска-на-Амуре) находятся настолько близко к границе, что китайцы могут достать их даже артиллерией.
А поскольку на огромном пространстве между Хабаровском и Иркутском дислоцируются лишь три бригады ЗРК «Бук», ВВС НОАК с 4 тыс. боевых самолетов становятся безраздельными хозяевами дальневосточного неба. Ведь у нас сегодня от Камчатки до Енисея – всего около 180 истребителей. Точнее, от Камчатки до Урала, поскольку в Западной Сибири, где, кстати, находятся почти все наши нефтегазовые сокровища, нет ни одного боевого самолета и лишь один трехдивизионный полк С-300ПС расположен под Новосибирском. Если же вычесть не предназначенные для маневренного воздушного боя МиГ-31 (тем более что большинство их базируется достаточно далеко от потенциального ТВД – в Красноярском и Камчатском краях) и учебно-боевые машины, то истребителей (Су-27 и МиГ-29) к востоку от Байкала у нас сегодня меньше сотни. ВВС НОАК будут обладать как минимум десятикратным численным превосходством только за счет авиации приграничных Шэньянского, Пекинского и Цзиннаньского округов.
За последние 10 лет политическая система страны стала абсолютно закрытой и непрозрачной, власть совершенно не зависит от мнения народа и может делать всё, что ей заблагорассудится. Возможно, именно поэтому таким открытым и прозрачным стало российское небо.

http://nvo.ng.ru/armament/2010-02-19/1_diagnoz.html

ELEKTRO

Финский залив вернут государству




Президиум Высшего Арбитражного Суда удовлетворил иск военного прокурора Западного военного округа (ЗВО) о признании недействительной сделки о продаже береговой полосы ковша Галерного фарватера в Санкт-Петербурге. Решение о реализации береговой полосы Финского залива принималось экс-министром обороны Анатолием Сердюковым по предложению бывшего руководителя департамента имущественных отношений Минобороны России Евгении Васильевой.

Как сообщила военная прокуратура агентству «Интерфакс» в четверг, в результате проверки установлено, что вопреки закону два земельных участка вдоль Финского залива общей площадью 11278 кв.м. были незаконно реализованы Минобороны России в пользу коммерческой организации ОАО «ТрансСтрой» за 525 млн рублей. В свою очередь она перепродала его ОАО «Новый дом» через непродолжительное время более чем за 600 млн рублей.

При этом в апреле 2012 г. по иску военного прокурора ЗВО незаконный приказ Сердюкова №1016 от 28 июля 2010 г. о реализации береговой полосы был отменен Девятым арбитражным апелляционным судом. «Однако этого оказалось недостаточно, чтобы вернуть береговую полосу государству», — заявляет прокуратура. Для признания незаконной самой сделки по продаже земли военный прокурор ЗВО вновь обратился с исковым заявлением в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который в удовлетворении иска отказал. Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Однако позиция военной прокуратуры о том, что земельные участки являются береговыми полосами водного объекта, приватизация которых запрещена (ст. 6 Водного кодекса РФ, ст. 27 Земельного кодекса РФ и ст. 28 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества»), была учтена Высшим Арбитражным судом. Таким образом, подчеркивается в сообщении военной прокуратуры, своим решением Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отменил решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 ноября 2011 г., постановление 13 арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2012 г. и вынес новое решение об удовлетворении искового заявления военного прокурора ЗВО по которому договор купли-продажи между Минобороны и ООО «ТрансСтрой» признан недействительным.

Также 24 января 2013 г. Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворен иск об истребовании береговой полосы из незаконного владения коммерческой организации.

Материалы в отношении должностных лиц Минобороны в порядке ст. 37 УПК РФ направлены в Главное военно-следственное управление.

Ранее 6 февраля ГВУ вскрыла еще один факт продажи подведомственного Минобороны земельного участка на берегу моря. Участок на черноморском побережье был продан коммерческой компании по заниженной на 56 млн рублей цене. Военные прокуроры установили, что участок, безвозмездно полученный военным ведомством из муниципальных земель для нужд обороны, уже через пять месяцев был выведен из состава силового министерства и продан одной из коммерческих компаний.

Всего в уголовном деле о крупных хищениях в ОАО «Оборонсервис», подконтрольном Минобороны РФ, фигурирует семь эпизодов, объединенных в одно производство. Речь идет о 14 имущественных объектах. Общий ущерб, нанесенный государству, оценивается в 6,7 млрд руб.

Расследование махинаций с государственным имуществом началось в октябре 2012 года. В октябре президент РФ отправил Анатолия Сердюкова в отставку с поста министра обороны, «чтобы создать условия для объективного расследования всех вопросов». В рамках расследования уголовного дела арестован ряд должностных лиц, в том числе представителей руководства оборонных предприятий.

Источник: news.rambler.ru - newsland.com

А.Лексей

Кто назначет министра? Вова Птуин. Вот его и повесить.

ELEKTRO

В "деле Сердюкова" запахло изменой


Экс-министр обороны Сердюков, оказывается, не помогал своему зятю Валерию Пузикову строить в дельте Волги элитную базу отдыха «Житное», вести туда дорогу, наводить мосты и переправы через волжские протоки. Все это – злобный навет на Анатолия Эдуардовича, который всего лишь денно и нощно заботился об обороноспособности нашей страны.
Да, будучи министром обороны, с 2010 по 2012 годы Сердюков 17 (!) раз слетал на базу своего зятя вертолетами ВВС. А до этого просил губернатора Астраханской области Александра Жилкина выделить под нее землю, что и было исполнено. А потом, по «оборонсервисной» технологии, эта земля оказалась в собственности г-на Пузикова. Но зять-то какой г-ну Сердюкову попался! Не для себя ведь старался, а все радел о том, как бы обеспечить отдых офицерам с расположенного за сотни километров полигона Ашулук. И в итоге было запланировано оформить сдачу этой базы отдыха в аренду министерству обороны.
Вчера на своем последнем допросе в Следственном комитете РФ (на который, кстати, г-н Сердюков впервые сам напросился) Анатолий Эдуардович так и объяснил: рыболовно-охотничья база в дельте Волги строилась в рамках Стратегии развития Минобороны – 2020 для отдыха офицеров после крупномасштабных учений.
А адвокат Сердюкова Генрих Падва пояснил «Известиям»: «Идея о доме отдыха появилась на одном из совещаний Минобороны, где рассматривался вопрос как раз об этом полигоне (Ашулук)». По словам адвоката, Сердюков вместе с другими генералами решил организовать там базу отдыха для офицеров, которые участвовали в учениях, сроком на 3-10 дней. По данным издания, вопрос о выделении земли под базу отдыха решали астраханский губернатор и начальник департамента по санитарно-курортному обеспечению Минобороны Елена Чуфырева. Одновременно в Минобороны не исключали возможности взять то же «Житное» в аренду у г-на Пузикова, поскольку там уже были все коммуникации. Генрих Падва же пояснил изданию, что выбор места под строительство базы отдыха для военнослужащих в том месте, где находится дача зятя Сердюкова, – всего лишь совпадение.
У источника издания в правоохранительных органах, впрочем, совсем иная версия: «Сначала построили себе дачу за госсчет, а потом ее же хотели взять в аренду – и тоже за госсчет».
К тому же сдача базы в аренду так и не состоялась: в феврале этого года г-н Пузиков неожиданно уехал за границу. А ведь к нему накопились вопросы у следствия…
Да и отдохнуть нашим офицерам с полигона Ашулук у зятя Сердюкова так и не удалось – база все строилась и обустраивалась, так что г-ну Пузикову было не до гостеприимства. Правда, в прошлом году на базе успели порыбачить Владимир Путин и Дмитрий Медведев. Опробовали, видимо, условия будущего отдыха офицеров.
«Вот такое вот Житное»
Ну, а о том, как г-н Сердюков «не участвовал» в делах своего зятя, рассказали на днях «Астраханские новости»:
«Житное» – не первая база на Школьном. До него здесь была еще одна. В 90-е она принадлежала структурному подразделению «Газпрома» компании «Астраханьрыбагрогаз». В начале 2000-х полузаброшенную базу арендовали, а затем, когда «Газпром» стал избавляться от непрофильных активов, и выкупили три друга, один из которых, Геннадий Белоусов, стал ее управляющим.
Геннадий зарегистрировал ООО «Леска», отремонтировал здания и привел в порядок два с половиной гектара земли, на которых располагалась его база – теперь она называлась «Викинг». Правда, с землей вышла неувязка. Выяснилось, что она по-прежнему остается в бессрочной аренде у «Газпрома». Белоусов с товарищами несколько лет судились – и с арендатором, и с арендодателем (районной администрацией) – за право оформить землю на себя, однако не преуспели. Впрочем, это не мешало им на протяжении шести лет принимать многочисленных туристов и развивать бизнес. ООО «Леска» даже стало членом торгово-промышленной палаты и турсоюза Астраханской области.
В 2007 году, как раз в тот год, когда Анатолий Сердюков стал министром обороны и было учреждено ООО «Житное», на базу пришли двое: человек, представившийся сотрудником ФСБ, в сопровождении представителя администрации района. Они сказали Геннадию, что есть решение построить на острове Школьный пансионат для сотрудников и ветеранов ФСБ. Сказали, что много места не займут, пообещали не беспокоить и разметили колышками три гектара на другом конце острова.
После этого на «Леску» обрушился шквал проверок, длившихся почти год, однако придраться было не к чему: бывший бухгалтер Белоусов к ревизиям был готов, вплоть до того, что в обязательном порядке страховал всех отдыхающих.
По окончании проверок, уже в 2008 году, на Школьном появилась еще одна пара – рангом повыше. Это были нынешний глава администрации Александр Блинков и заслуженный генерал ФСБ (фамилия известна редакции). С ними – члены семей и свита. Даже автоматчики высадились.
– Они предложили мне сохранить коллектив и со временем стать директором их будущего пансионата, – пересказывает мне событийную канву Белоусов.
– И ты поверил?
– Ну, честно сказать, поверил. Все-таки гарантом выступил сам глава района. Да и генерал был очень дружелюбный, располагающий. Слово дал, – немного растерянно отвечает Геннадий. – Из беседы с ним у меня уже тогда сложилось впечатление, что это не вполне или не только пансионат ФСБ будет. Он говорил, что ему скоро на пенсию, и он хочет себе домик в тихом красивом месте. И что денег у него как у госслужащего особых нет, но зато есть питерские друзья, которые помогут и все построят. От меня он хотел, чтобы я подсобил на начальном этапе: поселил у себя строителей и позволил им пользоваться моей электролинией, чтобы новую не тянуть. За эту помощь он, помимо светлого будущего, обещал платить хорошие деньги. На том и сговорились.
Все шло по плану. «Викинг» перестал принимать туристов и переключился на обслуживание строителей. Так длилось полтора года, за которые Белоусов перевидал массу влиятельных людей – от командовавшего стройкой учредителя ООО «Житное» Артема Казакова до учредителя НП «Житное» Валерия Пузикова, мужа сестры Сердюкова. Прилетал и сам министр обороны, и множество других людей в погонах. Проблема была одна: обещанных денег Белоусову никто не перечислял.
– Больше года я поил и кормил строителей фактически за свой счет. Изредка мне давали наличными какие-то смешные деньги – тысяч десять, пятнадцать. А на все вопросы об основной сумме отвечали, что старший сейчас занят или в отпуске, и как вернется, сразу все оформит. В общем, кормили завтраками. И вот в 2009 году, поскольку они были должны мне почти два миллиона, я не выдержал, – Геннадий морщится. – Когда прилетела очередная представительная делегация, мы, как обычно, выпили, закусили, и я поставил вопрос ребром. И тут один из них (фамилия известна редакции) достает корочку генерала ФСБ и пистолет. И объясняет, что, мол, у меня три варианта. Первый – сегодня же собрать все, что я могу унести, и свалить отсюда по-хорошему, причем с условием, что ближе пяти километров к острову приближаться не буду. Второй – что меня за что-нибудь сейчас же «закроют». Для убедительности он даже вызвал опергруппу, которая через двадцать минут уже высадилась на пирсе. И третий – что он меня просто пристрелит, поскольку, как мы оба понимаем, ему за это ничего не будет. Все это – исключительно матом, при шести свидетелях. И что мне было выбрать? Я собрал сумку и пошел к лодке. А два генерала вышли меня проводить. И один руку протягивает. Я буркнул что-то, но руки ему не подал. Так он взбесился, тоже за ствол хватается, матом на меня орет. Ну, в том духе, что я, наверное, не понял, на кого накатываю. Хорошо, второй вмешался, и пока они разбирались, я деру дал. В шортах и майке. Со своей собственной базы… Вот такое вот «Житное». Не зря они называются «Некоммерческое партнерство содействия развитию туризма», а?»
Сегодня «Известия» сообщили, что в деле о базе отдыха уже появились прямые показания на экс-министра обороны нескольких высокопоставленных генералов Минобороны, в том числе экс-начальника Генштаба Николая Макарова, а также губернатора Астраханской области Александра Жилкина.
Оказывается, Сердюков в феврале 2011 года лично утвердил план-график строительства дороги, которую нужно было проложить к базе отдыха. Обустройство дороги поручили в/ч 42677 Южного военного округа, причем в утвержденном Сердюковым плане-графике по пунктам было расписано, какую технику и сколько военнослужащих надо использовать. А ответственным за соблюдение этого плана-графика был назначен тогдашний начальник Генштаба – генерал армии Николай Макаров. 24 февраля 2011 года Макаров направил телеграмму командующему войсками Южного военного округа с указанием спланировать и организовать строительство автомобильной дороги силами в/ч 42677. Правда, в интервью изданию Макаров отрицал, что он имел отношение к строительству дороги и имущественным вопросам: он, дескать, «занимался лишь военными делами».
Видимо, всплывшие факты и вынудили Сердюкова прервать молчание в общении со следователями и самому явиться на допрос, чтобы хоть как-то облагородить вырисовывающуюся картину.
Над закупленными в Италии бронемашинами не смеялись только спецназовцы
Тем временем «дело Сердюкова» пополняется все новыми эпизодами, уже не связанными с астраханской базой его зятя.
Президиум Высшего арбитражного суда удовлетворил иск военного прокурора Западного военного округа (ЗВО) о признании недействительной сделки о продаже береговой полосы ковша Галерного фарватера в Санкт-Петербурге, сообщает «Интерфакс». Решение о реализации береговой полосы Финского залива принималось экс-министром обороны Анатолием Сердюковым по предложению бывшего руководителя департамента имущественных отношений Минобороны России Евгении Васильевой.
Возникли у следствия вопросы и по поводу закупки Минобороны во времена, когда Сердюков был министром, партии итальянских бронеавтомобилей. Причем вопросы возникли не только к Сердюкову и его окружению, но и к российской таможне.
По информации «Независимой газеты», в ближайшее время Главная военная прокуратура и Следственный комитет России займутся сделкой, заключенной в 2011 году «Оборонсервисом» с итальянской компанией IVECO S.p.a. на поставку 358 сборочных комплектов автомобилей модели M65E19WM LMW для нужд российской армии. Вероятно, будет возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 («Мошенничество в особо крупных размерах») и ст. 194 («Уклонение от уплаты налогов»). По словам информированного источника газеты, не исключены даже и ст. 275-276 УК («Измена Родине»). Возможно, фигурантами дела окажутся и чиновники Федеральной таможенной службы, разрешившей обнулить сборы для импортных армейских броневиков, ввезенных в РФ под видом медтехники.
В соответствии с действующей Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза 2011 года эти автомобили должны классифицироваться как «танки и прочие боевые самоходные бронированные транспортные средства с вооружением или без вооружения» и облагаться 20-процентной таможенной пошлиной. Платить ее министерству обороны было не с руки. И в ноябре 2011 года Анатолий Сердюков объяснил ФТС в специальном обращении, что автомобиль «предполагается задействовать для медицинских целей, а именно эвакуации раненых военнослужащих с поля боя, оказания первой медицинской помощи в зоне боевых действий и транспортировки медицинского персонала».
Более того, комплектация указанных автомобилей, продолжал убеждать Сердюков главу ФТС Андрея Бельянинова, «включает в себя звуковую и световую сигнализации и носилки». А для вящей убедительности на борту броневичка изображается красный крест. При этом менялся не только внешний вид итальянской машины, но и сумма таможенных платежей, потому что для медицинского оборудования, ввозимого в страну, таможенная ставка – 0%. Стоимость одной единицы этой техники – от 500 000 долларов. Умножив данную сумму на 358, получим 179 миллионов долларов. 20% от этой суммы составляет 36 миллионов долларов.
Этот автомобиль, напоминает издание, вызвал гомерический хохот посетителей и участников выставки в Нижнем Тагиле в сентябре 2011 года. Не справившись с несколькими препятствиями, он стал их просто объезжать. Не смеялись только спецназовцы, следившие за порядком на выставке. Они-то знали, что именно им придется объезжать этих «железных коней».
Сегодня, по информации издания, эти машины стоят на приколе в Подмосковье. «Автомобили стоят в одном из складских помещений, поскольку они непригодны для использования в наших вооруженных силах, – рассказал источник, близкий к Главной военной прокуратуре и Следственному комитету. – Во-первых, нет комплектующих, нет ремонтной базы, нет ничего для того, чтобы эксплуатировать эти машины. А что касается технических данных бронеавтомобилей – это консервные банки. Если подрывается обычная противопехотная мина, экипаж, состоящий из четырех человек, погибает страшной и мучительной смертью: выскочить они не успевают, люки открыть не успевают, и горят как спички... Это как наши довоенные БТ-7 с бензиновыми двигателями, которые сгорали после попадания крупнокалиберного немецкого пулемета. Их прошивали насквозь, и они загорались».
Вероятно, прогнозирует издание, в ближайшее время по итогам доследственной проверки, которая проводилась в отношении компании «Оборонсервис», будет возбуждено новое дело, среди фигурантов которого окажутся участники сделки с IVECO.
Правда, пока все это никак не отражается на статусе Анатолия Сердюкова: он как был свидетелем по делу, возбужденному в отношении руководства «Оборонсервиса», так им и остается. Интересно, сколько же еще нужно наследить у нас высшему чиновнику, чтобы он наконец-то стал хотя бы обвиняемым?..

Иван Гладилин
Источник: km.ru - newsland.com

ленинградец

http://www.youtube.com/watch?v=_z-3Y-pCAGc