дюма

18 тыр за защиту яхт Абрамовича и вилл Сердюкова? Что говорить тогда о несчастных бюджетниках, которые нашим олигархам представляются просто обузой?

ELEKTRO

Сердюков зачищает Центр машиностроения от лишних людей

Амнистированный экс-глава Минобороны начал кадровые реформы на своем новом рабочем месте
Федеральный исследовательский испытательный центр машиностроения (ОАО «ФИИЦ М»), гендиректором которого в ноябре 2013 года стал бывший министр обороны Анатолий Сердюков, готовится к значительному сокращению персонала. По словам сотрудников ОАО, руководство сообщило им о необходимости «оптимизационных мероприятий», несмотря на заключенные контракты и ожидающиеся поступления средств. Одновременно центр объявил о сдаче в аренду большего числа помещений.
Один из сотрудников центра сообщил «Известиям», что в ближайшее время могут быть уволены 11 человек — треть от оставшихся 32.
— На прошлой неделе приехали два помощника Сердюкова и сказали, что сокращают людей, чтобы высвободить 250 тыс. рублей на зарплаты. Для чего нужны эти деньги, нам не говорят. Ситуация неопределенная — приходишь на работу, и неизвестно, что с тобой будет, — отметил собеседник.
Первый заместитель гендиректора Захид Гаджаев (в прошлом около 12 лет был главой организации) подтвердил, что реструктуризация центра запланирована. Он сообщил, что не согласен с таким решением и пытается отстоять своих работников.
— На предприятии идут небольшие сокращения техников, инженеров, уборщиц. Происходит так называемая оптимизация структуры. У нас с Сердюковым разные концепции развития центра. Он опытный управленец, но не инженер. Научной организацией надо руководить немного иначе, чем Министерством обороны. Я считаю, что штат центра должен быть не меньше 100–150 человек, — заявил Гаджаев «Известиям».
Он сообщил, что стоящие перед предприятием задачи — уменьшить затраты и одновременно увеличить выручку — считает противоречивыми.
В отделе кадров ФИИЦ М «Известиям» сообщили, что центр сегодня не нанимает новых сотрудников.
— Сейчас вакансий нет. Через полтора месяца могут появиться. Но брать будем только по договору подряда, а не на постоянную работу, — подчеркнул собеседник.
Федеральный исследовательский испытательный центр машиностроения входит в госкорпорацию «Ростех», однако назначения и увольнения осуществляет руководство организации.
— Операционная деятельность ОАО «ФИИЦ М» — в зоне ответственности генерального директора предприятия, — сообщили в «Ростехе».
Сейчас центр проводит испытания шин для КамАЗа, ожидается, что в марте организация получит около 700 тыс. рублей по контракту на 1,8 млн рублей, заключенному уже при Сердюкове. Есть ли в этом заслуга экс-министра, в центре однозначно сказать не могут.
— КамАЗ выбрал нас для испытания шин, мы начали переговоры пару лет назад, но только при Сердюкове они заключили с нами договор, — утверждает главный инженер Сергей Гончаренко.
Первый заместитель Сердюкова, напротив, уверен, что эти достижения — результат 20-летнего труда работников центра. Захид Гаджаев отметил, что подготовка к заключению договора велась давно, а подпись Анатолия Сердюкова стала только логическим завершением работы.
На сайте ФИИЦ М размещены объявления о сдаче в аренду помещений и площадок. Снять можно помещения под офис площадью от 15 до 40 кв. м, открытую бетонную площадку на 1 тыс. кв. м, площадки «под офис, склад или небольшое производство» (328,3 кв. м) и нежилое помещение (673 кв. м) под те же цели.
Один из нынешних арендаторов подтвердил «Известиям», что свободные площади в центре есть и некоторые из них пустуют не так давно.
— Два этажа недавно освободилось, у этих помещений раньше было другое назначение, — рассказал собеседник.
Главный инженер предприятия при всех сложностях не теряет оптимизма. Он сообщил, что в следующем месяце центр заключит еще один важный договор по военной тематике.
— Анатолий Эдуардович решил поднять зарплату всем сотрудникам, — говорит Гончаренко. — Но это возможно только после заключения в апреле нового контракта.
На посту министра обороны (2007–2012) Анатолий Сердюков также проводил решительные реформы и сокращения. Он уменьшил численность Российской армии примерно на 13%. Вооруженные силы покинули 130 тыс. человек, из которых 117,5 тыс. — офицеры. На высших офицерских должностях осталось порядка 20% прежнего состава. В три раза был сокращен штат военных медиков, ликвидированы порядка 30 военных госпиталей и три военно-медицинских вуза. Из 64 военных вузов за время пребывания Сердюкова на посту министра осталось только 10, в семь раз был сокращен преподавательский состав. Из 23 тыс. военных городков осталось 7,5 тыс. Количество военных округов за счет слияний сократилось с шести до четырех.
Через год после ухода из Минобороны Сердюков был обвинен в халатности. 6 марта 2014 года уголовное дело против него было закрыто по амнистии.


Источник: izvestia.ru - newsland.com

Владимир Александрович

Нормальная политика. Камень привязан. Поднять повыше. Далее сам будет падать, уйдет на дно, и больше не всплывет, в назидание другим.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

ELEKTRO

Как "умирало" дело Сердюкова


Корреспонденту "Росбалта" стали известны подробности того, как фактически было развалено дело в отношении экс-министра обороны Анатолию Сердюкова. Сделано это было не во время принятия решения его амнистировать, а раньше – когда бывшему главе оборонного ведомства вместо статьи 285 УК РФ предъявили более мягкую – ст. 293 УК РФ. Произошло это благодаря слаженным показаниям бывших подчиненных Сердюкова.
Как рассказал "Росбалту" источник, знакомый с ситуацией, изначально уголовное дело о строительстве силами Минобороны дороги к частной базе отдыха "Житное" было возбуждено по статье 285 (злоупотребление должностными полномочиями). В ходе расследования и обысков была изъята подписанная Сердюковым директива о необходимости строительства пути к "Житному", которое принадлежало зятю экс-министра Валерию Пузикову.
ВСУ СК РФ были допрошены все генералы, которые имели отношение к появлению на свет дороги, в том числе — заместитель министра обороны генерал армии Дмитрий Булгаков, начальник Главного управления железнодорожных войск генерал-майор Олег Косенков, заместитель главкома ВВС Владимир Градусов (ранее командовал полигоном Ашулуг, расположенным рядом с "Житным") и т.д. Они заявляли, что, направляя на строительство дороги силы и средства военного ведомства, просто выполняли директиву министра обороны. "В результате совершенно четко выходило, что в действиях Сердюкова содержатся признаки преступления, предусмотренные статьей 285 УК РФ, — отметил источник агентства. – За 56 млн рублей из средств Минобороны, по решению главы этого ведомства, была построена дорога к частному объекту, которая, кроме того, не была оформлена в собственность".
Частично в пользу этой версии были и показания советника министра обороны Татьяны Синиловой, совладелицы авиакомпании "Чкалов-авиа" Анны Третьяковой и ее матери, директора базы отдыха "Житное" Елены Третьяковой. Однако следствие не спешило с предъявлением Сердюкову обвинений по статье 285 УК РФ.
Сам Сердюков и его защитники на допросах вначале ссылались на то, что в "Житное" прилетали отдыхать первые лица государства — Владимир Путин и Дмитрий Медведев, а ФСО жаловалась на отсутствие нормальных подъездных путей к объекту, в связи с чем и было принято решение построить дорогу. Однако подобные заявления следствие не впечатлили, по-прежнему был открыт вопрос о предъявлении Сердюкову обвинений по статье 285.
Тогда экс-министр и его адвокаты выдвинули новую версию. Мол, база отдыха "Житное" фактически являлась военным объектом. Планировалось, что там будут отдыхать военнослужащие после учений на полигоне Ашулуг. Для их удобства и была построена дорога. Следователи попросили предъявить какие-нибудь подтверждения этой версии. Сердюков сообщил, что вопрос об отдыхе военных в "Житном" и переходе базы на баланс Министерства обороны понимался на совещании у губернатора Астраханской области Александра Жилкина. Однако, по словам источника "Росбалта", глава региона во время допроса дал показания, которые не сильно помогали Сердюкову. Жилкин заявил, что когда просили выделить землю, на которой потом появилось "Житное", действительно шла речь о том, что там будут строить военный объект. Однако то, что впоследствии на совещаниях обсуждалась возможность отдыха в "Житном" военнослужащих, Жилкин вспомнить не смог.
Спасительными для экс-министра оказались его новые показания о том, что вопрос об отдыхе военнослужащих на базе "Житное" обсуждался на одном из совещаний в Минобороны. ВСУ СК РФ допросило всех участников этого совещания (лиц, входивших в ближайшее окружение Сердюкова), которые дружно подтвердили данный факт: мол, на мероприятии в военном ведомстве действительно было решено, что на базе будут расслабляться военные, а для улучшения их транспортировки на "Житное" необходимо построить дорогу. Следствие сочло такие показания убедительными. Но благодаря им выстраивалась уже другая картина преступления: дорога строилась для нужд военнослужащих, а не зятя Сердюкова Пузикова, и единственный просчет экс-министра обороны заключался в том, что трассу "не легализовали". То есть — не оформили официально и не поставили на баланс Минобороны. Данные деяния подпадали уже не под статью 285 УК РФ, а под статью 293 УК РФ (халатность). В результате Сердюкову инкриминировали статья 293 УК РФ. И буквально сразу выяснилось, что уже летом 2014 года по данному делу истечет срок давности. Но и до этого времени ждать не стали, поскольку обвинения Сердюкову еще и подпали под принятую Госдумой амнистию.

Александр Шварев
Источник: rosbalt.ru - newsland.com

старый я

Ай я яйа верховный то и не знает.Да и до таких ли мелочей если рейтинг по данным СМИ валит за 70%.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

ELEKTRO

К этому шло и это следовало ожидать. Ворон ворону глаз не выклюет.

ELEKTRO

Фигурантов дела "Оборонсервиса" требуют вернуть авансы


Компании, с которыми работала правая рука Евгении Васильевой - Ирина Егорова, требуют от ее фирмы вернуть им авансы и выплатить неустойку за невыполненные работы.
По решению арбитражных судов компания «Оценка Бизнеса» должна выплатить структурным предприятиям «Оборонсервиса» 1,5 млн рублей. Фирма принадлежит одной из обвиняемых по делу о хищениях в Минобороны - Ирине Егоровой, считавшейся правой рукой Евгении Васильевой и казначеем всего «женского батальона» экс-министра обороны Анатолия Сердюкова.
Как следует из материалов Арбитражного суда Москвы, в июне 2012 года ОАО «Управление торговли Сибирского военного округа» заключило агентский договор на проведение оценки рыночной стоимости недвижимого имущества с ООО «Правовой Центр», который впоследствии был переименован в ООО «МИРА». «Правовой Центр», в свою очередь, привлек для выполнения работ фирму Егоровой - ООО «Оценка Бизнеса». По договору последней было перечислено в качестве аванса 878 тыс. рублей. Однако оценки стоимости зданий произведено не было.
- Сейчас мы пытаемся возвратить хотя бы часть тех средств, - уверяют в «Оборонсервисе». - Например, ОАО «Военторг-Восток» удалось взыскать почти 900 тыс. рублей с одной из фирм, замешанных в афере.
Похожая ситуация произошла с оценкой рыночной стоимости акций ОАО «520 РЭУ», которую заказал провести «Оборонстрой». «Правовой Центр» также привлек к этому заказу «Оценку Бизнеса». Фирма получила аванс, но работы не выполнила. Сейчас по решению арбитражного суда компания Егоровой должна выплатить более 600 тыс. рублей.
По словам собеседника «Известий», знакомого с ходом расследования, Ирина Егорова была хорошо знакома с семьей бывшего министра обороны Анатолию Сердюкова. Она являлась генеральным директором петербургских фирм «Гидрон» и «Вектор-СПб», учрежденных Валерием Пузиковым - мужем сестры Анатолия Сердюкова.
Также в 2012 году Ирина Егорова возглавляла компании «Аргумент», «Ваш Выбор» и «Приоритет», которые принадлежат Евгении Васильевой. Кроме того, по данным «СПАРК-Интерфакс», Егорова является соучредителем ООО «Оценка Бизнеса» и ООО «Бюро Оценки».
- Егорова также числилась финансовым директором ООО «МИРА», которое являлось правопреемником ООО «Центр правовой поддержки «Эксперт» и занималось распродажей недвижимости «Оборонсервиса», - рассказывает «Известиям» источник, близкий к следствию. - Она лично отбирала сотрудников для работы в компаниях Евгении Васильевой, а также была владельцем нескольких фирм, которые оценивали непрофильные активы Минобороны и подыскивали покупателей на них.
По словам собеседника, договоры, заключавшиеся с компаниями Егоровой, во многом были фиктивными и никаких работ по ним вообще не выполнялось. По версии следствия, по подобным схемам из ОАО «Оборонсервис» были выведены десятки миллионов рублей.
- Эти деньги обналичивались, шли на оплату услуг личных поваров и помощников по хозяйству Евгении Васильевой, - рассказывает источник, близкий к следствию.
Человек-компьютер
При этом, как рассказывал в интервью «Известиям» экс-юрист ООО «МИРА» Дмитрий Митяев, уже осужденный за мошенничество с недвижимостью «Оборонсервиса» на 2 года и 8 месяцев, Евгения Васильева нередко наведывалась в офис компании и устраивала взбучку как рядовым сотрудникам, так и своим подругам-директорам.
- На меня Васильева произвела впечатление очень требовательного и жесткого руководителя, который вникает в каждую деталь и не позволяет расслабляться подчиненным, - рассказывал Митяев. - Создавалось такое впечатление, что у нее калькулятор в голове. Любые цифры складывала быстрее, чем компьютер.
Да и полученными деньгами Васильева знала как распорядиться. Во время обыска в элитной квартире экс-чиновницы в Молочном переулке в Москве следователи изъяли только ювелирных украшений на 127 млн рублей. Кроме того, на различных счетах в банках «талантливый» финансист хранила более чем 25 млн рублей, 300 млн рублей - на счетах подконтрольных ей компаний. Помимо этого, следователи наложили арест на квартиры Васильевой в Москве и Санкт-Петербурге. Под арест попала и квартира площадью 192 кв. м. в элитном клубном доме № 6 в Молочном переулке в Москве, где Васильева до сих пор находится под домашним арестом и пишет стихи. По оценке риелторов, рыночная стоимость подобной квартиры в этом районе составляет 300 млн рублей.
- Эта девушка себе ни в чем не отказывала, а на аэродроме в Чкаловском всегда под парами стоял самолет, готовый вылететь в любую точку мира, - рассказывает один из сотрудников аэродрома.
Перелеты организовывало ООО «Чкалов-авиа», соучредителем которого является Анна Третьякова (49%). Ее мать Елена Третьякова числилась до недавнего времени директором на даче сердюковского зятя Валерия Пузикова в Астраханской области.
Впрочем, Васильева редко летала в одиночку. Обычно в полетах за границу ее сопровождали подруги-подельницы Динара Билялова и Екатерина Cметанова.
Сделки для своих
Екатерина Сметанова обвиняется по ст. 159 («Мошенничество в особо крупном размере») и ст. 204 («Коммерческий подкуп») УК РФ. Она до марта 2012 года возглавляла фирму ООО «Центр правовой поддержки «Эксперт» и первой заключила сделку cо следствием, дав показания на свою давнюю подругу Евгению Васильеву.
- Именно ее показания легли в основу уголовного дела, - рассказывают в ГВСУ. - Поэтому ей не только изменили меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде, но и разрешили жить с семьей в родном Санкт-Петербурге.
Согласно материалам уголовного дела, Екатерина Сметанова познакомилась с Евгенией Васильевой во время учебы на юрфаке Санкт-Петербургского государственного университета и с тех пор они шли по жизни вместе.
Когда Евгения Васильева перебралась в Москву и устроилась в ДИО Минобороны, она перетащила за собой и свою подругу.
Сметанова возглавила ООО «Центр правовой поддержки «Эксперт», занимавшийся распродажей непрофильных активов военного ведомство.
В феврале 2012 года Екатерина Сметанова была задержана по подозрению в получении взятки в размере 18 млн рублей. За эти деньги она обещала продать без конкурса по заниженной цене четыре здания военторга в Самаре. Тогда благодаря высокопоставленной подруге дело удалось замять. «Правовой Центр» переименовали в ООО «МИРА», а вместо Сметановой на должность директора назначили еще одну подругу Евгении Васильевой - Динару Билялову (она также сейчас заключила сделку со следствием).
Впрочем, принцип работы в фирме после назначения Биляловой не изменился. Причем, по данным следствия, подруги Васильевой не брезговали и небольшими подношениями. В деле есть эпизод о взятке за «правильное решение» планшетными компьютерами и турпутевками в Чехию и Израиль.
- В 2012 году мы узнали о том, что Минобороны через МИРА продает в Самаре два помещения общей площадью около 800 кв. м, - рассказывают «Известиям» в компании АлГрупп. - Мы решили приобрести их для своих нужд. На торгах мы предложили выкупить здания за 23,2 млн рублей. Каково же было наше удивление, когда выяснилось, что помещения были приобретены за меньшую сумму.
По словам собеседника, когда они попытались выяснить, как такое возможно, им дали понять, что «чужие тут не ходят». Сейчас компания пытается оспорить результаты сделки в арбитражном суде Самарской области и требует признать ее недействительной. Также сейчас Московская городская военная прокуратура оспаривает в арбитраже сделку по по продаже в 2012 году здания «Воениздата» на улице Зорге.
Сердюковский спрут
По оперативным данным, «амазонки» Сердюкова под командованием Евгении Васильевой провели десятки сомнительных сделок. Однако инкриминировано ей только 12 эпизодов, по которым против нее возбуждены уголовные дела по ст. 159 («Мошенничество»), 174 («Легализация преступных средств»), 285 («Злоупотребление должностными полномочиями»), 286 («Превышение должностных полномочий») УК РФ. Общий ущерб от деятельность деятельности Васильевой составил 3 млрд рублей.
- Еще в самом начале расследования стало ясно, что в Минобороны существовало сразу две группировки. Одна - «женский батальон» Васильевой, занимавшейся распродажей непрофильных активов, - рассказывает источник в спецслужбах. - Вторая группа предприимчивых чиновников контролировала денежные потоки, выделяемые из госбюджета на обслуживание военной инфраструктуры. Это дело «Славянки», по которому сейчас проходят восемь человек, включая врио начальника хозуправления Минобороны Николая Рябых и экс-гендиректора Александра Елькина.
По словам собеседника, первоначально планировалось объединить оба расследования, потому что на многих документах стояла подпись экс-министра обороны Анатолия Сердюкова. Однако получить доказательства его причастности к этим аферам в ходе следствия не удалось.
Единственный эпизод, который поставили в вину Сердюкову, был связан со строительство дачи Валерия Пузикова в Астраханской области. По данным следствия, ее обустраивали военнослужащие на острове Школьный по личному устному распоряжению Анатолия Сердюкова. Экс-министру было предъявлено обвинение по статье «Халатность». Однако и его сняли - Сердюков попал под амнистию в честь 20-летия Конституции.


Источник: izvestia.ru - newsland.com

ELEKTRO

Суд отказался вернуть "Воениздат" структурам Минобороны


Суд отказал военным прокурорам в просьбе расторгнуть сделку о продаже зданий в Москве, которую санкционировал экс-глава Минобороны Анатолий Сердюков
Громким поражением для Московской городской военной прокуратуры (МГВП) закончилась в суде попытка расторгнуть в интересах государства одну из более чем 600 сделок, которая фигурирует в деле «Оборонсервиса». Речь идет о комплексе зданий на улице Зорге в Москве площадью около 9 тыс кв м, который был продан через Департамент имущественных отношений Минобороны, когда его возглавляла Евгения Васильева. Прокуроры утверждали, что госактивы были проданы по заниженной цене и бюджет недосчитался почти 200 млн рублей, однако суд счел эти доводы неубедительными, пояснив, что все стороны знали об условиях контракта, подписали его добровольно и никогда не оспаривали сделку.
Интересы государства в лице Минобороны, а также ОАО «Красная звезда» (правоприемница ОАО «Военное издательство») в Арбитражному суде Москвы представлял лично московский городской военный прокурор. Ответчиками были ООО «Сити плюс» - нынешние владельцы комплекса зданий площадью 8,9 тыс кв.м и земельного участка под ним по адреса: Москва, улица Зорге, д.1, а также ОАО «Военное издательство» - руководство которого продавало здание.
Иск с требованием признать сделку недействительной был подан еще в сентябре прошлого года. Поводом для него послужила проверка Московской городской военной прокуратурой в ходе которой были выявлены нарушения закона при реализации объектов недвижимости военного ведомства его бывшими руководителями и должностными лицами ОАО «Военное издательство».
Комплекс зданий на ул. Зорге принадлежал ОАО «Военное издательство» (позднее ОАО «Красная звезда»), и.о руководителя на момент сделки была Марина Лопатина - подруга тогдашнего руководителя Департамента имущественных отношения Минобороны Евгении Васильевой. По данным следствия, именно Лопатина весной 2012 года предложила Васильевой продать здания как непрофильный актив Минобороны, а та в свою очередь согласовала сделку с экс-министром обороны Анатолием Сердюковым. К продаже зданий на улице Зорге имела отношение еще одна нынешняя фигурантка дела «Оборонсервиса» - Екатерина Сметанова.
Московский городской военный прокурор просил суд признать эту сделку недействительной, мотивируя это тем, что договор от 18 июля 2012 года был заключен по заниженной цене, поэтому имел неблагоприятные последствия для Минобороны, ОАО «Красная звезда» и ОАО «Военное издательство». В иске говорится, что акционеры этих обществ, а также министр обороны Анатолий Сердюков при одобрении условий этой сделки были введены в заблуждение. Так, перед продажей здание и землю оценили в 435 млн рублей (было продано за 450 млн), однако в конце декабря 2012 года ООО «Региональная оценочная компания» решила, что имущество стоит около 650 млн рублей.
По данным прокуратуры, о незаконности сделки говорят и следующие факты - продавец совершил ее в ущерб своим целям и задачам, а новый собственник - «Сити плюс» - когда понял, в какую историю попал, 1 апреля 2013 года передал здание ООО «Строительная компания Основа».
Суд, рассмотрев доводы прокурора, отказал в удовлетворении иска. Свое решение суд объяснил тем, что все стороны были уведомлены об условиях сделки и заключили ее добровольно. Суд также счел, что прокуроратура не смогла доказать факт продажи здания по цене, которая на тот момент была ниже рыночной, к тому же, у сторон было полное право согласования цены. Суд также напомнил прокурору о том, что при заключении договора купли-продажи оценка стоимости недвижимости не была обязательной и стороны могли определить ее самостоятельно.
Фигуранты дела «Оборонсервис» не удивлены решением Арбитражного суда по иску военных прокуроров.
- У нас не вызывало никаких сомнений тот факт, что суд признает эту сделку абсолютно законной. Мало того, мы просим военную прокуратуру оспорить в суде и другие сделку по продаже активов Минобороны, чтобы получить такой же результат и убедиться втом, что все также были законными, - рассказал «Известиям» адвокат Евгении Васильевой Хасан-Али Бороков.
Представители Московской городской военной прокуратуры не смогли оперативно прокомментировать «Известиям» ситуацию вокруг решения суда по зданию на улице Зорге.
Ситуация вокруг зданий Миноброны, которые были проданы фигурантами масштабного уголовного дела «Оборонсервис», выглядит неоднозначной. Законность одних сделок подтверждается в суде, другие расторгаются добровольно по инициативе новых собственников. Так, год назад компании, купившие по заниженной цене акции ОАО «31 Государственный проектный институт специального строительства» («31 ГПИСС») Минобороны (главный актив которого здание в центре Москвы), добровольно и безвозмездно вернули их государству. СКР призывает последовать их примеру покупателей других подобных активов военного ведомства.


Источник: izvestia.ru - newsland.com

ELEKTRO

СК РФ попросили возбудить новые дела по "Оборонсервису"


Предприятия, в которых государство потеряло контроль над имуществом в миллиарды рублей по вине экс-главы Минобороны Анатолия Сердюкова, винят «дочку» «Оборонсервиса» в нежелании вернуть активы в казну.
В холдинге «Оборонсервис» разгорается очередной громкий скандал. Два предприятия, входящие в подконтрольный ему «Оборонстрой», обратились в Следственный комитет с просьбой возбудить против высокопоставленных сотрудников холдинга Андрея Назарова и Дарьи Федорченко уголовное дело о злоупотреблении полномочиями и причинении имущественного ущерба. В 2009 году «дочки» «Оборонстроя» по приказу тогдашнего министра обороны Анатолия Сердюкова были акционированы, вскоре доведены до банкротства, после чего государство фактически потеряло контроль над их многочисленными объектами стоимостью в несколько миллиардов рублей. Новое руководство предприятий сейчас пытается погасить все долги и вернуть все активы государству, однако утверждает, что «Оборонстрой» оказывает им мощное противодействие.
ФГУПы «Строительное управление Московского военного округа» (СУ МВО) и «Строительное управление Московского региона» (СУМР) считались крупнейшими объединениями «Оборонстроя», который, в свою очередь, входит в скандально известный холдинг «Оборонсервис». Им принадлежали около 800 различных объектов недвижимости и земельных участков в разных регионах страны, начиная от недвижимости в центре Москвы и заканчивая военными городками и аэродромами. По самым скромным подсчетам, только кадастровая стоимость этого имущества оценивается в 5-6 млрд рублей. Рыночная стоимость объектов в зависимости от их местонахождения и состояния может быть выше в разы.
Неприятности у предприятий начались в 2008 году, когда каждое из них набрало банковские кредиты примерно по 100 млн рублей и не смогло их вовремя вернуть. В мае 2009 года тогдашний министр обороны Анатолий Сердюков подписал приказы № 430 и № 431 об акционировании этих ФГУПов, что и было сделано. Сразу после этого банкиры-кредиторы стали подавать иски в арбитражи о признании обоих строительных компаний банкротами. Однако «Оборонстрой» выкупил долги предприятий, став таким образом их главным кредитором.
- За всей этой схемой стояли бывшие руководители «Оборонсервиса» во главе с Сергеем Хурсевичем и департамент имущественных отношений Минобороны, который тогда возглавляла Евгения Васильева, - рассказали «Известиям» в СУ МВО. - Расчет был простой: нагрузить долгами, обанкротить и таким образом получить доступ к самым привлекательным активам.
В СУ МВО считают, что сделать это помешало начало расследования в 2012 году серии уголовных дел о многомиллионных аферах с имуществом Минобороны, фигурантами которых стали Сергей Хурсевич, Евгения Васильева, а также сам бывший министр обороны Анатолий Сердюков.
В мае 2012 года Арбитражный суд Москвы признал СУ МВО банкротом и ввел в нем процедуру конкурсного производства. Суд назначил конкурсным управляющим Владимира Каджардузова. К этому времени долги каждого предприятия оценивались примерно в 300 млн рублей.
Чтобы спасти активы, временное руководство приняло решение выставить часть активов СУ МВО стоимостью около 1 млрд рублей на торги с целью покрыть долги за счет вырученных средств и вернуть государственный контроль над имуществом. В 2013 и 2014 годах конкурсный управляющий пять раз предлагал для утверждения собранию кредиторов сами лоты и их цены, однако решения до сих пор нет.
- Мы столкнулись с мощным противодействием со стороны представителей «Оборонстроя» Андрея Назарова и его заместителя Дарьи Федорченко, которые курируют вопросы банкротства и имеют долю почти в треть голосов на собрании кредиторов, - рассказали «Известиям» в СУ МВО. - Они портят бюллетени, срывают заседания, не утверждают лоты. То им не нравится цена, то им не нравятся сами объекты.
Кроме того, представители «Оборонстроя» неоднократно пытались сменить арбитражного управляющего, но неудачно.
- Мы обращались с жалобами в различные инстанции, однако ответы приходят из департамента имущественных отношений Минобороны, - рассказали «Известиям» в СУ МВО. - В ответ на наше последнее обращение нам прямо было предложено пожертвовать все активы в пользу третьих лиц, таким образом фактически провоцируя конкурсного управляющего на незаконные действия.
В холдинге считают, что «Оборонстрой» в лице Назарова и Федорченко сознательно блокирует процедуру конкурсного производства. В этой ситуации холдинги обрастают новыми оперативными долгами, связанными с расходами на эксплуатацию объектов и выплату зарплат, не могут погашать долги перед кредиторами.
Устав от противодействия, представители Службы экономической безопасности СУ МВО 8 апреля подали в военно-следственное управление Следственного комитета заявление с просьбой возбудить против Назарова и Федорченко уголовное дело по ст. 165 УК («Причинение имущественного ущерба путем обмана») и ст. 201 УК («Злоупотребление полномочиями»).
Сам Андрей Назаров оказался недоступен для комментариев «Известиям», а его заместитель Дарья Федорченко, узнав о теме вопросов, категорически отказалась на них отвечать.

Андрей Гридасов
Источник: izvestia.ru - newsland.com

ELEKTRO

“Кавказский акцент” в схемах Сердюкова


Организаторы схем хищений бюджетных средств под началом Валерия Пузикова не только не арестованы, но и выколачивают из Минобороны якобы не выплаченные миллиарды
""Зять экс-министра обороны Анатолия Сердюкова Валерий Пузиков, который был объявлен в розыск, наконец-то вышел из тени. Он самовольно явился на допрос в главное военно-следственное управление, после чего ему было предъявлено только одно обвинение в растрате. В свое время Пузиков возглавлял петербургский Инженерно-технический центр, который перешел от налогового ведомства к министерству обороны. Там вскрылись фантастические контракты на 10 млрд, которые он заключил, - передает 14 апреля радио «Столица FM».
«Если расследование уголовного дела, в котором главным фигурантом выступает Пузиков, будет идти в таких же формах и с такими же нюансы, как расследовались дела Сердюкова и Васильевой, то на выходе мы получим «пшик». Фирму, которую Пузиков возглавлял в Питере, перевел к себе Сердюков. Когда же Сердюков пришел в Москву, то опять же эту фирму притащил за собой. Пока сейчас у СК самые серьезные претензии предъявляются по этому семейному контракту, когда 600 автомашин, якобы, сдававшиеся фирмой Пузикова в аренду, а за эту аренду платило в итоге Минобороны, не использовались. Это пока единственное серьезное поле, где пытается топтаться следственный комитет», - рассказал в эфире программы «Своими словами с Наталией Метлиной» военный обозреватель газеты «Комсомольская правда», полковник в отставке Виктор Баранец.
Помимо этого, он добавил, что, скорее всего, ничем серьезным для Пузикова данное дело не закончится.
«Но ведь Пузиков фигурирует в уголовных делах уже года два. Он за это время только недавно был приглашен в следственный комитет. Я абсолютно уверен, что Пузиков отработал стратегию тактики защиты. Он поработал со всеми свидетелями, в том числе, с Сердюковым, и отработал документы, - говорит журналист. - По некоторым данным, адвокаты даже проводили некое тренировочное задание вместе с Пузиковым, где он репетировал, что будет говорить в следственном комитете. Продолжается игра в кошки-мышки, которая нам всем уже опротивела. Но я более чем уверен, что дело Пузикова, в лучшем случае, закончится каким-либо мелким штрафом».
"На прошлой неделе был вынесен первый приговор по делу «Оборонсервиса». Динара Билялова, бывший генеральный директор ООО «Мира», через которое выводились деньги и активы Минобороны, была приговорена к четырем годам колонии и уплате штрафа в 800 тысяч рублей, - пишет в «Новой газете» № 40 от 14 апреля 2014 года Валерий Ширяев.
Расследование коррупционной деятельности предыдущего руководства Минобороны не закончено, и остальным фигурантам, в том числе зятю Сердюкова Валерию Пузикову, расслабляться не стоило бы. Однако некоторые члены его команды не только оказались вне поле зрения правоохранительных органов, но даже пытаются выбить из Минобороны старые «долги». Тем более что военная прокуратура полагает, что достаточным наказанием для них стало увольнение с работы.
Когда Анатолий Сердюков занял пост министра обороны, он привел с предыдущего места работы — Федеральной налоговой службы — проверенную команду администраторов и финансистов и даже частично перетащил в военное ведомство привычную инфраструктуру. Например, в 2010 году ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Министерства Российской Федерации по налогам и сборам» был передан Министерству обороны и начал обслуживать интересы не налоговиков, а военных. Его руководителем был как раз Пузиков, а его преемником, впоследствии, — Валерий Седов.
Новая команда сочла привычную схему, по которой ФГУП получает бюджетные деньги по государственным контрактам и потом сам же их исполняет, недостаточно креативной — и занялась аутсорсингом. Были заключены договоры на соисполнение контрактов, в том числе с ООО «ТЛ-Логистика» и ООО «Барс-трансавто-Бук». Гендиректора Седова, вероятно, не смутили такие юридические «нюансы», как необходимость согласовывать крупную сделку с собственником, то есть с Минобороны. Как и прямо прописанный в Госконтракте № 65 запрет на привлечение к работе третьих лиц.
Столь решительные маневры сложно объяснить даже родственными связями Пузикова и Сердюкова. И не во всякой истории, связанной с прошлым руководством Минобороны, нужно искать женщину — иногда полезно проанализировать и связи сослуживцев. Именно такие отношения, к примеру, связывают гендиректора ООО «Барс-трансавто-Бук» (ООО «Б-авто-Б») Сергея Барсукова и Сергея Климова, ранее занимавшего должность начальника Автотранспортного управления Минобороны России (сейчас он перешел на менее ответственную работу в ДОСААФ). По мнению источникаредакции в военной контрразведке, именно Климов был автором концепции по включению в работу по транспортному обслуживанию Минобороны коммерческих структур, а Пузиков, со своей стороны, доводил ее до совершенства, используя родственные связи, - отмечает автор публикации.
Например, значительные средства, выделенные из бюджета ФГУП «Инжтехцентр» по Госконтракту № 64, были потрачены на аренду элитных иномарок, принадлежавших ООО «Техцентр» и ООО «Автосервис-ММ», собственником которых выступала законная жена Пузикова Галина. Как вы понимаете, Анатолию Сердюкову она приходится сестрой.
Своя «семья», из «дочек», «внучек» и «правнучек», образовалась и у ООО «Б-т-Б» — всего порядка 400 юридических лиц. Каждому из них отводилась скромная роль в движении бюджетных средств, но иногда исполнители выбирались совсем уж неподходящие. Например, Арбитражным судом города Москвы было выявлено, что договор на оказание транспортных услуг между ООО «Б-т-Б» и ООО «Расвита» был заключен на четыре дня раньше, чем «Расвита» была зарегистрирована в качестве юрлица, - подчеркивает издание.
Казалось бы, в этой истории все ясно: правоохранительные органы должны дать юридическую оценку действиям супругов Пузиковых, Валерия Седова, Сергея Барсукова, Сергея Климова и иных лиц, включенных в нехитрую схему. Но пока расследование прошло только половину пути. Был арестован (а затем, как водится, отпущен) Валерий Седов, но только в связи с расследованием эпизода по Госконтракту № 64, по которому деньги уходили на счета ООО «Техцентр» и ООО «Автосервис-ММ». А вот история с Госконтрактом № 65 и деятельностью ООО «Б-т-Б» была заморожена на уровне военной прокуратуры Санкт-Петербургского гарнизона.
По информации нашего источника в военной контрразведке, надзорное ведомство провело проверку, в ходе которой многочисленные нарушения подтвердились, что логично. Удивителен вывод, к которому пришел прокурор Лабутин: оснований для привлечения к ответственности Валерия Седова нет, поскольку он... уже был уволен с должности гендиректора «Инжтехцентра». Эта нелогичная с юридической точки зрения формулировка имеет весьма любопытное ментальное значение — с точки зрения современного сотрудника прокуратуры, увольнение с госслужбы — уже и есть страшное наказание.
Более того, прокуратура вынесла предписание об устранении нарушений, допущенных командой Седова, в адрес нового руководства ФГУПа, которое не только не имеет отношения к «подвигам» команды Валерия Пузикова, но и, наоборот, до сих пор старается навести порядок в полученном от них в «наследство» хозяйстве.
Неординарное развитие эта история получила и в судах. В марте 2014 года Арбитражный суд Московской области отказал в иске Министерству обороны, которое требовало признать договор с ООО «Б-т-Б» ничтожным и вернуть около 5,3 миллиарда рублей, перечисленных на счет фирмы. Суд посчитал, что при составлении контрактной документации не были соблюдены некоторые юридические формальности, и потому старый договор с «Б-т-Б» считается просто незаключенным. Получается, что миллиарды бюджетных рублей уходили просто так, безо всякого обоснования.
Фирма Барсукова (названная в честь самого бизнесмена и его компаньона Букреева, зарегистрированная в августе 2011 года, а значит, не имевшая прежде истории работы с такими крупными партнерами, как «Инжтехцентр»), в свою очередь, обратилась в суд, требуя у «Инжтехцентра» доплатить еще 1,2 миллиарда рублей за «фактически оказанные услуги». Очень странно, что того же от руководства ФГУПа официальным письмом требовал нынешний замглавкома Сухопутных войск Лизвинский, по каким-то мотивам, судя по всему, решивший поучаствовать в гонке за бюджетными деньгами. Может быть, сказались давние связи с товарищами по службе в автотранспортном управлении Минобороны.
И совсем уж удивительно, что с аналогичным требованием — «денег дай!» — действующему руководству ФГУПа уже полгода звонят некие лица с кавказским акцентом (содержание телефонных переговоров зафиксировано военной контрразведкой). Параллельно прокуратура, которая не нашла оснований для наказания Седова, ведет проверку деятельности ФГУПа...
Вишенкой на торте этой истории служит предупреждение, которое периодически звучит из уст руководства ООО «Б-т-Б»: если они не получат деньги, то будут мешать ФГУП «Инжтехцентр» оказать транспортные услуги для Парада Победы.
Желание коммерсантов любыми способами получить миллиарды, которые они считают своими, вполне понятно.
Вопросы же в этой истории вызывают некоторые судебные решения, а главное — позиция прокуратуры, которая будто и не заметила кардинальных перемен в кадровой и антикоррупционной политике Министерства обороны.
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
— Мы нормальная открытая компания, не первый год работаем на рынке транспортных услуг. В 2010 году узнали, что ФГУП «Инжтехцентр» требуются подрядчики. Вышли на руководство предприятия, предложили свои услуги. Знали, что способны потянуть такие объемы, — у нас на тот момент по 10 тысяч машин в день по стране курсировало, - рассказал корреспонденту «Новой» Андрею Сухотину совладелец ООО «Барс-трансавто-Бук» Александр Букреев.
Сам госконтракт мы только недавно прочитали: в одном пункте «Инжтехцентру» что-то можно, в другом — нет...
Что сейчас говорит Минобороны: мол, вы не имели права входить в кооперацию... Знаете, это глупость: выходит, три последних года военное ведомство все устраивало, а сейчас вдруг — нет. Да, в министерстве поменялось руководство, но мы-то тут при чем?! Парады Победы, услуги по которым мы оказывали два последних года, не были ведь прихотью Сердюкова — это государственные мероприятия, которые мы обслуживали.
Оказывал ли нам протекцию Климов? Это вымысел. И вообще, к делу это не относится — может, и оказывал, может, и нет.
Мы написали письмо в Генпрокуратуру с требованием изучить деятельность директора ФГУПа на предмет наличия состава преступления. Сейчас проверка ведется. Надеемся возбудить уголовное дело — по факту злоупотребления полномочиями.
Наша компания сейчас находится в предбанкротном состоянии — если не получим деньги по договору, признаем себя несостоятельным».
5 марта в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Зять Сердюкова пришел за обвинением» говорилось: «объявленный в розыск экс-заместитель гендиректора компании «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России» и зять экс-министра обороны Анатолия Сердюкова Валерий Пузиков добровольно явился к следователям, - говорилось на сайте Следственного комитета РФ.
«В феврале Пузикова объявили в международный розыск», - уточняло BFM.Ru.
«Зятю Анатолия Сердюкова Валерию Пузикову предъявлено обвинение в присвоении или растрате, с него взята подписка о невыезде, - передавало агентство РИА Новости со ссылкой на официального представителя СК РФ Владимира Маркина.
"Принимая во внимание, что Пузиков добровольно явился в следственные органы, обязался в срок являться по вызову следователя и не препятствовать производству по уголовному делу, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Предварительное следствие по уголовному делу продолжается", — заявил журналистам Владимир Маркин.
«По словам представителя СК РФ Владимира Маркина, «ему предъявлено обвинение по статье 160 УК РФ ("присвоение или растрата")», - сообщало информационное агентство ИТАР-ТАСС.
«Максимальное наказание по этой статье, учитывая особо крупный ущерб, причиненный государству, до десяти лети лишения свободы со штрафом в размере трехлетнего дохода и ограничением свободы на два года после отбытия срока заключения», - подчеркивало Life news.
На данный момент Пузикову вменяют махинации с госконтрактом на оказание услуг по обеспечению транспортом военного управления Минобороны России.
- Согласно документам военное ведомство арендовало у предприятия автомобили Toyota Land Cruiser 78, Mercedes-Benz GL 320 4 Matic, Porsche Cayenne Turbo, Hummer и BMW 760LI, которые в свою очередь были взяты во временное пользование Пузиковым у коммерческих организаций, принадлежащих его жене, - прокомментировал Владимир Маркин. - Несмотря на то что указанная автомобильная техника военным ведомством фактически не использовалась, предприятие с 2010 года по 2012 год перечислило коммерческим организациям более 8 миллионов рублей.
На предприятии, получившем деньги по контракту, работали родственники Пузикова, которые, по данным следствия, лишь числились в штате, но фактически свои обязанности не исполняли, получая при этом зарплаты, премии, командировочные.
- Указанными действиями предприятию причинен ущерб на сумму свыше 4 миллионов рублей, который уже возмещен обвиняемыми, - сообщил Владимир Маркин».
«Зятя бывшего министра подозревают в хищении 12 миллионов рублей, - напоминало интернет-издание Лента.Ру.
По версии следствия, в 2010-2013 годах Минобороны перечисляло деньги по фиктивным договорам аренды автомобилей (фирмы-арендодатели были подконтрольны Пузикову), а также выплачивало зарплаты фиктивным сотрудникам ГУП «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России» (Пузиков являлся заместителем гендиректора этой организации).
О возбуждении данного дела было объявлено в январе 2014 года. До этого в СМИ неоднократно появлялись предположения о том, что Пузиков может стать фигурантом других дел. В частности, упоминалось дело о строительстве дороги за счет Минобороны к принадлежавшей ему турбазе «Житное». В итоге фигурантом этого дела стал сам Сердюков».
«Ранее фамилия Пузикова упоминалась в связи с уголовным делом против Сердюкова, возбужденным по статье «халатность». Дело касается элитной базы отдыха «Житное» в Астраханской области, принадлежавшей Пузикову, которая благоустраивалась за счет военного ведомства, - припоминало региональное издание «Новый Регион». - Сейчас база находится в собственности Минобороны, Пузиков передал ее на безвозмездной основе.
Еще один скандал, в связи с которым также упоминался Пузиков, разгорелся вокруг земли в Анапе. Летом 2010 года Департаменту имущественных отношений Министерства обороны был передан участок в заказнике Большой Утриш рядом с Анапой площадью 9,2 тысячи квадратных метров для размещения военного комплекса. А уже осенью территорию продали по заниженной цене – участок ушел за 110 миллионов рублей при цене в 167 миллионов рублей. В настоящее время, по данным СМИ, на данной территории возводится элитная дача по заказу Пузикова.
Помимо этого, фамилия Пузикова упоминается по эпизоду о незаконной продаже части Таврического дворца в Петербурге. Статус родственника бывшего главы оборонного ведомства по указанным делам не уточняется».
Ранее на FLB о скандальных «делах» зятя Анатолия Сердюкова Валерия Пузикова: «Сердюков и Васильева разорили авиаторов до стола и стульев», «Как «Оборонсервис» втихаря «переваривает» награбленное», «Зять Сердюкова бегает от кредиторов», «Сестру Сердюкова допросят за мужа», «Зять Пузиков не вызывается повесткой», «Пузиков сбежал, а Сердюкова вызывают», «Лимузины Сердюкова подкатили к Пузикову», «Зять Пузиков выходит из дела, не прощаясь», «Зятя Сердюкова окружают арестантами», «Рейдерские» дары Пузикова», «Эпизод» Сердюкова встал на баланс Минобороны», "Войскам не доехать до позиции суда", «Зять Пузиков взял автопарк тестя на банковскую гарантию», «Сердюкову подготовили автомобили с торпедами», «Ответил за зятя как министр», «От «дачи Пузикова» требуют плодородия».

Источник: flb.ru - newsland.com