Gena

Однозначно-могут! Только правда за свои личные деньги.

хирам тирский

Отделить своё от народного - это ж какую волю надо иметь - арийцы настоящие, а в России - еврейцы.

Gena

Российские чиновники- очень большие умельцы превращать народное в своё.

ELEKTRO

Mistral: штормовое предупреждение


Новый поворот в истории с продажей России французских вертолетоносцев Mistral может поставить под вопрос всю сделку, пишет Le Figaro. Окончательное соглашение должно было быть подписано до 30 апреля, однако на данный момент переговоры заблокированы по финансовым причинам: Россия была готова заплатить за два вертолетоносца не более 980 млн евро, тогда как Франция надеялась получить как минимум 1,15 млрд. Но, как отмечает издание, это не единственный повод для разногласий: "Российская сторона хотела бы перетянуть на себя одеяло, добившись преимущества в распределении работ между верфями двух стран", - пишет корреспондент Изабель Лассер.

"С момента подписания межправительственного соглашения требования российской стороны постоянно росли, - подчеркивает издание. - Сегодня Франция, похоже, уже готова продать России практически все технологии, которыми оснащен Mistral - одна из жемчужин французского флота. Для приобретения технологий, имеющих отношение к НАТО, Москве придется обращаться за разрешением к Атлантическому альянсу, который, несомненно, заблокирует передачу оборудования. Однако Mistral оснащен еще и технологиями, правом собственности на которые обладает только Франция. По данным Le Figaro, Париж согласился передать России системы связи и командования вместе с кодами".

Это стало возможно из-за манипуляции словами в соглашении, в результате которой французское "участие" в передаче технологий России превратилось в "гарантию" передачи технологий. Эта поправка, незаметно внесенная в текст в последний момент, позволила российской стороне выдвинуть новые требования.

Но трудности не ограничиваются и вопросом передачи технологий, продолжает издание. "Mistral поднял еще и дипломатические волны", - отмечает Лассер. Сделку критиковали и США, и соседи России, главным образом Грузия и прибалтийские страны, опасающиеся, что корабль может быть использован против них. Однако после заявления генерала Макарова о том, что два из четырех Mistal могут поступить в Тихоокеанский флот для урегулирования вопросов безопасности Курильских островов, сделка вызвала недовольство и у Японии.

"У Парижа и Москвы есть еще несколько недель, чтобы найти компромисс. Однако в Париже эта история уже смущает даже самых убежденных сторонников соглашения, которые начинают подумывать о том, что его цена слишком велика", - резюмирует издание.
Изабель Лассер
Источник: inopressa.ru
Источник: newsland.ru

neupkev

Стыд и позор.Этот хлам уступает нашим "устаревшим" кораблям.Скоро калоши будем покупать за границей.

Gena

СССР строил вертолётоносцы ещё в семидесятых годах прошлого века, а сейчас эта технология "жемчужина" Франции.

ELEKTRO

КПРФ: "расстреливать" за срыв оборонзаказа нужно Сердюкова


На совещании по итогам выполнения своих поручений президент РФ, который является главнокомандующим вооруженных сил России, заявил о том, что знает о проблемах в гособоронзаказе.
Дмитрий Медвдедев в весьма резких выражениях поручил министру обороны РФ Сердюкову разобраться в ситуации и наказать виновных в срыве оборонзаказа. Или, если информация не подтвердится, «расстреливать и увольнять тех, кто сеет панику». Заявление президента для сайта КПРФНск прокомментировал первый секретарь Новосибирского обкома КПРФ, депутата Госдумы Анатолия Локоть.
«Видимо министру нужно обозначить «стрелочников» из числа военных, которые имеют отношение к этой проблеме. К вышеназванным «паникерам» я должен отнести себя, представителя президента в СФО Виктора Толоконского, практически всех руководителей оборонных предприятий Сибирского федерального округа. Оборонщики только что собирались в Омске на IX Международной выставке «ВТТВ-Омск-2011» и обсуждали эту проблему. По их словам, из всех оборонных предприятий СФО порядка 30% не оформили госзаказ. Эта же оценка звучала в докладе Толоконского. Так что, следуя логике президента, мы подходим под параметры «паникеров», и именно нас собираются расстреливать.
Возникает вопрос: почему президент не спрашивает о решении этой проблемы с министра обороны Сердюкова? Медведев подверг публичной порке Сергея Иванова в 2010 году, а сейчас не отправляет в отставку ни Иванова, ни Сердюкова, а только предлагает министру найти виновных в провале гособоронзаказа. Хотя для всех очевидно, что основная вина за срыв оборонзаказа лежит на руководителе Министерства обороны. И именно министра обороны нужно подвергать расстрелу, о котором говорит Верховный главнокомандующий.
Меня поражает неинформированность и слабое представление о реалиях, которые происходят в армии. Если главнокомандующий узнает о проблемах с госзаказом из СМИ и интернета, то что говорить об эффективности и оперативности управления нашей страной», - прокомментировал ситуацию Анатолий Локоть.
Источник: partbilet.ru - newsland.ru

ELEKTRO

Сердюков воюет с "академиком-правдорубом"


Минобороны России по "совету" президента Дмитрия Медведева уже составляет "расстрельные списки" руководителей и сотрудников оборонно-промышленного комплекса, сеющих панику о срыве поставок в армию стратегических ракет. Первым, кого наметили убрать, стал генеральный конструктор Московского института теплотехники (МИТ) Юрий Соломонов, чье интервью и вызвало нынешний скандал.
За его развитием следит российская пресса. Ряд обозревателей встают на защиту разработчика "Булавы", "Тополя-М" и надежды стратегических сил - новейшего ракетного комплекса "Ярс". Его считают правдорубом, напоминают о том, что он не в первый раз высказал жесткую критику в адрес военного ведомства, и делают вывод, что как личность яркая и самодостаточная он страшно неудобен Минобороны.
При этом вслед за Соломоновым газеты ругают государство за формальный и сторонний подход к острейшей проблеме взаимоотношений между оборонной промышленностью и военными. А в резких словах Медведева, велевшего срочно разобраться с состоянием гособоронзаказа и наказать увольнением, "независимо от чинов и званий", тех, кто его срывает, либо паникеров, увидели лишь признак немощи. Все снова ограничится "расстрелом мертвых душ", считают они.
Министерство обороны занимает не просто неконструктивную позицию, а непонятную с точки зрения государства
Минобороны целилось в Соломонова уже давно, пишет в пятницу "Московский комсомолец". Два года назад даже "подстрелило", убрав с должности гендиректора МИТ и оставив только генконструктором наземных ракет.
Теперь же глава ведомства Анатолий Сердюков, с рвением взявшийся выполнять президентскую волю, дополнительно уколол Соломонова заявив: "Как только мы его сняли, сразу пошла работа по "Булаве". Это намек на то, что серия неудачных испытательных пусков этой ракеты повлекла за собой ее активную доработку, и последние испытания дали положительный результат. Сердюков даже заявил, что ее можно запускать в серийное производство.
Правда, он не уточняет, что к моменту того решения (об увольнении Соломонова с поста гендиректора МИТ - прим. ред.) ракета уже была сделана и вся работа сосредоточилась лишь на контроле над качеством ее производства, подчеркивает МК.
Рассуждая о "дуэли" между Минобороны и генконструктором стратегических ракет, издание подчеркивает, что Юрий Соломонов всегда открыто говорит нелицеприятные вещи, и чиновники такой критики в свой адрес снести конечно не могут. В качестве примера приведены следующие его высказывания.
"Для того чтобы кадры решали все, они должны соответствовать тому месту, на котором сидят. А если у нас Минобороны превратили в налоговую инспекцию?! Ну, это же факт, который не нужно даже доказывать! А психология-то другая у налоговиков, другие мозги. А там нужно быть и инженером, и "ценовиком".
Или такое: "Министерство обороны занимает не просто неконструктивную позицию, а непонятную с точки зрения государства. Его подразделения на сегодняшний день не в состоянии решить эту задачу. Это результат всех структурных нововведений и переподчинений в центральном аппарате. Создана система абсолютно недееспособная. Если вы, установив новые взаимоотношения между подразделениями аппарата, не в состоянии заключить даже контракты в течение полугода - значит, что-то неправильно в системе".
Большинство директоров оборонных предприятий подпишутся под этими словами - "если, конечно, не побоятся так же, как и Соломонов, оказаться в "расстрельном списке", комментирует газета.
Никакие триллионы и "расстрельные списки" не помогут - государство виновато само
Общаясь с журналистами в четверг, Сердюков заявил, что еще не заключенные контракты составляют "всего лишь" 18% от общего госзаказа на вооружения, что, по его убеждению, не считается критичным показателем. Задержку он объяснил попытками заставить Минобороны покупать продукцию ОПК по завышенным ценам.
В частности, он поведал, что на этой неделе встречался с гендиректором МИТ Сергеем Никулиным, чтобы обсудить контракт на поставку межконтинентальных баллистических ракет "Тополь-М" и "Ярс". Институт теплотехники значительно увеличил стоимость по каждой партии ракет - на 3,9 и 5,6 миллиарда рублей соответственно, пожаловался глава ведомства и заключил, что мириться с этим оно не может.
Автор статьи в МК на это замечает, что борьба "за деньги" между "оборонкой" и военными шла всегда, даже в советские времена, "однако самолеты у нас все же взлетали, танки стреляли, а корабли плавали". В современной же России программа вооружений не выполняется из года в год.
Достаточно вспомнить майские заявления Медведева о срыве оборонзаказа за 2010 год. ОПК тогда тоже был наказан увольнениями и взысканиями, однако СМИ выяснили, что своих мест лишились фактически "мертвые души", которые давно отошли от дел.
В отставку были отправлены несколько гендиректоров и генконструкторов, с десяток руководителей ОПК получили выговоры и "дисциплинарные взыскания административного характера". В Минобороны 11 человек тоже получили выговоры, пятеро заместителей и помощников Сердюкова, отвечавших за вооружение, были лишены должностей.
Сравнивая ситуации в советское и нынешнее время, Юрий Соломонов заявил: "При многих недостатках в Советском Союзе что было? Государство помогало работать. Сейчас с точки зрения общего подхода государство мешает. И руководители предприятий, которые являются основным исполнительным звеном, сталкиваются с этим каждодневно".
"Проблема очевидна: наш военно-промышленный комплекс давно перестал быть как военным, так и промышленным, - пишет газета. - Не военный он потому, что родное ведомство давно позиционирует себя как независимый заказчик техники, не желающий вникать в проблемы ее производства: не можете нас удовлетворить - купим оружие на Западе. А не промышленный - потому, что назвать промышленностью остатки советской "оборонки" просто язык не поднимается".
При этом формально существует государственный орган, который должен сводить воедино требования военных и возможности промышленности, формируя единую линию гособоронзаказа и развития военной индустрии. Это - Военно-промышленная комиссия при правительстве, под руководством вице-премьера Сергея Иванова. Но ключевое слово - "формально", считают аналитики.
Комиссия "формально существует, формально подходит к проблеме, обладает формальными полномочиями", констатирует МК.
"Вот и выходит, что пока вместо реальной государственной власти мы будем наблюдать лишь ее призрак в виде немощной тени диктатора, летать, плавать и стрелять у нас по-прежнему ничего не будет. И никакие триллионы или "расстрельные списки" тут не помогут", - заключает автор.
Критикует государственный подход и "Независимая газета". Она считает, что "ценовые войны" между Минобороны и ОПК - это следствие непродуманного перехода к рыночным отношениям в области обеспечения обороноспособности государства. Стоит ли говорить, что от этого сильно подрывается сама обороноспособность.
Издание также подчеркивает, что Военно-промышленная комиссия при правительстве, призванная быть третейским судьей по этой проблеме, "почему-то регулярно остается в стороне от решения острейших вопросов взаимоотношения между промышленностью и военными".
"И тут очередные угрозы президента наказать виновных в срыве гособоронзаказа и даже намеки на "расстрел паникеров по законам военного времени" ситуацию не спасают. Надо менять не только людей, но и механизмы взаимоотношений между ведомствами", - делает вывод НГ.
Соломонов знает единственный способ, как спасти положение
Юрий Соломонов после высказанной им критики тоже не молчит. В интервью "Известиям" он предложил вариант решения проблемы. По его убеждению, избежать "безвозвратной потери отдельных технологий, без которых невозможно создание современной наукоемкой боевой техники", можно только одним способом: создать обособленную структуру в области заказа и сопровождения прорывных, высокорискованных исследований.
"Опыт функционирования подобной структуры за рубежом (DARPA в США, DSTL в Великобритании, DSTO в Австралии, DRL в Германии, DRDO в Индии) с учетом особенностей государственного управления РФ, где за оборону и безопасность отвечают ряд ведомств, говорит о том, что она должна носить межведомственный характер и подчиняться непосредственно высшему военному руководству страны - Верховному главнокомандующему", - считает генконструктор стратегических ракет.
Деятельность структуры должна быть тесно скоординирована с работой научно-технического совета Военно-промышленной комиссии при правительстве. Кроме того, в структуре должен быть предусмотрен экспертный совет, в состав которого должны входить ведущие ученые и генеральные конструкторы.
"Опираясь на их мнение, Верховный главнокомандующий мог бы оперативно выделять и поддерживать наиболее перспективные направления развития вооружения и спецтехники", - полагает Соломонов. Таким образом, они финансировались бы напрямую, минуя нынешнюю "забюрократизированную и коррумпированную систему принятия решений в этой жизненно важной для безопасности государства области", подчеркнул он.
Отметим, президент Медведев в сентябре прошлого года раскритиковал российскую "оборонку" и призвал ее модернизировать. При этом в качестве примера для подражания он привел США, и тогда тоже говорил о необходимости создать эффективную структуру, подобную американской DARPA.
Наконец, комментируя нынешний скандал, вызванный его критикой, Соломонов невозмутимо заявил: "Мне нет никакого резона что-то выдумывать. Правительство готовит официальную справку, там все будет видно. Мы не единственные, кто находится в таком состоянии. Так что еще посмотрим, кто прав".

Источник: newsru.com

Makedonsky1977

Сердюков - пешка. Готовится сдача страны мировой жидомассонской закулисе. Если системно посмотреть на все события, произошедшие с нашей армией и оборонной промышленностью с 1991 года, то это будет очевидно (особенно явно это проступило, конечно с назначением Сердюкова).

ELEKTRO

Эксперт: Минобороны не определилось, с кем собирается воевать


Продолжает развиваться скандал вокруг интервью генерального конструктора Московского института теплотехники (МИТ) Юрия Соломонова, обвинившего Министерство обороны в срыве гособоронзаказа, и резкой реакции на это интервью Дмитрия Медведева. Напомним, президент в весьма жесткой форме потребовал от военного министра Анатолия Сердюкова разобраться в ситуации и, если изложенное Соломоновым является правдой, наказать виновных. При этом глава государства на всякий случай напомнил разработчику «Булавы» и «Тополя-М», что паникеров в военное время расстреливали.
Министерство обороны с радостью начало создавать «расстрельные списки» людей из ВПК, сеющих, по мнению военных, панику в связи со срывом закупок стратегических ракет для Российской армии. Юрий Соломонов в списке, разумеется, значится первым.
Многие эксперты встали на сторону этого талантливого конструктора в его споре с Минобороны. Высказывается мнение, что нынешнее руководство министерства и в целом государство в его нынешнем виде просто не способны выстроить грамотную линию в области оборонной политики, наладить эффективное взаимодействие между армией и ВПК.
Анатолий Сердюков в свое оправдание говорит, что незаключенные контракты составляют лишь 18 процентов от всего государственного заказа. Дескать, представители ВПК заламывают на свою продукцию слишком высокие цены. Складывается ощущение, что речь идет не о ракетном щите Родины, а о покупке помидоров на рынке.
Как бы то ни было, оборонный заказ не выполняется на сто процентов не первый год. В 2010 году Медведев уже устраивал «разнос» по этому поводу. Одна из причин столь плачевного положения дел заключается в том, что армейское руководство не относится к военным промышленникам как к коллегам и соратникам, работающим над общим делом — укреплением национальной обороны.
По меткому замечанию «Московского комсомольца», «проблема очевидна: наш военно-промышленный комплекс давно перестал быть как военным, так и промышленным. Не военный он потому, что родное ведомство давно позиционирует себя как независимый заказчик техники, не желающий вникать в проблемы ее производства: не можете нас удовлетворить — купим оружие на Западе. А не промышленный — потому, что назвать промышленностью остатки советской «оборонки» просто язык не поднимается».
«Купим оружие на Западе» — вовсе не преувеличение. Достаточно вспомнить недавнее нашумевшее высказывание главкома сухопутных войск о том, что выпускающийся сейчас танк Т-90 армию не устраивает ни по цене, ни по качеству, а, следовательно, нужно закупать танки «Леопард» у Германии. Анатолий Сердюков затем несколько скорректировал позицию армейцев по танковому вопросу, но получилось не очень обнадеживающе: немецкие танки мы покупать не будем, но и русские Т-90 нам тоже не нужны. А «если завтра война, если завтра в поход», значит, будем воевать тем оружием, которое есть в наличии, — то есть советскими «стволами» 70-х годов выпуска.
Конечно, между ВПК и армией всегда существует некая аппаратная борьба. В советское время противостояние тоже имело место, но все же тогда государство внимательно следило, чтобы оно не приносило ущерба обороноспособности страны. Нынешняя же конфронтация ведет к весьма печальным последствиям.
Кстати, чтобы не допускать выходящей за рамки разумного борьбы между ВПК и Минобороны, в нашей стране есть специальный человек, получающий за это немалую зарплату, — несостоявшийся «преемник-2008», вице-премьер Сергей Иванов, курирующий в правительстве военно-промышленные вопросы, а также возглавляемая им организация — Военно-промышленная комиссия при правительстве. Почему этот чиновник и его учреждение бездействуют, наблюдая, как Россия позорится на весь мир, непонятно.
Комментирует Александр Храмчихин, эксперт Института политического и военного анализа
Сегодня имеет место антагонизм между Министерством обороны и ВПК. Армейские чины утверждают, что военно-промышленный комплекс не в состоянии поставить в войска продукцию необходимого качества. Оборонщики же сетуют на то, что деньги Минобороны выделяет с большими задержками, а главное — сотрудники ведомства не могут четко сформулировать требования, предъявляемые к вооружениям и военной технике.
Однозначно сказать, кто здесь прав, а кто виноват, сложно. Доля правоты есть как за одними, так и за другими. Впрочем, как и вины.
Российские оборонщики сегодня действительно не в состоянии сделать танк уровня американского «Абрамса», к примеру. Что стало причиной слухов о возможных закупках бронетехники за рубежом. В Министерстве обороны не могут определиться с требованиями, так как не представляют, с кем они собираются воевать и каким оружием.
Сложилась интересная ситуация. Наблюдается расхождение в корпоративных интересах. Конфликт, однако, уже перешел на новый уровень. Можно говорить о формировании личных неприязненных отношений между участниками.
Роман Попков, Сергей Шурлов, Александр Газов
Источник: specletter.com - newsland.ru