Борис Кирпиченко

Результатом деятельности человека является материальный, (деталь, станок, дерево...), или интеллектуальный, (открытый закон природы, терия, идея...), продукты.
ДЕНЬГИ – эквивалент результата деятельности человека. Изначально – заменитель слов благодарности от «дэнхэ», «таньга», “danke”, «дякую».Один из способов эмоционального воздействия. Овеществленная эмоция – бумажные деньги, монеты.
Деньги нужны человеку для приобретения средств существования. А если эти средства ему дать? Если человеческое общество существует, то средства существования есть и проблемы только в их распределении! Значит деньги признак временного несовершенства жизнедеятельности человеческого общества. Далее должны последовать серьезные исследования что такое средства существования, каких, кому и сколько их выдавать. Ясно только одно, что средств существования человеку необходимо ровно столько, сколько надо человеку для его НОРМАЛЬНОЙ жизнедеятельности. Кроме того, наличие денег в человеческом обращении приводит отдельных личностей к мысли о деньгах, как о цели жизнедеятельности. Спросите у психиатра. что будет с человеческой психикой при передозировании одного и того же вида эмоций... Вам ответят: "психическое заболевание". Так что деньги вредоносный, противоестественный продукт в современном состоянии и применении, порожденный человеком на определенном этапе своего эволюционного развития, далекого до совершенства.
Общество настолько должно быть совершенным, чтобы быть способным обеспечивать всех без исключения, поголовно, своих членов средствами, необходимыми для их жизнедеятельности. В отдельных случаях вместо непоставляемых предметов необходимости можно предложить человеку эквивалент этих предметов - деньги, для самостоятельного приобретения недостающих предметов. Это станет возможным, если общество выполнит свою эволюционную функцию - сформирует соответствующим образом мышление и самого своего члена. Видимо, такими же или подобными соображениями пользовался К.Марс, когда говорил об обособлении денег в едином государственном банке в числе других постулатов необжодимости устройства общества будущего.

Владимир Александрович

Вы заблуждаетесь в том, что деньги ЭКВИВАЛЕНТ результата деятельности человека, уважаемый Борис.

Вы же сами утверждаете: «Изначально – заменитель слов благодарности от «дэнхэ», «таньга», “danke”, «дякую»». Разве слово «спасибо» эквивалент хлеба. Не зря люди говорят, за спасибо сыт не будешь. Что же такое эквивалент?

Иначе говоря, деньги должны быть равноценны результату деятельности человека, не противореча Вашим словам. Вот, у Вас есть деньги. Но хлеба в магазинах не стало. Но Вам хлеба кушать хочется. Будете Вы жевать деньги вместо хлеба? Надеюсь, что нет, не будете. Но, вот говорить то, чего не надо говорить, Вы еще долго будете. Да, и многие люди еще долго будут говорить то, чего не надо говорить. Долго нас всех этому обучали, но дай сказать то, что не надо говорить. Что делать, такова сила науки, образования. Чему обучили, то и говорим. Ну, не учили нас чему-то другому. Чему научили, то уже топором не вырубишь. Чем богаты, тому и рады. Иного уже не надо. В усладу тем, кто обучил нас за все тысячелетия. Так и хочется спросить, чем вы недовольны люди, нищета и бедность? Но не науку топчите, а друг друга давите в грязь, революции и войны устроили по всему миру, и по всем временам. Вероятно, так нравится жить… Да, живите так веки вечные, бедные и алчущие, жаждущие и неудовлетворенные, богатые и несчастные, плачущие и страдающие, больные и немощные, да ради народа (иегудим). Раз обучили, образовали, сформировали, то разве исправить? Легче пень вырвать из земли и сделать его столом. Живите, как живете, простых вещей и предметов не мыслящие и не видящие… Но, лишь повторяющие то, что кто-то когда сказал, обманув всех невольно или умышленно.

…Эквивалент – это есть вещь или предмет материального или иного толка, функциональные свойства, которых удовлетворяют замене его на другой предмет с подобными функциональными свойствами.

Можно определить и так: [b][i]Эквиваленты – это есть вещи и предметы, обладающие рядом функциональных свойств.

В лесу, например, пень может быть для нас эквивалентом обеденного стола. Можно этот пень и домой притащить. Художественно обработать. Красота. Но, это именно эквивалент. Или, заменитель.

Деньги не являются, так же, и эквивалентом товара. Товар – это есть рыночная форма, содержанием которой являются вещи и предметы материального или иного толка, предназначенные для обмена на другие вещи и предметы в такой же форме.

Разве можно так сказать про деньги? Мы все держим деньги в руках, и к другим вещам и предметам прикасаемся, не только их видим. Но, разве деньги содержат в себе столы и табуретки, пни и автомобили? На них даже этого и не написано, он даже предметов и вещей никакого толка не означают. Но, упрямо говорим, что деньги эквивалент вещам и предметам, товару.

Но, посмотрите на деньги, люди добрые, разве ничего не видно? Да, видно же. Число и имя.Все остальное на них не существенно, и служит для других целей. Например, для придания красоты, рисунки, портреты. Но это не сами деньги. Суть денег заключена в именном числе. Любое именное число является величиной.А величины – это просто характеристики количественных сторон существующей действительности. Характеризуют они, величины-то, других функций у них нет. Имя – означает меру величины, единицу измерения величины.

Надоело мне повторять и повторять, хоть бы, кто-нибудь опровергнул бы. Но скорее слышишь, дурак, фашист и прочее. Ну, раз кому-то нравится слово ЭКВИВАЛЕНТ, то ради Бога.

Деньги – это есть величина, являющая себя эквивалентом стоимости, означаемая на материальных носителях, в том числе и на электронных.

Действительно, направленное и управляемое движение электронов – это состояния материи, состояние вещества. И опять же, эти состояния отображаются на дисплеях, мониторах, выводятся на чеки, бумаги… Как выводятся, в виде чего? Да именных чисел. Но не вещей и предметов. И, они даже не характеризуют количественные стороны, физические стороны этих вещей и предметов, любого толка и толкований, и в любой форме, в том числе и форме товаров. Но, почему вес предмета в товаре, не эквивалент этого предмета, а деньги – ЭКВИВАЛЕНТ?

Думайте, уважаемые товарищи, бедные и богатые. Ведь, жить всем хорошо надо. Но, плохо живете, все страдаете, лишь гордыню имеете, но все падаете одинаково в могильные ямы, как опавшие листья с чахлого дерева. Но, ведь, еще не осень для человечества, солнце-то ярко светит, долго еще не угаснет.

Как и все, что вокруг человека и на человеке, присущее не самой природе, деньги изобретены людьми. Но не появились стихийно из какого-то товара, сами по себе.Думайте, пишите диссертации, учеными станете, а то другие опередят, молчаливые, но хваткие. Не страдайте от ума своего. Горя от ума нет, горе в том, что нет ума, а язык не молчаливый. Чацкий не был умным человеком, Молчанов был в сто крат умнее. Познанию есть пределы, но речам людским пределов нет.Думайте, если, конечно, хотите. Мне-то до лампочки. Развлекусь с компьютером, в шахматы сыграю, не кукла резиновая все же с человеческой кожей, а машина умная, и люди ее умные придумали, изобрели, как и деньги тоже. Хорошо жить среди умных людей и машин, и евреев тоже. Но, русские мы, напрасно у них учились, подманули, подвели, не обуться уже, не одеться.

«…И спускаемся вниз с покоренных вершин, больше некуда деться». Всему есть пределы, но уже ничего не остановишь, и не изменишь.

Но, я продолжу, меняя стили. Но, скучно же писать о том, что давно известно. Известно же давно, что люди устанут от своих речей и метаний, от бедности и богатства, от крови своей, вспомнят о протоколах Сионских Мудрецов, и будут просить их о легальном их царстве, о милости их. Все уже написано и запротоколировано…

Но, я немного пошутил… Деньги, все же вопрос серьезный.Они будут всегда, их может не быть на руках людей, но они всегда будут. Это не зло, не временное явление. Это средство, орудие, позволяющее считать и рассчитывать, вести хозяйство. Все зависит не от денег, но от знаний.

Экономика – это есть явление, присущее жизни людей, корни которого в законах эволюции живой природы, и которое либо способствует существованию и развитию людей, либо отрицает это существование и развитие, в зависимости от того, как люди умеют использовать эти законы.

Но, знаний нет, то нет понятий, то нет умения.Все же просто. И, нет горя от ума, даже, если нет ума. Что у меня и наблюдается. Пока лишь тренировки…

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Борис Кирпиченко

В.А., Вы очень способный человек в полупустом заговаривании, зомбировании самого себя ради доминирования на форуме. Но попадаются и зерна, например: "Эквиваленты – это есть вещи и предметы, обладающие рядом функциональных свойств".
Если уточнить это выражение, то получится: Эквиваленты - это есть вещи и предметы, обладающие рядом функциональных свойств вещей и предметов, эквивалентами которых они являются. Далее следует добавить: ...обладающие рядом ТОЛЬКО ОТДЕЛЬНЫХ функциональных свойств... Например: хлеб не только энергетическое насыщение, но и удовольствие от этого, т.е. источник положительных эмоций. Деньги же, являясь заменителем хлеба, не способны энергетически насытить организм человеческий, но наличие их как и хлеб несут с собой положительные эмоции и не более. Другой пример - пень. Это не эквивалент стола, это разновидность стола, это стол, разве что, своим внешним видом порождающий другие впечатления, опять же эмоции. Кто сказал, что стол это поверхность на четырех ножках, это и бочка, и поляна-лужайка и даже водная гладь, только все что должно находиться на последнем столе должно быть способным плавать. А может быть в последних случаях я и не прав..., но это и не важно. Главное: эвивалент обладает только отдельными свойствами предмета.