Шрек

Стараюсь. "Вехи" в свое время прочитал с удовольствием. Как будто о нынешних написано, даром что сто лет назад.
Вы, наверное святой, раз в это верите. Не станет. За свои особняки и счета в банках он будет драться с народом так, как умеет драться с покойными лидерами СССР. Пока не падет смертью храбрых. На виселице.
Гуманист я, причем настоящий. И под той виселицей буду плакать в три ручья. Но потом вспомню Горького - "Если враг не сдается - его уничтожают" и Ленина - "прежде чем объединяться надо решительно размежеваться", Вытру слезы, поправлю автомат и пойду воевать дальше.
Иными словами, объединяться с кем попало даже для благого дела победы коммунизма - себе дороже выйдет.

wall

цитата: "Он из тех, кто нажмёт любую красную кнопку в порядке обычного управления, даже не заметив, что перед ней есть ещё какое-то стекло. В критические моменты истории размышления о средствах и предохранительных стёклах имеют обыкновение оборачиваться уже не большой, но запредельно большой кровью, а жестокая непреклонность, если судить по числу жертв, оказывается подлинной гуманностью."

__________________
иногда корабль перестаёт тонуть, как только его покинут крысы...

Ю.М.

1. Да не думаю, что тот же Сванидзе или Познер сильно богаты. В какие условия они будут поставленны в таких и будут работать.
2. Я не всепрощенец и тоже умею интеллектуально драться. Но считаю, что как только начнёшь физически истреблять политических противников, то сам свалишься в мрачную яму человеконенависничества.

Ю.М.

Жестокую непреклонность оставьте Сталину. Я считаю, что нравственный человек это огромная сила. Более могучей не бывает. И хотя в короткую (тактически) нравственный политик может и проигрывать, как например Горбачёв, но в длинную (стратегически) его никому не переиграть. Я считаю гуманизм главной созидательной силой на Земле. Коммунизм, по большому счёту это накопление гуманизма. Чем его будет больше, тем дальше человек улетит в космос.

Иван Александрович

Вот в этом и вся суть вопроса. Рабочему классу и крестьянству, в принципе, когда у него жизнь "зажиточная", большого дела нет к остальным. Другое дело, когда простому народу плохо. И вот тогда вокруг народа собирается интеллигенция и начинает предлагать свои рецепты. Так вот сейчас, когда народу плохо, большое количество интеллигенции , вместо того, чтобы высказывать властям недовольство (и недовольство справедливое, оправданное), стремятся народ отвлечь от борьбы за свои права и предлагают :
1. начать верить в бога.
2. искать дополнительную работу
3. заняться каким - нибудь прибыльным бизнесом
4. получить дополнительное образование.

Короче находят тысячи причин отвлечь внимание народа от попытки образумить антинародный режим.
И в этом смысле под прогрессивной интеллигенцией всё - таки следует считать ту, которая поддерживает справедливые требования народа. А ту, кто отвлекает, и отвлекает как по своей неразумности, так и специально, следует считать "реакционной", "вшивой".
Поэтому и тема была заявлена не для того, чтобы кого - то пригвоздить к столбу позора, а дать возможность интеллигенции посмотреть самой на себя.

Борис Кирпиченко

Наконец-то я увидел единомышленника! Вы смысл в смысл повторили мой текст, только своими словами: и разум, как перспективная технология сохранения и развития жизни; и ноосфера, как информационная среда выживания, которую "насоображал" человек; и воспитание, как единственный исток человеческого гения - "глаз природы в свое будущее". То, во что Вы верите, это Ваше сознание, Ваши знания. А во что верить тому, у кого нет таких знаний? Для них и служит Бог. Главное и Вы и они действуют жизнеутверждающе, Вы - понимая, они - интуитивно. Ноосфера, это от ВИ Вернадского. Но у него нет обоснования этого явления законами природы... При наличии научного обоснования ноосфера может быть корнем идеологии деятельности государства.

Иван Александрович

Оказывается "гнилую" интеллигенцию можно распознавать по внешним признакам...

--------------------------------------------------------------------------------

А Есть ли у "вшивой интеллигенции" "внешние" признаки "вшивости"?


Кто согласен, кто нет вот с этим?

http://proza.ru/2009/11/29/1135

Вот давеча нашёл статейку, в которой говорится о внешних признаках хамовитой интеллигенции:
Итак, что же такое "местечковость" ? Самое главное - отсутствие самоиронии, обостренное самомнение, безудержная самореклама.
Нетерпимость к чужому мнению. Категоричность и безапелляционность суждений, самоуверенность, апломб. Во что бы то ни стало доказательство собственной правоты, в которую и сам часто не верит. Стремление никогда не признаваться в собственных ошибках.

Полное отсутствие в речи таких оборотов как: "если я не ошибаюсь", "как мне кажется", "может быть, я и заблуждаюсь, но".
А вместо этого: "вы абсолютно неправы", "вы глубоко заблуждаетесь", "только идиоты могут так думать".

Борьба до последнего за любую ерунду. Постоянное подозрение, что все другие хотят его обмануть. Неверие в добрые бескорыстные дела, типа: «знаем мы их!»

Неудержимая страсть к халяве, к дармовщинке даже с близкими людьми.

Страсть к охаиванию всего на свете. Главное - это оглушительная критика всемирно признанных писателей, поэтов, композиторов художников:
Пушкин? Барабанные стихи!
Шекспир? Зануда!
Чайковский? Приторный слишком!

Мало что читать и мало где бывать («Париж? А что я там забыл?»).

Неспособность к изучению иностранных языков, "компенсируемая" избытком критики преподавателей: "Эти вообще ничему учить не умеют!"


Неправильное и написание, и употребление как иностранных слов, так и устаревших и
просторечных русских слов. И вместе с тем постоянное и неудержимое желание ими блеснуть.

Обязательное написание в диалогах (даже мысленных) местоимения "ВЫ" с прописнойц буквы:
- А на следующей Вы выходите? - спросил он меня.

Во всем и всегда гипертрофированные оценки, как с плюсом, так и с минусом:
«эта грязная свинья», «эти подлые твари, «подонки» ...

Преувеличение собственных усилий: «работал до седьмого пота», «дело всей моей жизни», «я чуть инфаркт не получил», «меня просто спустили с лестницы».


Отсутствие элементарного воспитания.По любому поводу громкий разговор с жестикуляцией.
Увлеченно ведут за праздничным столом хозяйственно-бытовые разговоры с соседом.

Самореклама на прозе.ру:
отмечен премией комсомола,
близко знаком с...
на дружеской ноге с....

А дешевые понты на главной странице: пять раз была в Лондоне, сбилась со счета, сколько раз была в Париже, господи, КАК это все надоело....

А чего стоит только одно фото автора в темных очках во всю физиономию и с
папироской. Прямо агент ЦРУ......)))
Но самое забавное - это когда местечковые ребята берутся за перо. Вот тут они себя во всей красе показывают. Тут и жалобы на здоровье с подробнейшим описанием результатов анализов и перенесенных операций, не забыты и жалобы на бедственное материальное положение. В одну кучу с этим валится желание блеснуть эрудицией - цитатами из классиков, фразами на иностранном языке. Сплошь и рядом - потуги на юмор, весьма специфический, со слезой, с всхлипыванием.
В общем, какая-то смесь заявления в партком, жалобы в милицию, письма родным из мест заключения и самопальной пьесы

Ю.М.

Я рад, что вы думаете в этом направлении. Со временем сознание станет главной материальной ценностью человека. Все будут тянуться к знаниям , а не к злату. Это и будет психология коммунизма. Любой человек, если он нормальный может генерировать новые идеи. Один правда на уровне новой сковородки, а другой на уровне вселенских законов. Идея бога, же убивает творческие начала в человеке. Зачем думать, если бог уже продумал. Ноосфера Вернадским хорошо продуманна на уровне естествознания.

Иван Александрович

А кто Вам, таким глубокозадумчивым, пищу выращивать будет? Кто Дома сторить и т.д.?Обычным людям от умных людей ещё и результаты требуются ощутимые. А не сказки и прожекты.

Иван Александрович

Ну вот, что и требовалось доказать - рыбак рыбака видет издалека. Классовое чутьё Вас не обмануло - спелись прекрасно. Только к действительной общественной науке Ваши высказывания не имеют отношения.
У Вас другая наука:
ЭНИОЛОГИЯ.
Поясню, что под эниологией понимается некая новая наука о связи энергии и информации; этот термин как сокращение более громоздкого ввёл Президент учреждённой им академии энергоинформационных наук, генерал в отставке Фирьяз Рахимович Ханцеверов, ныне покойный. Знаю об этом не понаслышке, поскольку в 1992 году он мне поручил создать университет, и для этого дал мне диплом академика за № Х-084 от 18 декабря 1992 года, однако несмотря на наличие у него необходимых средств для найма помещения, сотрудников, и лицензирования, не дал ни копейки, отчего вся затея рухнула (хотя в те времена достаточно было сделать минимальные вложения). Довольно долго я следил и за его трудами. Позже понял, что из в общем-то неплохой затеи получилась обычная кормушка для руководства, чем она, видимо, и остаётся. Так звания этой академии гроша ломаного не стоят (хотя их соискатели, видимо, платят приличные деньги; в самом начале, когда меня туда пригласили, этого еще не было). Теперь я вижу, что вовсю работают филиалы, в том числе и Красноярский, но они уже раздают ученые степени более мелкого калибра.
http://chudinov.ru/epigrafist-simvolich ... h-avakyan/


**** НЕ мешало бы почитать Ленина, который чётко отличает материю от сознания. А у Вас, обоих, если следовать чётким формулировкам и по мнению Ленина, прямая дорого к поповству...