Гость1

Я не отмазываю американцев. Просто все эти сочинения про загадочную американскую подлодку, которая, имея водоизмещение в три раза меньше, то ли стукнула "Курск" ( и уплыв при этом подводным ходом ,предварительно затаившись(??) - видимо за ближайшей корягой), то ли пульнула торпедой ( единства у сочинителей нет)- явные фантазии сочинителей.

дисс

Когда в последний раз наши подлодки присутствовали на учениях США вплотную рядом с их берегами?

дисс

Один из адмиралов( не помню кто из них) - сразу же после трагедии - четко и ясно по ТВ заявил, что подлодку потопили американцы. Можно ли это считать официальным заявлением?
Если Сергеева сразу уволили, то он мог делать официальные заявления? И разве приказ поднять протиовкорабельную авиацию - это не доказательство того, в чем он видел причину гибели Курска?

Понятно - кто есть Балтин и кто ходил в придворных подручных.

А какие это недостатки в отношении Курска? Просьба конкретизировать.

И почему это американцы стали вдруг загадочными - что, и двух их подлодок рядом с Курском не было?

Гость1

Ничего четкого и ясного не говорилось по ТВ- адмирал высказывал свое мнение.
Адмирал Балтин ( Герой Советского Союза, был командиром и атомной подводной лодки лодок и крупных флотских подразделений, а также был командубщим Черноморским флотом) высказывал следующее, цитирую ещё раз , ""Посмотрел я сей фильм это художественный вымысел, больше ничего. Все, что там утверждается, не базируется абсолютно ни на чем. Курск это чисто человеческий фактор. Да, в Баренцевом море на патрулировании вовек находятся две американские лодки, у них хорошая акустика, и вовремя, они первыми и засекли сначала удар о грунт, потом застрельщик взрыв, дальнейший взрыв и моментально об этом сообразно своим каналам доложили. Но находились они далеко, а Курск был, сообразно сути, на малых глубинах. Когда я командовал флотилией атомоходов на Тихоокеанском флоте, наши наблюдения показывали, что американские подводники плавают осторожно, сдержанно, даже паки более осторожно, чем наши, и не заинтересованы в столкновении с нашими подлодками, опасаясь таких столкновений даже больше, чем мы."" конец цитаты.
А недостатки приведшие к аварии и гибели "Курска" те же, которые приводили и к взрывам и пожарам с гибелью кораблей и личного состава ещё во времена СССР- состояние техники, вызванное качеством её изготовления ,эксплуатации и технического обслуживания, человеческий фактор и тому подобное.

дисс

Слишком общо- из Вашего сообщения читатель сделает только вывод, что советские подлодки и другое вооружение - это некачественное дерьмо, а люди - никуда не годные разгильдяи.
А что конкретно потопило Курск?

А что в отношении Сергеева?

Gena

У Гостя1, как и у некоторых ещё, всего одна версия-виноваты сами.

Гость1

Дисс, не надо приписывать мне того, что я не говорил, а разгильдяйства ещё в советском ВМФ хватало. Иначе не было бы знаменитого изречения Главкома ВМФ Адмирала Флота Советского Союза Горшкова и том, что аварийность и условия её возникновения создают люди своей неорганизованностью и безграмотностью.

А.Лексей

Виктор Ким в 4-й раз молчит, почему на ЕГО ЖЕ фотографии верхние шпангоуты прочного корпуса дикой силой разорваны и вогнуты внутрь корпуса, равно как и обтекаемый корпус расплющило сверху о прочный, а на следующей всё это уже нежно срезано под нуль.

Immortal

у других тоже одна - виноваты америкосы

Gena

Это порождено тем, что не были обнародованы результаты официального расследования.