Иван Александрович

Специально для Вас выписал из того, что по ссылке :

О главных врагах современной России и их помощниках.

Всматриваясь в огромнейшую палитру мнений относительно действительных причин ухудшения положения в стране, обозреватели, пророки и имиджмейкеры, все как один, подтверждают одну и ту же истину – налицо человеческий фактор. С этим нетрудно согласиться и мне. Хотя, впрочем, у меня существует своя личная точка зрения на этот счёт, категорически не совпадающая с мнениями большинства остальных. Надо особо подчеркнуть – проблема определения виновников нынешнего состояния должна рассматриваться как с конкретных, так и с общих позиций. С общих позиций - виновник известен. Этого виновника впервые, что называется, "в чистом виде", определили основоположники диалектического материализма Карл Маркс и Фридрих Энгельс. В практической плоскости достаточно более – менее эффективная борьба с источником всех человеческих несчастий и бед проводилась в годы существования Советской власти. Название этому виновнику – эксплуататорский класс. Который, исходя из своего названия, "эксплуатирует" всю остальную народную массу. В этой связи надо отметить крайне важную особенность – "эксплуатация", в позитивном значении данного слова, не носит общественно – опасного явления, поскольку банально означает в переводе с английского языка простое "извлечение прибыли". Ключевым понятием, дающим представление об "эксплуатации", ( как общественно – опасном, общественно – вредном явлении), является не сама "эксплуатация", а "общественно – опасная степень эксплуатации". Проще говоря, виновником бед и несчастий России является не сам чрезвычайно узкий слой эксплуататоров, а та степень эксплуатации народа , продиктованная народу этим узким слоем, которая для народа кажется несправедливой . И вот здесь не следует упускать ещё одну весьма значимую вещь - узкий слой эксплуататоров, эксплуатирующих народ в высокой степенью эксплуатации не смог бы долго удерживать инициативу, если этот слой не пользовался мощной поддержкой со стороны политического руководства страны. Итак, самый главный, конкретный и самый вредоносный виновник бед и несчастий в общих чертах определён. Это чрезвычайно узкий слой российского общества, навязавший всему остальному народу высокую степень эксплуатации, который зовут "эксплуататорским классом". Остаётся определить "группу поддержки", состав конкретных и общих участников, чьи усилия конкретно направлены на защиту и охрану тех, кто занимается усиленной степенью эксплуатации русского народа. Итак, а кто у нас главный по тарелочкам? Общее мнение по этому поводу совсем недавно было высказано Народным артистом СССР Михаилом Боярским. Согласно ему, "краеугольным камнем общемировых проблем является Путин В.В.". Честно говоря, я не совсем понимаю , каким образом это высказывание уважаемого деятеля искусства понимать в глобальных масштабах, но если исходить из сугубо российских масштабов, то, несомненно, В.В. Путин - главное лицо в современной России, главный титан , на сильнейшем влиянии и авторитете которого держится нынешний непомерный уровень эксплуатации народа. Что самое странное – по всей видимости, В.В. Путин этого даже и не замечает. Хотелось бы сразу отметить, что лично я ещё год назад, питал искренние чувства признательности к В.В. Путину, о чём свидетельствует предыдущее моё обращение. Именно с В.В. Путиным я связывал свои надежды на преображение России в лучшую сторону. Однако резкий поворот в отношении к нему произошло во время очередного - декабрьского, традиционного, так называемого "телеобщения В.В. Путина с народом". Ключевым звеном, послужившим коренному пересмотру отношений, послужил факт неспособности Премьер – Министра России ответить на самый естественный вопрос самого обыкновенного человека - нянечки из Красноярска. Вопрос был примерно таков: "Объясните, как можно, честной нянечке прожить на зарплату в 3 тысячи 800 рублей при нынешних высоких темпах инфляции и росте цен на товары и услуги". Зато, буквально, через несколько дней, на этот вопрос, правда - по совсем другому поводу, смогла ответить дочь первого президента Татьяна Юмашева. В своём блоге упомянутая Т. Юмашева поведала о том, каким нравственными принципами должен руководствоваться любой русский человек, желающий добиться ощутимого успеха. И в качестве образца для подражания привела историю о том, как свои первые сотни рублей для безбедного существования смог приобрести нынешний олигарх, один из личных друзей В.В. Путина Р. Абрамович, который рассказал ей свою историю по секрету. Итак, согласно рассказу Т. Юмашевой, молодому Роману Абрамовичу, проходившему действительную, срочную военную службу, к моменту демобилизации, один из начальников воинской части предложил так называемую "аккордную работу". Сущность этой "аккордной работы" сводилась к тогдашней традициализации в советском обществе постулата о крайней желательности поработать каждому молодому человеку в пользу так называемого "того парня". Нынешней молодёжи, пожалуй, весьма трудно понимать значение выражения "поработать за того парня". Однако в Советское время это была рядовая, обычная форма реализации творческого энтузиазма, пылавшего в груди молодых строителей коммунизма, своим трудом желавших его быстрейшего прихода. Кстати сказать, мне самому, увольнявшемуся в мае 1977 года из воинской части г. Ахалкалаки Грузинской ССР, пришлось вместе со своими сослуживцами выполнять аккордную работу по оштукатуриванию и внутренней окраске вновь возведённого капитального туалета нашей части. И это, надо заметить, было не единственным поступком, когда мне приходилось работать "за того парня". "Аккордная работа" для Р. Абрамовича, исходя из рассказа Т. Юмашевой, заключалась в том, чтобы прорубить в тайге просеку для проведения дополнительной линии электропередачи в воинскую часть. И вот тут впервые во всю силу проявилась "коммерческая жилка" будущего олигарха. Чтобы ускорить работу, а значит, приближение дембеля, Р. Абрамович сходил в ближайший посёлок и предложил живущему там населению цене приобрести на корню лес. Причём приобрести его по "халявной", т.е. бросовой (выражаясь по-иностранному, демпинговой цене). И, поскольку душа большинства людей предрасположена к получению любого дополнительного прибытка, любой выгоды для себя, проделанная творческая работа Р. Абрамовича, в натуре выразившаяся в виде создания с помощью зарубок делянок для конкретных вырубщиков, в денежной форме облеклась в огромную, по тем временам, сумму. Которой, естественно, Роман Абрамович, будучи в то время молодым строителем коммунизма с широкой душой, поделился со своими командирами. Выставляя Р.Абрамовича в таком ослепительно – лучезарном свете "благодетеля", Т.Юмашева, тем самым, осветила общий безнравственный путь первичного накопления капитала нынешними " жирными котами", характерный для нынешних "хозяев жизни". Ибо в основе такого накопления лежит ни много, ни мало, полнейшее пренебрежение к законам страны проживания, моральным общечеловеческим принципам, и даже традиционной для России христианской заповеди "не укради". Ведь то, что сделал Р. Абрамович при демобилизации, согласно даже действующим законам нынешнего антинародного режима, является уголовно – наказуемым деянием, предполагающим реальную ответственность. Проще говоря, Т. Юмашева "сдала с потрохами" правоохранительным органам Р. Абрамовича за давнее "хищение общественной собственности, сопряженное с самоуправным её присвоением". В то же время, Т. Юмашева указала путь, каким должна руководствоваться любая, стремящаяся к успеху, нянечка, кухарка или домохозяйка. Рецепт, оказывается, весьма элементарен, но чрезвычайно эффективен. Надо просто пренебрежительно отнестись к нравственным и уголовно - правовым нормам страны проживания. Проявить, так сказать, обыденный "правовой нигилизм" – конкретно, нянечке необходимо попытаться использовать для улучшения своего материального положения то, что ей попало в результате её непосредственной деятельности. А у неё на руках очень ценный материал – маленькие дети. Над которыми, к примеру, для удовлетворения собственного морального ущерба, можно, проводить различные опыты. Можно получить и финансовый выигрыш, распространяя в Интернете, очень специфический товар типа снимков переданных в её распоряжение детей, которыми можно, к примеру, дополнительно, в свободное от основной работы время, подторговывать. Короче, если проявить настоящий "коммерческий подход", нянечка в буквальном смысле может "озолотиться" и купить всё чего её душа пожелает. Как это смог сделать и делает Р. Абрамович, как это делают любые другие члены русского общества, перешагнувшие нравственную черту и не испытывающие в связи с этим никаких материальных затруднений. И если возвращаться обратно, к нерешаемому, в принципе, "вопросу нянечки", становится понятным: А) – созданный младореформаторами, развитый В.В. Путиным нынешний режим безнравственен, преступен и бесперспективен; Б) – В.В. Путин всеми доступными ему средствами будет отстаивать именно эту, ныне существующую форму существования России, которую он тщательно холил и лелеял на протяжении долгого нахождения себя у власти. В) – В.В. Путин – это даже не кость в горле задыхающегося русского народа, а новый Иван Сусанин, который завёл страну в дичайшее феодальное средневековье. Г) - Путин – это действительная, а не надуманная проблема России, которую необходимо будет решить реально. По всей видимости, конкретно негативную роль здесь сыграл так называемый "психологический тип интеллигента – халявщика", когда к власти пришёл человек, которому в детстве родителя не привили должного уважения к производительному труду; человек, не имеющий должного представления о том, какими трудами простому народу достаётся хлеб насущный. Вот если бы ему пришлось на практике, к примеру, поработать станочником высшей квалификации, и получить за это "реальные гроши", он бы непременно поменял своё представление об оплате труда непосредственным создателям блага и не допустил нынешней вакханалии в оценке результатов труда. А так страна имеет то, что имеет. Было бы смешным и неверным всех собак вешать только на эксплуататоров и В.В. Путина. Ибо действия по приватизации, будучи фактически противозаконными, не были секретом ни для кого из власть придержащих. Более того, эти действия всячески одобряются и поддерживаются: А) – нынешним Президентом России А. Медведевым – непосредственным ставленником В.В. Путина; Б) - законодательным, исполнительным и судебным аппаратом Русского государства. Б) – нынешней "партией власти" в лице "Единой России"; В) - "группой поддержки" в силовых и военных структурах; Г) – "группой поддержки" со стороны партийной, научной, творческой и культовой интеллигенции. Из вышесказанного возникает вопрос – как же быть? Об этом подробно будет изложено в части, касающейся извлечению конкретных выводов из произошедшего.

В.Правдин

Андрей из Оренбурга,
заранее прошу: не спешите обижаться и сердиться на меня понапрасну.

Во-первых приходиться повторить: не думайте, пожалуйста, что если Вам что-то не удалось, то значит – это неосуществимо.
Во-вторых позвольте усомниться в объективности Вашей оценки прошлых событий.
Скажите честно: как Вы подсчитали кто больше, а кто меньше?
Возможно всё наоборот?

Например: красные проводили по всей стране, своего рода, амнистию и отпускали пленных белых офицеров под «честное слово больше не воевать»!
Вам известны подобные примеры со стороны белых???!!!
Ответьте, пожалуйста.

И задумайтесь, пожалуйста, о степени гуманизма тех красных, которых Вы так легко заочно осудили.
Пока мне ясно, что Вы не имеете никакого понятия о «деле коммунизма». Если это не так, тогда поясните, пожалуйста, только конкретно, с чем лично Вы не согласны в этом «деле»?
После такого Вашего ответа на вопрос о бедах и чёрных днях в истории России мне стало совершенно ясно, что:

1. Во времена Ленина и Сталина Вы не жили. Судите об этом периоде с чужих слов. Поэтому не буду Вас упрекать в ошибочности ваших суждений. Думаю, что Вы сполна получили реакцию в постах предшествующих моему.

2. Вы забыли, что «в годы правления Ленина и Сталина» (как Вы выразились) Россия мало чем уступала по территории Российской империи, а по уровню прогресса, особенно технического и научного, опережала многие (если не все) страны Европы.
По экономическому могуществу занимала второе место во Всём Мире.

Сегодня Россия раздроблена, а её многонациональный народ планомерно вымирает на протяжение уже ДУХ ДЕСЯТИЛЕТИЙ .

Когда подобное ещё было?

Припомните и, пожалуйста, ответьте.

Gena

Новый перл Патриарха Кирилла на саммите различных конфессий: "Мы-религиозные руководители........" Вот тебе и пастырское слово.

chumakova

Ну вот что за люди, одних религия не устраивает, других коммунизм, а к взаимному согласию никак прийти не могут и не хотят, столько тем похожих уже наплодили. Товарищи, братья и сестры и прочие господа, может все таки договоримся о нашем дальнейшем пути развития, или так и будем, патриарх плохой, значит верующих нельзя уважать и давайте храмы рушить, а при Сталине были репрессии,значит все, никакого коммунизма.
P.S. Для тех кто пытается поиздеваться над моей репутацией, вы хоть подписывайтесь "здесь был Вася" что ли, а то как-то совсем нехорошо.

__________________
Год за годом, десятилетие за десятилетием мы приближаемся к вечности. Игум.Иоанн(Самойлов)

хирам тирский

Религия и коммунизм - факты, а с фактами что небходимо делать, чтобы проверить их упрямство? ПРАВИЛЬНО - помещать их в контекст, который просвещает факты светом духа так, что от фактов вполне можно отказаться. Религия и коммунизм - это тезис и антитезис, как создаётся синтез? "Разум есть наименование, данное совокупности состояний сознания, сгруппированных под определительными - мысль, воля, чувства". Прежде, чем человек создал слово разум, он узнал, что имеет сознание. По сему определению разума и сознания можно написать в школе сочинение. Но для сего учебники должны быть метафизическими. Означенное определение давно опубликовано, но в учебниках его нет. Вера - приятное состояние сознания, имеем ли мы веру? "Вера укрепляется знанием" - не помню, кто сказал. Многое в науке мы принимаем на веру - доверяя знающим. Знающие должны быть и в наке и в религии. Вам - верующим - рассказали, что написано в Библии. Библия и теория Дарвина - тезис и антитезис, вам остаётся синтезировать.

chumakova

Мда, а вы знаете что когда я захожу в храм на службу или прихожу на коммунистический митинг я думаю совсем о другом, а не о том что вы здесь написали, все значительно проще.

__________________
Год за годом, десятилетие за десятилетием мы приближаемся к вечности. Игум.Иоанн(Самойлов)

В.Правдин

Сегодня около 18 часов (возможно позже) кто-то, по-видимому, пытался прокомментировать мои сообщения в данной теме. Однако попытка не удалась, похоже, из-за какого-то сбоя текст комментария не прошёл.
Попробуйте проявить настойчивость.

В.Правдин

Дорвался до власти, вот и говорит, что думает.

Юрий Удалов

Эти ребята никогда не говорят то, что думают! Вы ошибаетесь, уважаемый Правдин. Думы у них простые, без затей: брюхо набить получше, посытней, да воткнуть во что-нибудь послаще. А верующие - овцы, а они - пастухи -пастыри, по ихнему!

__________________
Стремимся к народовластию

chumakova

Самое главное что по идее перед Господом они такие же овцы, как и все другие люди, но вот зажрались только, власть портит людей, ой как портит.

__________________
Год за годом, десятилетие за десятилетием мы приближаемся к вечности. Игум.Иоанн(Самойлов)