старый я

Дядя,ты хоть в армии то служил?Спутать корректировщика и соЛЖЕницина.Корректировщик зачастую находился не только в передней линии обороны но зачастую в тылу врага.Я представляю соЛЖЕницина с его трубами на передней линии и ещё чуднее в тылу врага.Вы видели хотя бы в хронике станции звуколакации?

Это правда времён 1 мировой,но и образца 1943 размещались в кузове автомобиля.

По поводу наград прочтите мой пост 25 1 абзац.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Гость1

Старый я , вот и ездил офицер Солженицын со своей станцией недалеко от переднего края, нравится вам это или нет, а иначе как обнаруживать вражеские батареи.. И подвергался опасности со стороны противника, каким образом, я уже сообщал, нравится это вам и вашим сторонникам, или нет . И ордена получал за конкретные дела, по обнаружению вражеских батарей, по которым наносился ответный удар.
Попутно изволю сообщить, что лагерная медицина от рака з/к Солженицына не спасала. По причине того, что Солженицын освободился из мест заключения в начале 1953 года, и лечился в 1954 году, будучи хоть и ссыльным, но в обычной больнице, среди прочих граждан. Так что, мягко говоря, вы что-то путаете, рассказывая о лагерной медицине, которая спасала от рака.

Только логика

Особенно наглядны принятые в прошлом веке рядом капиталистических стран, аж на государстенном уровне, решения о принудительной стерилизаци части своего населения женского пола...

Logik

социалистическая революция разрешает уничтожение детей? тогда где власть советов?

Только логика

Нет. Любому здравомыслящему человеку это известно. Не путайте с капитализмом.

Logik

– «Гайдар». – не торопясь, как обычно, говорил Миша, – слово чисто хакасское. Только правильно оно звучит не «Гайдар», а «Хайдар»; и означает оно не «вперед идущий» и не «вперед-смотрящий», а просто «куда». – Ну и почему же Голиков взял себе в псевдонимы хакасское слово «куда»? – А его так хакасы называли. Кричали: «Прячьтесь! Бегите! Хайдар-Голик едет! Хайдар-Голик едет!» А прилепилось это словечко к нему потому, что он у всех спрашивал: «Хайдар?» То есть куда ехать? Он ведь других хакасских слов не знал. А искал он банду Соловьева. И самого Соловьева ему хотелось поймать. Его из Москвы специально прислали Соловьева ловить, а никто ему не говорил, где Соловьев прячется. Он подозревал, что хакасы знают, где Соловьев, знают, а не говорят. Вот он и спрашивал у каждого встречного и поперечного. «Хайдар?» Куда ехать? Где искать? А ему не говорили. Один раз в бане запер шестнадцать человек хакасов. «Если к утру не скажете, где Соловьев, всех расстреляю». Не сказали. А может, и не знали, где Соловьев, тайга ведь большая. Утром он из бани по одному выпускал и каждого стрелял в затылок. Всех шестнадцать человек перестрелял. Своей рукой. А то еще, собрал население целого аила, ну, то есть целой деревни… Семьдесят шесть человек там было. Старухи и дети, все подряд. Выстроил их в одну шеренгу, поставил перед ними пулемет. «Не скажете, всех перекошу». Не сказали. Сел за пулемет и… всех… А то еще в Соленом озере, да в Божьем озере топил. В прорубь под лед запихивал. Тоже – многих. Тебе и сейчас эти озера покажут. Старожилы помнят…

Соленое озеро. Солоухин. не Солженицын.

Только логика

Открываем, да хоть Википедию, и читаем:
Это, по вашему, очевидец? Не говоря о вырванности описываемой ситуации из контекста событий. Т.е. отсутсвие объективности.

На досуге, выделите время и ПРОЧТИТЕ, имеено прочтите, книгу Николая Григорьевича Смирнова [годы жизни: 3 (15) марта 1890 — 27 июня 1933] «Джек Восьмеркин американец», а затем посмотрите одноименный фильм Евгения Татарского созданный в 1986 году...
При том заметьте, что Смирнов — очевидец описываемого периода и описывал их «здесь и сейчас», когда читающие его свежеопубликованное произведение люди тоже являлись очевидцами и участниками описываемых в книге процессов, событий и ситуаций.
А теперь сравните с Татарским [род. 10 сентября 1938 года], обратите внимание на дату создания его художественного произведения и соотнесите с обстановкой в Стране, т.е. с конкретными условиями в которых данное произведение создавалось.
После этого аргументированно расскажите, к каким выводам вы пришли.

Logik

мне не надо я до школы жил с бабушкой. и про 37 знаю все без книг

Алексей Л

Альм, ну сколько раз Вам повторять - первое слово в предложении пишется с большой буквы, а в конце предложения ставится точка.
Вы сперва усвойте эти незамысловатые правила грамматики, а уж потом пытайтесь здесь что-то написать.....

Только логика

Т.е. ваша бабушка, вам, ДОШКОЛЬНИКУ, живописала какие-то ужасы «про 37»?.. И с тех пор вы твёрдо верите, что в СССР на протяжении всей истории Страны был и продолжался только «37», про который вы «всё знаете»?

Давайте рассмотрим этот момент подробнее:
1. Смирнов описывает события ЗАДОЛГО ДО 1937. Всё-таки, прочтите, а затем посмотрите фильм. Или вы так боитесь узнать что-то соотвтетсвующее настоящей действительности?
2. Даже в 1937 году доносы, как соответствующие действительности, так и клеветнические, писали конкретные люди с конкретными целями.
Т.е. тот факт, что некто гадит посреди улицы или перед своим домом совершенно не означает, что в данной местности, а тем более в Стране всё население поступает аналогично или в таком поведении конкретного индивида виноваты, к примеру, Правительство или соседи.
Для разнообразия, можете посмотреть и сравнить статистические данные по количеству оправдательных приговоров в том же 1937 году и в настоящее время. А о выводах, к которым вы прийдёте, рассказать нам.
3. Думаю, что у любого нормального дошкольника, в норме, интересы совершенно другие, нежели (согласно вашему утверждению) озвученные вам вашей бабушкой...