Гость1

Македонский , ежель у батьки и прочих руководителей Белоруссии нет желания анализировать то, что они наруководили, то причем здесь загадочные "жидомасонские СМИ и их агенты"?

Makedonsky1977

Рад, что Вы наконец то признали правоту большинства

Makedonsky1977

Почему загадочные? Жидомассонские СМИ вовсе не так загадочны, хотя Вы и Ваши хозяева хотели бы конечно, чтобы эта правда оставалась в тени. Шила в мешке, как говорится не утаишь.

Гость1

Македонский, экономикой Белоруссии управляет руководство Белоруссии, а не упомянутые СМИ. Так что ежел результаты руководства "не фонтан" , причем здесь СМИ, поскольку нечего на зеркало пенять коли не так наруководили

Офицер запаса

Живут белорусы лучше,зарплаты у них не меньше наших,и постоянно повышаются,в отличии от "дорогих россиян",пенсии выше,коммуналка мизерная.Чтобы судить о Беларуси объективно,среди всего нынешнего информационного поноса,надо хотя бы в ней побывать и сравнить,чем ЕРовские флудогоны себя не утруждают. Бензин там подороже-но не намного дороже ,чем на российском Дальнем Востоке.В остальном в Беларуси гораздо лучше,чем в России,хоть сельское хозяйство возьми,хоть промышленность,хоть дорожное строение-да любую сферу.И жить они лучше будут,пока у них есть Батька.

Офицер запаса

В числе важных реформ по борьбе с кризисом Вестервелле предложил ввести строгие санкции против членов еврозоны, нарушающих нормативы этой структуры (среди основных – нормы уровня госдолга, дефицита бюджета и инфляции). Другой важной мерой министр считает универсализацию пенсионного законодательства: «Мы не считаем честным, что в одной стране люди выходят на пенсию в 67 лет, а в другой –59-60
Ну, про пенсии мы ничего говорить не будем, поскольку это как раз относится к разделу пустых слов, и на сегодняшнюю экономическую ситуацию это никак не влияет. А вот ситуация с долгами – да, проблема. Вот только вопрос: а какие реальные следствия будут, например, у решения ограничить порог госзаимствований?

Напомним, что современный кризис вызван падением совокупного частного спроса, который до того почти 30 лет накачивался путем наращивания долговой нагрузки. Стандартный выход из такой ситуации – компенсировать (хотя бы частично) частный спрос государственным, что, например, делали США в 30-е годы прошлого века и делают сейчас. При этом нужно учесть, что изменение модели кредитования, случившееся в 80-е годы, после начала политики рейганомики, привело к тому, что долговая нагрузка выросла не только на домохозяйства, но и на корпорации, и на государства.

Падение спроса – это падение жизненного уровня населения. Мы видим примеры Туниса и Египта, в которых рост цен на продовольствие вызвал социально-политический кризис. Разумеется, Европа – не Египет, доходы граждан там существенно выше (доля затрат на продовольствие в Европе составляет не 80% от доходов, как в Египте, а примерно в два раза меньше), но не забудем, что значительная часть этих доходов имеет кредитную природу. По нашим оценкам, среднее падение уровня жизни в Европе по итогам кризиса достигнет 50% от докризисного уровня, что как раз и означает приближение ситуации к египетской. При такой картине мира государства должны увеличивать свои расходы, а не уменьшать их.

Более того, если они даже только попытаются реализовать стратегию, которую предложил немецкий министр, у них начнутся серьезные неприятности. Европа – это не Египет и не Тунис, в Европе – «демократия», т. е. регулярные выборные процедуры. При падающем уровне жизни народ имеет привычку не голосовать за правящие партии. Теоретически элите на это наплевать, поскольку у нее «в кармане» есть несколько в общем одинаковых партий, но в процессе развития кризиса политические условия будут достаточно сильно ужесточаться. И партии действующие, и неминуемо появляющиеся новые, и коммунистической, и религиозной, и фашистской направленности будут сильно радикализироваться по отношению к нынешней социально-политической системе и ее бенефициарам.

Представить себе, что в такой ситуации правительства большинства стран Европы будут ограничивать социальные расходы, мягко говоря, невозможно. А значит, будут увеличиваться и расходные части бюджетов. Все предложения Вестервелле имеют смысл только при наличии двух условий: во-первых, кризис должен быть достаточно коротким, во-вторых – не слишком глубоким. Ни одно из данных условий сегодня не выполняется, так что этот «выстрел» следует признать неудачным.

Почему же высокопоставленный деятель позволяет себе говорить, в общем-то, заведомые глупости? Тут есть несколько вариантов. Первый – самый простой: ему сказали выступить; он, не будучи специалистом по экономике, вызвал какого-то безграмотного, но «опремированного» монетариста, и тот ему написал речь. Вариант второй: в рамках элитных «посиделок» (в т. ч. в Давосе) были созданы (или создана) группы, которым поручили разработать план. Поскольку выбор в такие группы априори происходит по номенклатурному принципу, то туда опять же попали исключительно монетаристы, которые и написали чушь. Вариант третий: на самом деле в Германии, в которой сейчас имеет место локальный экономический подъем, связанный с падением евро последние полтора года, нет ощущения серьезности ситуации, и там, по большому счету, просто игнорируют проблему, ограничиваясь банальными отговорками.

Скорее всего, имеют место все три причины, а может быть, и больше, поскольку у Германии могут быть определенные политические соображения по усилению своих позиций в Евросоюзе, но факт от этого остается фактом: на сегодня у руководства Евросоюза нет никаких идей о том, что они будут делать по мере падения жизненного уровня населения. Населению можно посочувствовать. Впрочем, сейчас всем не особо весело...

Вот это-наруководили!

Гость1

Офицер запаса, и какие конкретно, в цифрах,зарплаты в Белоруссии? И какова их покупательная способность после обвала белоорусских денег в два с лишним раза?

Виктор Ким

Средняя зарплата в Белоруссии, по последним данным Белстата, 1 млн. 648 тыс. 669 белорусских рублей, что равно 9300 российским рублям.

Средняя зарплата в России - 22520 рублей, на май 2011 г., по данным Росстата.

Makedonsky1977

Очень насмешили в очередной раз. Раз уж Вы такой специалист по зарплатам, то должны знать, что благосостояние населения определяется не средним доходом, а покупательской способностью. Вот так надо тогда сравнивать. А кроме того, выведенная Вами цифра по России, известно всем как выведена - миллионные доходы олигархов и их приспешников суммируют с нищенским "пособием" более, чем 90 % остального населения и выводится мифическая арифметическая средняя. Для сведения Вам по Вязьме, например, з/п в 10 тыс. руб. считается в настоящее время очень хорошей. Там, видимо, просто не знают про данные Росстата Большая часть населения страны выживает на грани нищеты, а Вы даёте какую-то "липу" Росстата.

Виктор Ким

Так сравните по покупательной способности, кто Вам мешает?

Доходы олигархов и других собственников "фабрик, заводов, газет, пароходов", а также доходы индивидуальных предпринимателей, - это вообще не зарплата, и при исчислении средней зарплаты они не учитываются. Доходы всяких топ-менеджеров, выплачиваемые как зарплата, учитываются. Но поскольку высокооплачиваемых топ-менеджеров совсем немного, на величину средней зарплаты по России из высокие зарплаты влияют очень мало.
В среднем по России, по данным Росстата на апрель 2010 года, зарплату менее 10600 рублей в месяц получало 33% работающих. Так что большинство (67%) получало более 10600 рублей в месяц. Сейчас ещё больше, т.к. зарплаты с апреля прошлого года немного выросли.

Медианная зарплата, т.е. такая, что 50% работающих получают зарплату меньше этой суммы, и другие 50% - больше этой суммы, на апрель 2010 года составила 14750 рублей.