крепыш

Чтобы не ломать голову в данном вопросе, можно поступить очень просто: до тех пор пока не найдена граница всей системы мироздания, считать её бесконечной! Такой подход, как мне представляется, логически очень оптимальный и сразу ставит все точки над I.

sgaliev

Да, действительно, не приходится ломать голову!

А скажите на милость, кто эту "границу" устанавливает или установит? Из чего эта граница сделана? Материальна она или нет? А что за ее пределами?
Если граница из того же вещества, что и мироздание, то что это за граница, не граница вовсе, а продолжение мироздания. Если эта граница тонка как электрон, то что за этой "стеной". Если граница толста до бесконечности, то что это за граница, которая лишь бесконечит мироздание?
А вообще-то, не мешало бы всем хоть немного разобраться в том, что понимать под конечным и бесконечным... Кстати, это не физические категории. Точно также - не математические... Хотя, - используются здесь. Между прочим, обыкновенно без ума и без царя...

крепыш

Вот пока всё это не устаканится, считать в общем и целом общую систему мироздания без начала и конца и не имеющей пока каких- либо границ. Просто всем условиться взять это за основу и поставить пока огромную жирную точку на этом вопросе. А дальше уже можно исследовать, спорить о каких- то границах, о начале или о конце и так далее!!! На мой взгляд придумать что то более адекватное здесь вряд ли удастся.

Евгений Ковалёв

Я подобные вопросы ставил ещё в 1996 году, когда стал усиленно изучать физику, пройдя курс высшего образования за два года.
Возьмите лист бумаги, который будет означать космическое пространство, пустоту, и нарисуйте на нём кружочки, каждый из которых будет разбегающая и излучающая свет вселенная (замечу, что свет распространяется со скоростью света - 300 000 км/сек).
Что мы увидим?
Противоположные границы расширяющейся вселенной будут двигаться от центра, якобы Большого Взрыва, со скоростью 250 000 км/сек. А противоположные стороны со скоростью 500 000 км/сек. Опровергая тем самым эйнштейновскую теорию относительности, что ни одна масса не может двигаться больше скорости света. А здесь не 300 000 км/сек, а даже 500 000 км/сек..., разбегание звёзд друг от друга в противоположные стороны от Взрыва.
Кто этим простым примером убит, Большой Взрыв или Эйнштейн, вам решать... Но по-моемому и то и другое.
Если думать, что все вселенные в пустоте (и на бумаге) расширяются, излучая свет, то мы ни где не видим Синее смещение в приходящем спектре даже от самых дальних галактик.
Хотя Стоп!... Само реликтовое излучение, приходящее со всех сторон космоса, означает, что мир не имеет ни конца и края! Так как мы не видим источника излучения! И разве это не Открытие в физике? (источника нет, а свет идёт?).
А источники за горизонтом видимости земных телескопов. А флуктуации реликтового излучения (сгустки), говорят о скоплении невидимых галактик.
Если вернёмся снова к бумаге, на которой нарисованы кружочки - вселенные, то мы увидим, что они все не могут друг от друга убежать (с бумаги-пространства), как бы хаотично они не двигались в своём "броуновском движении"...