Леонид Ильич™

Так я и прошу сказать, с чем вы сравниваете. У СССР кроме "Москвы" и "Ленинграда" вертолётоносцев не было. А Вы почему-то не отвечаете.

Мистраль легко можно довооружить. И это планируется, о чём написано в первом сообщении темы.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

pogar

А самое, самое главное, что пока чиновники из МО и других заинтересованных ведомств, будут стричь бабло в виде откатов за такие покупочки, наши судостроители так и будут оставаться без денег!!! Видимо за бугром подумывают о начале программы по утилизации старых проектов...

__________________
☭ НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ, МЫ ПОБЕДИМ!

дисс

А почему это Вы зациклились на вертолетоносцах? Они что - самые прогрессивные? Палубный истребитель Як-141 угробили, а документацию дерьмократы подарили натовцам
Цитата;"По иронии нашей экономики последний полет Як-141 состоялся при его первом показе за рубежом на "Фарнборо-92", когда весь авиационный мир был буквально шокирован необыкновенными возможностями машины"

К тому же Вы старательно уходите от того, что перевооружение нашего ВМФ на качественно новом уровне возможно только при поступлении денег нашим судостроителям и конструкторским бюро, а не иностранцам. Без денег невозможно создать качественно новое - набрать у нас хороших инженеров-конструкторов с хорошей зарплатой, убыстрить проектно-конструкторские разработки и само строительство новых судов, воспитать новые высококвалифицированные кадры и наконец - обеспечить высокоинтеллектуальной работой и достойной зарплатой россиян и их семьи

"Наше" правительство кормит за счет денег россиян америкашек и хренцузов!
В итоге у нас безработица, маленькие зарплаты и резкий упадок в машино- судо-, авиа- станкостроении
У них же с каждым годом все становится все лучше и лучше - во многом и за счет денег россиян, которые наши верхи дарят Западу.

дисс

Они подумывают об утилизации в целом всей России

дисс

Легко довооружить и парусник, и паром из Южно-Китайского моря

Пустошь

Фрегат не есть крупный надводный корабль, кроме того, у него совсем другие боевые задачи. А для постройки таких кораблей, как "Мистраль" у России нет соответствующих технологий и специалистов.
Вы посмотрите, сколько мы мыкаемся с авианосцем "Горшков", не можем его индусам до ума довести. Они уже и сами не рады, что связались с нами. Всё это - прямой результат последних 20 лет простоя.

Пустошь

Дисс, много Вы тут понаписали об авианосцах типа "Киев". Уж такой он у Вас был замечательный, просто слов нет. Вот только, в процессе поиска в интернете информации по этим авианосцам - Вы не могли не обнаружить, мягко говоря не очень лестную оценку самолетов, которыми эти авианосцы были оснащены.
Какое главное назначение авианосца? Морская палубная авиация, именно для этого его и строят, а не для многочисленного вооружения, которое с таким же успехом можно повесить на небольшой дешёвый эсминец. А вот как раз с авиацией у "Киева" и ему подобных не сложилось. Самолёты Як-38 имели весьма ограниченный радиус действия: при вертикальном взлете с боевой нагрузкой в 750 кг - всего 170 км. На большой высоте скорость полета могла лишь незначительно превышать скорость звука. Наши ВВС вообще не проявили интереса к Як-38 из-за его слабых летно-технических характеристик.
Ваша цитата:
Что же Вы не написали, что дальше было? А дальше "Минск" (полный аналог "Киева") обогнув Африку, пошел в Индийский океан, где ему предстояло провести летные испытания в условиях тропиков. Результаты испытаний оказались обескураживающими: в жарком влажном воздухе подъемные двигатели (ПД) Як-38 просто не запускались. И хотя решение проблемы все же нашли, установив на двух самолетах баллоны для подпитки ПД кислородом при запуске, тяга двигателей все равно снизилась до пределов, не позволяющих вертикально взлетать с полной массой. Приходилось недозаправлять топливо и ограничивать боевую нагрузку, в результате чего Як с подвешенным вооружением мог лишь облететь корабль по кругу. Видимо, оттуда и пошло нелестное прозвище Як-38 – "самолет обороны топмачты".
Американцы, кстати, прекрасно знали о крайне слабой тяговооружённости Як-38, и о его проблемах со взлётом при высокой температуре и влажности, и не считали его достойным противником для своего палубника "Харриер".

Так что, зря Вы тут нахваливаете эти псевдоавианосцы, для своей главной задачи они были почти не пригодны.

А вот здесь Вы правы на 100 %. Як-141 действительно был хорош, и америкосы в своём новейшем 5-го поколения F-35 использовали кое-какие наработки этого нашего Яка. Як-141 именно угробили, по другому и не скажешь. Преступление ельцинской эпохи, наследие мрачных времён. Говорю без иронии, не подумайте.

Пустошь

Дисс, почувствуйте разницу.
Универсальный вертолетоносец типа "Мистраль" - самый крупный современный корабль десантных сил, объединяющий функции вертолетоносца и корабля-дока. По боевым возможностям точно не будет иметь аналогов. Например, в его чреве легко можно полностью разместить механизированный (или танковый) полк со средствами усиления: 60 легких боевых бронированных машин либо 13 танков "Т-90". Кроме того, он сможет доставить в любую точку мира 450 морских пехотинцев.
При этом его главное тактическое преимущество - возможность высадить десант на любое необорудованное побережье, не подходя к нему. Для этого на его борту могут быть размещены 20 транспортных или ударных вертолетов, а в трюм-доке "спрятаны" четыре корабля на воздушной подушке. Другое достоинство "Мистраля" - высокая автоматизация управления, а также энергетическая эффективность. По словам начальника Генштаба Николая Макарова (русский он, Дисс, не из "пятой еврейской колонны"), он на 70 процентов расходует меньше топлива, чем любой российский боевой корабль.

Нет и не было у нас таких кораблей, и почему один из них не купить, дабы далее производить в России - ума не приложу?
Что Вы тут такие упертые все? Хотите что-ли, чтобы как с компьютерами получилось? В 70-80-х варились в собственном соку, от западных наработок презрительно отмахивались и в итоге уже к началу 90-х отстали от них НАВСЕГДА.

Да нет, Расея ждёт избавления от других, упёртых, зацикленных на утопичном прошлом, не желающим признавать современные реалии, видящих в каждом, хотя бы чуть-чуть в чём то не согласном - личного врага, а по совместительству - еврея. Вот когда Россия от таких пламенных борцов избавится - то и жизнь в ней начнёт налаживаться.

Gena

Относительно продвинутости технологии постройки "Мистраля"-читайте уважаемого Леонида Ильича(пост 37), на два вертолёта больше-великий рывок! Относительно реконструкции авианосца "Адмирал Горшков" поинтересуйтесь, чего там больше: работы или споров индусов по цене.

Пустошь

Нет, это Вы читайте мой предыдущий пост.