Сообщение от Radical

Бандюки крутятся в Европе с США потому, что им нравится тамошняя жизнь: чистые и безопасные улицы, хороший сервис, красивая природа, а главное - безопасность от других бандюков.

Сообщение от Гость1

Engineer_USSR , страны с развитой огромной будут потреблять больше ресурсов, поскольку чем больше выпускается разной продукции в виде все тех же самолетов, автомобилей, станков, и тому подобного, то и ресурсов потребуется больше, чем для стран с неразвитой промышленностью. Куба поэтому потребляет ресурсов меньше, чем Швеция, потому что Швеция имеет высокоразвитое конкурентоспособное машиностроение, а Куба такового не имеет. Видимо, товарищи красных убеждений об этом не ведают.

Сообщение от АнтонЛ

СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ГЛУХОМЫСЛИТЕЛЬНОГО ГОСТЯ- ПОВТОРЯЮ, ДЛЯ ГОСТЯ С ДРУГОГО ЛАГЕРЯ!!
ПРИ СССР БЫЛ ДРУГОЙ ТИП- СТАРАНИЕ ВО БЛАГО, СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, СОЦСОРЕВНОВАНИЕ И НАДЗОР ЗА НЕ ОЧЕНЬ СТАРАТЕЛЬНЫМИ.
ТУДА БЫ

Сообщение от Гость1

Engineer_USSR , страны с развитой огромной будут потреблять больше ресурсов, поскольку чем больше выпускается разной продукции в виде все тех же самолетов, автомобилей, станков, и тому подобного, то и ресурсов потребуется больше, чем для стран с неразвитой промышленностью. Куба поэтому потребляет ресурсов меньше, чем Швеция, потому что Швеция имеет высокоразвитое конкурентоспособное машиностроение, а Куба такового не имеет. Видимо, товарищи красных убеждений об этом не ведают.

Сообщение от Браконьер

Так должно было быть в идеале. Если бы было реально, а не на бумаге - СССР не развалился бы. Ни пятой, ни шестой, ни седьмой колоннам ловить в таком случае было бы нечего. Но идеала этого не получилось, ибо основная масса людей везде и во все времена личное всегда ставят выше общественного. Так было и будет при любой власти.

Сообщение от Eok на Большом Форуме

Я три года проработал рабочим и кое-что в этом понимаю.
Да на первом месте были деньги (зарплата, премия) и иные связанные с работой материальные блага (квартира, дача /зачастую участок под неё выдавался от завода/, льготное санаторно-курортное лечение и т. д.). И, вместе с тем, в мотивации к труду участвовали и нематериальные компоненты. Радуюсь я это мой труд вливается в труд моей республики /В. Маяковский/ На полном серьёзе констатирую была у меня такая радость (пусть даже на втором плане), которая между прочим обуславливала мою очень сильную злость на бездарное или специально-вредительское начальство, чьё ошибочное или специально-вредительское планирование сводит на нет и попусту разбазаривает праведный труд тысяч и тысяч советских рабочих. Помимо этого был небольшой страх перед состоянием неработы (статья советского УК за тунеядство), которого сейчас совсем нет. Надо работать (все работают) и всё тут. Это звучало как аксиома (а у человека, как известно, аксиоматический способ мышления).
Далее, нематериальные стимулы к работе (так называемая сознательность, радость от хорошо проделанной работы, наслаждение от работы по призванию), стоявшие у большинства советских граждан на втором плане, приблизительно у 5 % населения были доминирующей мотивацией. На полном серьёзе утверждаю, что не будь зарплаты (а будь только кормёжка и какая-нить одежонка), то эти люди всё равно бы продолжали работать с такой же самоотдачей. Порукой тому ранние Ельцинские времена, зарплату годами неплатили, а люди по большей части всё равно исправно выходили на работу и добросовестно выполняли свои трудовые обязанности. Такого не было ни в одной стране мира. Да была конечно надежда, что всё утрясётся и задержанную зарплату в конце концов выплатят, и, вместе с тем, была очень сильна инерция от, обуславливаемой, в ещё совсем недавние времена, советской пропагандой, коммунистической мотивации к безвозмездному труду (всякие там субботники и т. д.). Это исчезло только со сменой собственника в результате приватизации. Пока государство владело производством люди, по большей части, были готовы вклалывать на него и за бесплатно. Такое одними материальными мотивациями к труду не объяснишь...