Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Планируем новый российский социализм

Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме

Ответ
 
Опции темы
Старый 01.09.2010, 19:10   #161
ABD
Местный
 
Регистрация: 05.05.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 4,873
Репутация: 322
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ю.М. Посмотреть сообщение
Я вовсе не говрю, что Перестройка не требует жертв. Люди умирают по разным причинам, но общая причина, что у народа нет Великой цели сейчас.
Понятно вам? Сталин - он людоед. А вот Перестройка - она просто требует жертв. Разница налицо, правда ведь? Сталин-то, скотина такая, хотел какой-то там коммунизм построить, а перестройка - она просто так требует жертв, без всякой цели. Для Настоящего Интеллигента перестройка разумеется, куда ближе, чем коммунизм. Поэтому умирать во имя коммунизма - это плохо, а во имя перестройки - это хорошо.
ABD вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.09.2010, 19:14   #162
Чуваш
Местный
 
Регистрация: 11.06.2009
Адрес: Калининград
Сообщений: 1,844
Репутация: 458
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ю.М. Посмотреть сообщение
У меня есть чёткое понимание, что развал СССР нужен для создания нового, более значительного Союза социалистических государств, взамен умершего от бюрократизма СССР. Лучше пусть меня обзывают троцкистом, чем сталинистом.
Да хоть русофобом. Развал СССР это развал социализма. И его реинкарнации пока не видать.
__________________

Чуваш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.09.2010, 19:16   #163
Чуваш
Местный
 
Регистрация: 11.06.2009
Адрес: Калининград
Сообщений: 1,844
Репутация: 458
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ихалайнен Посмотреть сообщение
А договор о дружбе между СССР и Германией от 28 сентября 1939 года? А совместный парад в совместно захваченном Бресте? А интенсивные экономические связи вплоть до начала ВОВ? Если всё это не союзнические отношения, то что тогда вообще подпадает под это определение?
Для справки- Финляндия с гитлеровской Германией никогда договоров о дружбе не заключала, а более-менее интенсивные военные связи с немцами у финнов начались лишь после Зимней войны.
Сталин с самого начала не питал никаких иллюзий, в отношении Германии. Он понимал, что Гитлер в любой момент готов вцепится в западные территории СССР. А все договоры с Германией были заключены отнюдь не из-за дружбы. Кроме того, СССР ни разу не был военным союзником Германии.
__________________

Чуваш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.09.2010, 19:21   #164
Ю.М.
Местный
 
Аватар для Ю.М.
 
Регистрация: 26.06.2009
Адрес: г. Светлоград
Сообщений: 6,733
Репутация: 61
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ABD Посмотреть сообщение
Понятно вам? Сталин - он людоед. А вот Перестройка - она просто требует жертв. Разница налицо, правда ведь? Сталин-то, скотина такая, хотел какой-то там коммунизм построить, а перестройка - она просто так требует жертв, без всякой цели. Для Настоящего Интеллигента перестройка разумеется, куда ближе, чем коммунизм. Поэтому умирать во имя коммунизма - это плохо, а во имя перестройки - это хорошо.
ABD, не надо за меня придумывать, я сам выскажусь. Крушение СССР означает начало перехода от бюрократического к социализму пролетарской демократии. А до коммунизма ещё лет 200-250, не меньше. Рано об этом думать.
Ю.М. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.09.2010, 19:24   #165
Ю.М.
Местный
 
Аватар для Ю.М.
 
Регистрация: 26.06.2009
Адрес: г. Светлоград
Сообщений: 6,733
Репутация: 61
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Чуваш Посмотреть сообщение
Да хоть русофобом. Развал СССР это развал социализма. И его реинкарнации пока не видать.
Развал СССР это не развал социализма, а начало перехода от первого, бюрократического социализма , ко второму всемирному этапу социализма народного самоуправления. Почувствуйте разницу.
Ю.М. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.09.2010, 19:27   #166
Ихалайнен
Местный
 
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 16,937
Репутация: 4033
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Чуваш Посмотреть сообщение
Сталин с самого начала не питал никаких иллюзий, в отношении Германии. Он понимал, что Гитлер в любой момент готов вцепится в западные территории СССР. А все договоры с Германией были заключены отнюдь не из-за дружбы.
Я сужу о союзнических отношениях по сухим фактам, перечисленным мною, а не по сталинским иллюзиям и пониманиям. Их, как говорится, к делу не подошьешь.

Цитата:
Сообщение от Чуваш Посмотреть сообщение
Кроме того, СССР ни разу не был военным союзником Германии.
Почему не был, был. Как Германия с Финляндией напали на СССР в 1941, точно также Германия с Советским Союзом напали на Польшу в 1939 году. Двухнедельная задержка Красной Армии в данном случае непринципиальна, так как война в тот момент еще шла и поляки получили себе второй фронт.
Ихалайнен вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.09.2010, 19:47   #167
Чуваш
Местный
 
Регистрация: 11.06.2009
Адрес: Калининград
Сообщений: 1,844
Репутация: 458
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ихалайнен Посмотреть сообщение
Я сужу о союзнических отношениях по сухим фактам, перечисленным мною, а не по сталинским иллюзиям и пониманиям. Их, как говорится, к делу не подошьешь.
Ладно. Это ваше понимание.
Цитата:
Сообщение от Ихалайнен Посмотреть сообщение
Почему не был, был. Как Германия с Финляндией напали на СССР в 1941, точно также Германия с Советским Союзом напали на Польшу в 1939 году. Двухнедельная задержка Красной Армии в данном случае непринципиальна, так как война в тот момент еще шла и поляки получили себе второй фронт.
СССР возвращал территории Западной Украины и Белоруссии, в противном случае, они были бы оккупированы Германией. Да и какой там был второй фронт Несколько польских дивизий, пытавшихся изобразить сопротивление, в то время, как местное население бросало шапки в воздух и выносило хлеб-соль.
__________________

Чуваш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.09.2010, 19:48   #168
ABD
Местный
 
Регистрация: 05.05.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 4,873
Репутация: 322
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ихалайнен Посмотреть сообщение
Почему не был, был. Как Германия с Финляндией напали на СССР в 1941, точно также Германия с Советским Союзом напали на Польшу в 1939 году. Двухнедельная задержка Красной Армии в данном случае непринципиальна, так как война в тот момент еще шла и поляки получили себе второй фронт.
Германия с Финляндией вообще-то союзниками были. А СССР Польше войны не объявлял и польские территории не захватывал. Западная Украина и Западная Белоруссия для украинцев и белорусов из СССР - это то же самое, что Ленинградская область для финнов и Прибалтика для Германии?
ABD вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.09.2010, 20:02   #169
Ихалайнен
Местный
 
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 16,937
Репутация: 4033
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Чуваш Посмотреть сообщение
СССР возвращал территории Западной Украины и Белоруссии, в противном случае, они были бы оккупированы Германией. Да и какой там был второй фронт Несколько польских дивизий, пытавшихся изобразить сопротивление, в то время, как местное население бросало шапки в воздух и выносило хлеб-соль.
Так и финны в 1941 заявляли, что они, всего лишь, возвращают отобранные у них полутора годами ранее исконные территории.
Ихалайнен вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.09.2010, 20:05   #170
Ихалайнен
Местный
 
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 16,937
Репутация: 4033
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ABD Посмотреть сообщение
Германия с Финляндией вообще-то союзниками были. А СССР Польше войны не объявлял и польские территории не захватывал. Западная Украина и Западная Белоруссия для украинцев и белорусов из СССР - это то же самое, что Ленинградская область для финнов и Прибалтика для Германии?
На Ленинградскую область образца 1939 года финская армия и не покушалась, а возвращала, всего лишь, потерянные в ходе Зимней войны финские территории. В чем разница между Зап. Украиной для СССР и Выборгом (Вийпури) для Финляндии? Никакой разницы.
Ихалайнен вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Цунами цен (теория) serboyko Общение на разные темы 72 26.07.2011 11:30
Сталинизм-ленинизм. Кто прав? АнтонЛ Преимущества и недостатки СССР 2 03.08.2010 02:13
ОБСЕ приравняла сталинизм к нацизму Анонимирующий Угрозы России и братским народам 224 25.05.2010 18:45
Марксизм-ленинизм Христианский патриот Планируем новый российский социализм 57 30.07.2009 18:32
Троцкизм или ленинизм? Рэм Трефин Политэкономический ликбез 19 10.11.2007 17:14


Текущее время: 15:22. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG