Булгаков. Мастер и Маргарита (трактовка подтекста) - Страница 12 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

дисс · 03.10.2010, 09:31

Цитата:

Сообщение от Галочка

Опять таки повторюсь, что роман, который вызывает столько противоречий--является произведением неоднозначным, а значит в какой то степени гениальным( с моей точки зрения)....раз его читают, экранизируют .)

Вот всем этим критериям соответствует и сериал "Школа". Он тоже гениальный?

Кто-то из детишек и взрослых, уверен, считают сериал "Школу" очень увлекательным и интересным по постановке. Есть даже свои поклонники фильмов-ужасов, садистских сцен и пр.

А насколько нравится сцена отрубания головы в Варьете?

Красный граф · 03.10.2010, 09:51

Цитата:

Сообщение от дисс

Вот всем этим критериям соответствует и сериал "Школа". Он тоже гениальный?

Кто-то из детишек и взрослых, уверен, считают сериал "Школу" очень увлекательным и интересным по постановке. Есть даже свои поклонники фильмов-ужасов, садистских сцен и пр.

Вот только наипошлейшее "мыло" передратое откуда-то с запада не стоит сравнивать с серьзным литературным произведением. Ежели вы не видите разницы, то сие Ваша проблема.

хирам тирский · 03.10.2010, 09:55

Цитата:

Сообщение от дисс

Вот всем этим критериям соответствует и сериал "Школа". Он тоже гениальный?

Кто-то из детишек и взрослых, уверен, считают сериал "Школу" очень увлекательным и интересным по постановке. Есть даже свои поклонники фильмов-ужасов, садистских сцен и пр.

О вкусах не спорят, потому что вкус можно вырабатывать, выявлять в нём духовную составляющую, а не психологическую.

дисс · 05.10.2010, 23:41

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

О вкусах не спорят, потому что вкус можно вырабатывать, выявлять в нём духовную составляющую, а не психологическую.

Вообще говоря, речь идет в данном случае о более широком и более важном понятии - мировоззрении.
Например, человек, воспитанный на садистских сценах, мыслит совсем по-другому, чем начитавшийся Чехова или Пушкина.

хирам тирский · 05.10.2010, 23:54

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

О вкусах не спорят, потому что вкус можно вырабатывать, выявлять в нём духовную составляющую, а не психологическую.

Цитата:

Сообщение от дисс

Вообще говоря, речь идет в данном случае о более широком понятии - мировоззрении.

Вкус без мировоззрения, что мировоззрение без вкуса - оба без духовной составляющей ниже плинтуса.

Галочка · 06.10.2010, 00:22

Цитата:

Сообщение от дисс

Вот всем этим критериям соответствует и сериал "Школа". Он тоже гениальный?

Кто-то из детишек и взрослых, уверен, считают сериал "Школу" очень увлекательным и интересным по постановке. Есть даже свои поклонники фильмов-ужасов, садистских сцен и пр.

А насколько нравится сцена отрубания головы в Варьете?

Сериал "Школа"--это позор нашего кинематографа на сегодняшний день. И сравнивать этот ужас с "ММ", я бы не стала.

Redman_69 · 06.10.2010, 10:51

Цитата:

Сообщение от Галочка

Сериал "Школа"--это позор нашего кинематографа на сегодняшний день. И сравнивать этот ужас с "ММ", я бы не стала.

Булгакова и "наш кинематограф" сравнивать никак невозможно,даже будучи оголтелым постмодернистом.
ММ произведение неоднозначное и труднопонимаемое.Смыслы там переплетаются с неудовлетворенностью и абстиненцией автора,его неприятием жизни как позитивности,добра.Христос как зарождающийся интеллигент,рефлексия и атрофия воли par exellence,Воланд-интеллект,что есть антитеза интеллигентности как благоглупости.Абсурд бытия в калейдоскопе бессмысленных вариаций проявлений тупости,мещанства и пороков людей.И как выход из порочного круга творческий порыв одиночки,окрашенный в тона мрачной страсти бесовского характера.Шабаш-высшая точка свободы человека как апофеоз дьявольского начала.
А может и не так вовсе...
Булгаков писал дневник распадающейся души,всех чертей он вытащил из себя и заключил в книгу,так пусть они там и остаются.
Хотел эпитафию,а получил эпикриз.

дисс · 06.10.2010, 11:08

Цитата:

Сообщение от Redman_69

ММ произведение неоднозначное и труднопонимаемое.Смыслы там переплетаются с неудовлетворенностью и абстиненцией автора,его неприятием жизни как позитивности,добра.Христос как зарождающийся интеллигент,рефлексия и атрофия воли par exellence,Воланд-интеллект,что есть антитеза интеллигентности как благоглупости.Абсурд бытия в калейдоскопе бессмысленных вариаций проявлений тупости,мещанства и пороков людей.И как выход из порочного круга творческий порыв одиночки,окрашенный в тона мрачной страсти бесовского характера.Шабаш-высшая точка свободы человека как апофеоз дьявольского начала.
А может и не так вовсе...
Булгаков писал дневник распадающейся души,всех чертей он вытащил из себя и заключил в книгу,так пусть они там и остаются.
Хотел эпитафию,а получил эпикриз.

Да, тов. Редмен, прекрасный анализ - присоединяюсь к Вам!!! Шедевр краткости, емкости, глубины и точности мысли.

Галочка · 06.10.2010, 11:09

Цитата:

Сообщение от Redman_69

Булгакова и "наш кинематограф" сравнивать никак невозможно,даже будучи оголтелым постмодернистом.
ММ произведение неоднозначное и труднопонимаемое.Смыслы там переплетаются с неудовлетворенностью и абстиненцией автора,его неприятием жизни как позитивности,добра.Христос как зарождающийся интеллигент,рефлексия и атрофия воли par exellence,Воланд-интеллект,что есть антитеза интеллигентности как благоглупости.Абсурд бытия в калейдоскопе бессмысленных вариаций проявлений тупости,мещанства и пороков людей.И как выход из порочного круга творческий порыв одиночки,окрашенный в тона мрачной страсти бесовского характера.Шабаш-высшая точка свободы человека как апофеоз дьявольского начала.
А может и не так вовсе...
Булгаков писал дневник распадающейся души,всех чертей он вытащил из себя и заключил в книгу,так пусть они там и остаются.
Хотел эпитафию,а получил эпикриз.

Да я и не сравниваю ....Это я про "Школу" написала...которую сравнивать с нашим кинематографом, а тем более с "ММ" никак нельзя...Отстой, полнейший!

Галочка · 06.10.2010, 11:11

Цитата:

Сообщение от Redman_69

Булгакова и "наш кинематограф" сравнивать никак невозможно,даже будучи оголтелым постмодернистом.
ММ произведение неоднозначное и труднопонимаемое.Смыслы там переплетаются с неудовлетворенностью и абстиненцией автора,его неприятием жизни как позитивности,добра.Христос как зарождающийся интеллигент,рефлексия и атрофия воли par exellence,Воланд-интеллект,что есть антитеза интеллигентности как благоглупости.Абсурд бытия в калейдоскопе бессмысленных вариаций проявлений тупости,мещанства и пороков людей.И как выход из порочного круга творческий порыв одиночки,окрашенный в тона мрачной страсти бесовского характера.Шабаш-высшая точка свободы человека как апофеоз дьявольского начала.
А может и не так вовсе...
Булгаков писал дневник распадающейся души,всех чертей он вытащил из себя и заключил в книгу,так пусть они там и остаются.
Хотел эпитафию,а получил эпикриз.

Редман, Вы прекрасно всё изложили, и с Вами очень сложно поспорить

...НО, своё мнение о произведении, мне изменить также сложно, как всем другим, не являющиеся его " сторонниками".