Булгаков. Мастер и Маргарита (трактовка подтекста) - Страница 16 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

хирам тирский · 07.10.2010, 23:10

Цитата:

Сообщение от merana18

Ну, насчёт Пушкина Вы заблуждаетесь! Он как воздух, без него нельзя. И я Вам завидую, что у Вас есть шанс, и радость, открыть для себя ПУШКИНА! Это так здорово познакомиться с Гением! А пока, Вы просто не очень внимательны были к произведениям А.С.
Не знаю, как Вы, а я поэта оцениваю по количеству его произведений, которые хочется выучить наизусть! Попробуйте посмотреть на Пушкина так! Конечно, о вкусах не спорят, но Лермонтов слабее. Уж извините!

Не извиняйся ты прав. Читать "Мастера и Маргариту" логика не поможет. Сие произведение читается на одном дыхании, без ожидания - что будет дальше. Оно - как совокупность чувств. Его можно воспринимать как единое целое, прочитал - и имеешь нечто в душе. От чёрного квадрата в душе будет пустота. Мне известны два человека, которые не смогли читать "Мастера и Маргариту". Один из них украл 500 баксов, а другого сильно тянуло в колдовство. Сей человек запоем читала "Анастасию" Мегре. Купила всю серию и только потом начала подозревать - что-то тут не то.

Red · 07.10.2010, 23:15

Цитата:

Сообщение от Redman_69

Ницше:"Не стоит говорить:я этого не понимаю,скорее что я не дорос до понимания"(за цитату не ручаюсь,но смысл верен).
Да и почему мужик должен быть эмоционально тупым,эстетически невменяемым и интеллектуально убогим?
Это мечта русофобов и жидов.
Русский человек очень талантлив,не стоит низводить его огульно до грязного,вечно пьяного и небритого быдла,что читает только этикетки на поллитровках.Это уже клевета!

"Искусствоведы часто находят изъян в потребителях:публика,мол,дура,читатель не дорос...валить на тупость и невежество людей- не конструктивный подход"
"Информация в искусстве не становится ни жизненным опытом человека,ни точными знаниями,а именно на опыте и знаниях строят люди свои поступки"Т.е.искусство есть времяпровождение и развлекаловка.
Да я не о быдле,а о женственности некоторых поэтов,писателей...

Redman_69 · 07.10.2010, 23:21

Цитата:

Сообщение от Red

А вот Пушкин...Пушкин для меня календарьный поэт.Не гений.Лермонтов- гений.

Лермонтов поэт своеобразный,вот уж кто разбирался в демонах,куда там Булгакову.
Но читать часто Лермонтова и Гейне вредно,можно язву заработать.

Пушкина читать вовсе не стоит,ведь язык формирует мышление,так можно стать высококультурной личностью,а таких не берут в толерасты.

Будем читать смс-ки и не выпендриваться!

Red · 07.10.2010, 23:27

Цитата:

Сообщение от Redman_69

Лермонтов поэт своеобразный,вот уж кто разбирался в демонах,куда там Булгакову.
Но читать часто Лермонтова и Гейне вредно,можно язву заработать.

Пушкина читать вовсе не стоит,ведь язык формирует мышление,так можно стать высококультурной личностью,а таких не берут в толерасты.

Ну уж...высококультурной личностью

Это вы преувеличиваете.А Велимира Хлебникова тоже к толерастам отправите?Башлачева?

Redman_69 · 07.10.2010, 23:36

Цитата:

Сообщение от Red

Ну уж...высококультурной личностью

Это вы преувеличиваете.А Велимира Хлебникова тоже к толерастам отправите?Башлачева?

СашБаш без гитары не воспринимается,а Хлебников один из многих серебряного века.Мне интереснее Нарциссов,Г. Иванов,М. Волошин.
Может вы и Крученых вспомните?
В этих мастерах объем информации вас устраивает?
Но читать и их не стоит,ведь развивая мозг,наносишь непоправимый ущерб половой системе.

хирам тирский · 07.10.2010, 23:44

Цитата:

Сообщение от Red

"Искусствоведы часто находят изъян в потребителях:публика,мол,дура,читатель не дорос...валить на тупость и невежество людей- не конструктивный подход"
"Информация в искусстве не становится ни жизненным опытом человека,ни точными знаниями,а именно на опыте и знаниях строят люди свои поступки"Т.е.искусство есть времяпровождение и развлекаловка.
Да я не о быдле,а о женственности некоторых поэтов,писателей...

"Другого народа у меня для вас нет".

АнтонЛ · 07.10.2010, 23:59

Булгаков - это первый мистификатор - дьявольщинец, Жуковского с его детской "Светланой", что на уровне страшилок про "черного-черного человека" в расчет не берем. Он соответсвтвовал твременам 1900-1914х, вернее, взращен в тех временах и условиях. А у "веховцев" вся работа выдержанна в мистификациях и религиозности.

АнтонЛ · 08.10.2010, 00:02

ОН - в смысле Булгаков. Будоражит он сильно мозги..
Но раз почитать.... это уже переворачивает сознание.
Опасная штука....

Red · 08.10.2010, 00:03

Цитата:

Сообщение от Redman_69

СашБаш без гитары не воспринимается,а Хлебников один из многих серебряного века.Мне интереснее Нарциссов,Г. Иванов,М. Волошин.
Может вы и Крученых вспомните?
В этих мастерах объем информации вас устраивает?
Но читать и их не стоит,ведь развивая мозг,наносишь непоправимый ущерб половой системе.

И Летов без голоса не воспринимается..Но как действует на подсознание!Чего стоит афористичность."В каждом теле труп,в каждом трупе- Бог","Ждет за поворотом белый хоровод..","Гнать факелом живым в небо"..........Ох!Нет поэта..Осталась пустота

Не осмелюсь сказать,что читая Пушкина и Достоевского развивается мозг

Redman_69 · 08.10.2010, 00:09

Цитата:

Сообщение от АнтонЛ

Булгаков - это первый мистификатор - дьявольщинец, Жуковского с его детской "Светланой", что на уровне страшилок про "черного-черного человека" в расчет не берем. Он соответсвтвовал твременам 1900-1914х, вернее, взращен в тех временах и условиях. А у "веховцев" вся работа выдержанна в мистификациях и религиозности.

"Веховцы" к М. Булгакову не относятся,там совсем другой Булгаков и проблемы другие.
М. Булгаков не первый и не второй,а лишь один из многих.
Лучшим мистификатором я считаю народника поэта А. Добролюбова,родоначальника всех битников и хиппи,любил пыль пустить и Сковорода,а насчет дьявольщины... Истоки творчества отнюдь не божественного характера.

07.10.2010, 23:59	#157
АнтонЛ Местный Регистрация: 23.07.2010 Сообщений: 3,739 Репутация: 575	Булгаков - это первый мистификатор - дьявольщинец, Жуковского с его детской "Светланой", что на уровне страшилок про "черного-черного человека" в расчет не берем. Он соответсвтвовал твременам 1900-1914х, вернее, взращен в тех временах и условиях. А у "веховцев" вся работа выдержанна в мистификациях и религиозности. __________________ Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.

08.10.2010, 00:02	#158
АнтонЛ Местный Регистрация: 23.07.2010 Сообщений: 3,739 Репутация: 575	ОН - в смысле Булгаков. Будоражит он сильно мозги.. Но раз почитать.... это уже переворачивает сознание. Опасная штука.... __________________ Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.