Размышления о принципах коммунизма I - Страница 9 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Slon · 29.11.2010, 16:53

Цитата:

Сообщение от ABD

Забавно читать, как люди по сто раз изобретают велосипед просто из-за того, что им лень перечитать классиков (ну как же - по телику ведь сказали, что социализм - тупик, а значит нечего и время тратить на чтение Маркса с Лениным).

Гражданин, да коммунистическое учение и возникло потому, что в капитализме есть элементы, его отрицающие, элементы коммунизма. Общественное производство, например. Оно полностью противоречит капитализму, оно и является тем коммунистическим, что вырастает из капитализма. Это азы диалектики, азы марксизма.

Но проблема в том, что "само" ничего не вырастет. Без политической власти у тех, кто в этом производстве занят, оно никогда не перепрыгнет из одной формации в другую. Это только мечтатели типа Ю.М. могут сидеть и ждать у моря погоды на радость капиталистам. И только утописты могут надеяться, что с завтра на послезавтра все люди вдруг станут хорошими и наступит коммунизм.

Интересный ньюанс, как раз азы то и не подтверждают возможность утверждения социализма. Большую производительность чем капитализм он не обеспечивает! А без выполнения этого условия он может держаться только на штыках!
С уважением Slon

ABD · 29.11.2010, 17:00

Цитата:

Сообщение от Slon

Большую производительность чем капитализм он не обеспечивает!

Из чего следует сие храброе замечание?

Slon · 29.11.2010, 17:30

Цитата:

Сообщение от ABD

Из чего следует сие храброе замечание?

Да из советской статистики. Официальной, заметьте!
С уважением Slon

Petrovich · 29.11.2010, 17:55

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Значит эти частности неправильно поняты и трактованны. " Учение Маркса всесильно, потому, что оно верно." Ленин.

"Марксистско-ленинская теория неверна" . Практика .

Petrovich · 29.11.2010, 17:56

Цитата:

Сообщение от ABD

Из чего следует сие храброе замечание?

А где аргументированные опровержения ?

Petrovich · 29.11.2010, 18:00

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Если какая то частность противоречит общей теории, то либо общая теория неправильна, либо пришло время общую теорию развивать, либо частность - надуманна.

У алхимиков тоже были свои теории . Пришлось химикам новую теорию писать .

Григ · 29.11.2010, 18:13

Цитата:

Сообщение от Slon

Интересный ньюанс, как раз азы то и не подтверждают возможность утверждения социализма. Большую производительность чем капитализм он не обеспечивает! А без выполнения этого условия он может держаться только на штыках!
С уважением Slon

Большую производительность капитализм обеспечивает для чиновников,олигархов и искусственно созданного среднего класса.Для обеспечения всех он мутируется в национал-империализм и глобально пожирает слаборазвитые страны.В слаборазвитых странах стоят наместники американо-фашизма и высасывают соки из людей и Земли,чтобы плебс янки и опричники всей системы могли потреблядствовать.

Ю.М. · 29.11.2010, 18:14

Цитата:

Сообщение от Petrovich

"Марксистско-ленинская теория неверна" . Практика .

А может просто читается неправильно?

Slon · 30.11.2010, 00:29

Цитата:

Сообщение от Григ

Большую производительность капитализм обеспечивает для чиновников,олигархов и искусственно созданного среднего класса.Для обеспечения всех он мутируется в национал-империализм и глобально пожирает слаборазвитые страны.В слаборазвитых странах стоят наместники американо-фашизма и высасывают соки из людей и Земли,чтобы плебс янки и опричники всей системы могли потреблядствовать.

Да, коммунистическая теория это всё таки религия. Сплошные религиозные догмы!
Этот "искусственно" созданный средний класс в развитых странах
составляет большинство! Вы когда нибудь смотрели советскую статистику?
Скорость обновления станочного парка у нас не шла ни в какое сравнение с западом. Практически никакой новейшей техники не выпускалось, старьё под новыми этикетками. Это БЫЛО! И никаким классовым подходом это не объяснить. Всё глубже и не так обнозначно как вам кажется.
С уважением Slon

Slon · 30.11.2010, 00:40

Для Грига
по поводу поста "Против реакционной теории в психологии". Ну сколько можно пихать классовый подход куда ни попадя? Человек и без того не вписывается ни в одну психологическую теорию, он гораздо шире любой теории. Любая теория по определению одномерна, а человек многомерен. А классовый подход ещё больше сужает границы восприятия.
С уважением Slon

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Размышления об элите подонков и лидерах коммунистов 1 Мая…	ELEKTRO	Коммунистическая молодёжь	8	14.07.2012 12:09
Нельзя забывать, что мы входим в новую эпоху. Размышления делегата ХIII съезда КПРФ	Admin	Обсуждение статей из красного интернета	10	07.12.2008 22:44
РУССКАЯ ПРAВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ. Размышления товарища Фиделя Кастро	Сергей Советский	Обсуждение статей из красного интернета	0	27.10.2008 23:55
О проблемах коммунизма	М.Богданов	Каталог красных ресурсов	0	28.10.2007 12:12
Сайт О проблемах коммунизма	М.Богданов	Каталог красных ресурсов	2	04.06.2007 20:10

30.11.2010, 00:40	#90
Slon Местный Регистрация: 20.11.2010 Сообщений: 2,268 Репутация: 318	Для Грига по поводу поста "Против реакционной теории в психологии". Ну сколько можно пихать классовый подход куда ни попадя? Человек и без того не вписывается ни в одну психологическую теорию, он гораздо шире любой теории. Любая теория по определению одномерна, а человек многомерен. А классовый подход ещё больше сужает границы восприятия. С уважением Slon