Можно ли считать правильной теорию Дарвина? - Страница 79 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

хирам тирский · 17.05.2011, 00:07

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Хирам тирский сам себе противоречит, хотя и не понимает этого. Ведь если творец вселенной НЕ ЗАНИМАЕТСЯ созданием ДНК и видов животных, то следовательно они возникли САМИ ПО СЕБЕ КАК РЕЗУЛЬТАТ ДЕЙСТВИЯ ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ, КОТОРЫЕ ТВОРЕЦ УСТАНОВИЛ. ДНК возникло как результат БОЖЕСТВЕННОГО процесса, описанного академиком Опариным (образование коацерватных капель), а многочисленные виды животных и растений - как результат БОЖЕСТВЕННОГО процесса, описанного Дарвиным (естественный отбор). Такова концепция теистической эволюции. Почему же тогда хирам в этой дискуссии выступает против теории Дарвина. Метафизикам свойственна НЕЛОГИЧНОСТЬ И НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ.

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Творец Вселенной не занимается созданием мелочёвки - атомов, модекул, ДНК, вирусов, бактерий, клеток, семян растений и даже куриных яиц. Творец Вселенной создаёт среду, в которой формируются человек, планета и её природа. Формирование означает придание формы, в которой выявляются органы. Сие и означает информационность сотворения.

Бог, законы природы - не метафизические слова. Информация - не материалистичное слово. Материалист интерпретирует и уничтожает информационность событий. Так была уничтожена наука о сотворении и создана философия.

Так что же такое ложь - мысль, идея или ещё что-то?

хирам тирский · 17.05.2011, 00:10

Цитата:

Сообщение от LavrovAV

Да нет регресс!
Хотя взять в пример некоторые виды и своим эволюционным регрессом достигли видового процветания!( круглые и ленточные черви)
Вот вам пример наглядный и диалектического материализма и эволюционной теории Дарвина!

Действительно регресс. Сочувствую. Про червей - вы прямо как пророк.

хирам тирский · 17.05.2011, 00:23

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Как это нет аналитической информации. О Тельмане и вообще о Германии 30-х годов прошлого века написано тысячи книг и диссертаций. Другое дело что метафизический подход не способен правильно проанализировать её. И это не случайно, ведь именно МЕТАФИЗИКИ РАЗВЯЗАЛИ ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ. Кто по твоему был бы лучшим руководителем для Германии 30-х - Тельман или Гитлер?

Анализ - это установление причин и следствий. Все явление в мире взаимосвязаны, поэтому правильный анализ должен определять в чём именно заключается взаимосвязь. Но у метафизиков всё шиворот навыворот.

Анализ - разделение и выявление свойств, качеств, информативности, функциональности, тематичности, стиля, ассоциативности, абстрактности, контекстности. Воробьи и кошки прекрасно знают о своей взаимной связи. На сем уровне материалисты понимают взаимосвязи и о сих связях пишут диссертации.

Тельман руководителем Германии не был. Не знаю, использовал ли Гитлер в своей идеологии слово метафизика. Приведите цитату, если не демагог.

Ваши фантазии о Тельмане аналитической информацией не являются.

хирам тирский · 17.05.2011, 00:29

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

А ты думаешь, что в толще Земли никакого движения нет. Читай учебники, неуч.

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Вулканы - это только завершающая, наблюдаемая человеком, часть процессов, происходящих в толще Земли. Там постоянно происходит движение

Вы о движении написали как о самосущей абстрактной силе. Сие не есть материалистично. Материалистично: движение - форма существования материи, и ни какой абстрактности и самосущности.

хирам тирский · 17.05.2011, 00:36

Цитата:

Сообщение от novator-kommunist

Это уже вообще "шедевр". Оказывается. наши тела состоят не из атомов, а из непонятно чего. Думаю, что это сообщение хирама окончательно убедит всех форумчан в том, что увлечение метафизикой ведёт к интеллектуальной деградации. Хотите, чтобы вас считали сумасшедшими - будьте метафизиками. Хотите. что вас считали нормальными людьми - будьте материалистами. Выбор простой.

Слово атом появилось в русском языке как не переведённое на оный. Наши тела состоят из белка - субстанции, по своей структуре значительно отличающейся от вещества минерального.

novator-kommunist · 17.05.2011, 03:28

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Кант и Ленин к утопиям относились одинаково. Утопии не были политическими идеологиями, сие хорошо описал Ленин. Диссертации по утопиям могут писать только утописты-новаторы.

Ленин считал утопический социализм предвестником коммунизма. Что было такого примечательного в утопическом социализме. Впервые в истории была выдвинута идея общественной собствнности на средства производства. А Кант в социализме вообще не разбирался. Можешь ли ты указать в сочинениях Канта хотя бы одно предложение. где говорится о том, какая форма собственности на средства производства лучше, частная или общественная?

novator-kommunist · 17.05.2011, 03:55

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Бог, законы природы - не метафизические слова.

Законы природы существуют независимо от того, хотят этого метафизики или нет.

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Информация - не материалистичное слово. Материалист интерпретирует и уничтожает информационность событий. Так была уничтожена наука о сотворении и создана философия.

Ленин и Сталин были материалистами. Приведи пример, когда по твоему мнению Ленин и Сталин интерпретировали и искажали информационность событий.

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Так что же такое ложь - мысль, идея или ещё что-то?

Ложь - противоположность истины

novator-kommunist · 17.05.2011, 04:23

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Анализ - разделение и выявление свойств, качеств, информативности, функциональности, тематичности, стиля, ассоциативности, абстрактности, контекстности.

Ты говоришь про метафизический анализ. Если он действительно является таковым, то он неполноценный. Не учитывает всеобщую взаимосвязь.

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Воробьи и кошки прекрасно знают о своей взаимной связи. На сем уровне материалисты понимают взаимосвязи и о сих связях пишут диссертации.

Материалисты ещё много чего пишут. И сложное и простое. Все явления взаимосвязаны.

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Не знаю, использовал ли Гитлер в своей идеологии слово метафизика. Приведите цитату, если не демагог.

Можно быть метафизиком по стилю мышления и не знать слова "метафизика". Точно также можно быть материалистом по стилю мышления и не знать слова "материализм". Для использования философских терминов в предвыборной программе Гитлер нанял Хайдеггера. Сам он в них не очень разбирался. Это обеспечило поддержку нацистов со стороны части интеллигенции. Хайдеггер был в одной команде с Гитлером и он был метафизиком. Это доказывает родство идеологии Гитлера и метафизической идеологии.

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Ваши фантазии о Тельмане аналитической информацией не являются.

В основу моих фантазий легла аналитическая историческая информация и поэтому они правдоподобны. И ты не ответил на мой вопрос. Кто по твоему мнению был бы лучшим руководителем Германии 30-х годов прошлого века - Тельман или Гитлер7

novator-kommunist · 17.05.2011, 04:29

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Вы о движении написали как о самосущей абстрактной силе.

Ложь .................................................. ............................

novator-kommunist · 17.05.2011, 04:30

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Слово атом появилось в русском языке как не переведённое на оный. Наши тела состоят из белка - субстанции, по своей структуре значительно отличающейся от вещества минерального.

Белки состоят из атомов. Азбучная истина

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Синод РПЦЗ велел не считать генерала Власова предателем: он был против большевизма	Admin	Преимущества и недостатки СССР	51	24.12.2009 10:53
«Вклад Китая в теорию и практику построения социализма»	vladimir.18	Обсуждение статей из красного интернета	4	20.06.2008 04:02
КПРФ уличила Центризбирком в том, что он не умеет считать	Admin	Выборы в России	0	19.01.2008 15:25
Кем считать русских, уехавших за границу?	Veter	Общение на разные темы	23	05.03.2007 22:51