LavrovAV

[QUOTE]Вам постоянно задается один вопрос-"О технической возможности и реальности полетов по миссии Аполлон на Луну?" а вы опять срываетесь на Мухинский вздор и чепуху!
Так чей же в этом случае слив следует засчитать?
Мухин в техники профан так он на пикселях и желтой лаже подвязываеться!
Вы же наоборот в технических вопросах силен, но тот же самое уже специально заводите речь о фото-артефактах мнимых!
Так что ответ за вами !
Имела ли США возможность осуществления пилотируемых миссий к Луне в 1968-72 годах того века?

Flanker

Я, слава богу, разобрался с этими понятиями в классе эдак 9-м. С тех пор использую их по назначению.

Под неокисляемостью я имею в виду именно неокисляемость. Поверхностное чистое железо из ЛГ практически не окисляется кислородом земной атмосферы. Что вы тут понять вторые сутки не можете?

Мне нет дела до того, как опровергатели себя называют. Я смотрю только на их конкретные действия. Вы ведёте себя как опровергатель - значит опровергатель. Хотите стыдливо прятаться под шкуркой "сомневающегося"? Бесполезно, уши и хвост торчат

Я никогда не лгу опровергателям - много чести для вас.

Flanker

А.Лексей. Я несколько раз просил вас привести ссылку на сообщение, где вы якобы говорили про пропажу магнитных лент. Вы эту ссылку не привели. Это неудивительно - легко убедиться, что вы раньше даже не заикались про магнитные ленты.
Таким образом, вы в очередной раз солгали. Вы - лжец, А.Лексей, в чем мы уже неоднократно убеждались.

Н.И.Ежов

Ради возвращения в русло . Что же всё таки делать с нетронутой пылью , под посадочными модулями ? Ведь нас почти уже убедили что так и должно быть , однако ж ( видимо из за несогласованности действий ) оказалось что под " Сервейрами " ( с двигателями меньшей мощности ) есть таки следы действия реактивной струи ! Я вот, в этом вопросе плаваю ( да вообще утонул ) . Но чисто по житейски ..когда то в юности ..кто служил помнят наверное , патроны были такие звёздочкой закатанные , без пули . Со снятой насадкой очередями нихрена не стреляли . Так вот на дверце ЗиЛа после выстрела в упор , оставалась немаленькая вмятина . Т.е. как я представляю , какая масса топлива сгорает в единицу времени , такая же масса в виде продуктов сгорания и выбрасывается за то же время . Со скоростью которая спецам наверняка известна . Ну а дальше наверное математика . На роликах то вон как она , пыль , лихо вылетает из под ног . Опять же ..помню Су-15 зашоренный гоняют на земле..плита там такая за ним бетонная под наклоном..ошмётки раскалённые с неё со страшной силоё рвёт , и чёрт знает куда раскидывает . А..ребяты ?

LavrovAV

[QUOTE=Н.И.Ежов;190990]Ради возвращения в русло . Что же всё таки делать с нетронутой пылью , под посадочными модулями ? Ведь нас почти уже убедили что так и должно быть , однако ж ( видимо из за несогласованности действий ) оказалось что под " Сервейрами " ( с двигателями меньшей мощности ) есть таки следы действия реактивной струи ! Я вот, в этом вопросе плаваю ( да вообще утонул ) . Но чисто по житейски ..когда то в юности ..кто служил помнят наверное , патроны были такие звёздочкой закатанные , без пули . Со снятой насадкой очередями нихрена не стреляли . Так вот на дверце ЗиЛа после выстрела в упор , оставалась немаленькая вмятина . Т.е. как я представляю , какая масса топлива сгорает в единицу времени , такая же масса в виде продуктов сгорания и выбрасывается за то же время . Со скоростью которая спецам наверняка известна . Ну а дальше наверное математика . На роликах то вон как она , пыль , лихо вылетает из под ног . Опять же ..помню Су-15 зашоренный гоняют на земле..плита там такая за ним бетонная под наклоном..ошмётки раскалённые с неё со страшной силоё рвёт , и чёрт знает куда раскидывает . А..ребяты ?[/QUOTE

Просмотрите следующую информацию по этой же ссылки! в главе ПЫЛЬ!

Flanker

С ней не надо ничего делать за неимением таковой.

Кто бы сомневался...

Владимир Александрович

[QUOTE=LavrovAV;190932]Уважаемый товарищ Лавров А. В., США никогда не имели никаких возможностей для пилотируемых миссий к Луне. И пока не будут иметь.

Вопрос такого положения связан со стартовыми двигателями. С. П. Королев не зря посмеивался над F-1. Это классика. Как классика винтомоторных самолетов.

СССР достигал Луны за счет "пучка" ракет в одной связке. "Метла".

Для более мощного ракетного монодвигателя нужна совершенно иная принципиальная схема, а не коассическая.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Flanker

С.П. Королев никогда не посмеивался над F-1.

Это бред

Это такой физический закон?

Владимир Александрович

Ну, в слове "классическая" у меня допущена грамматическая ошибка.

Ну, а в отношении смешков Королева, в этой теме есть иллюстрации.

Доказывайте, опровергайте. Ну, что хотите делайте. Когда устанете, то отдохнете, а когда отдохнете, то снова начнете. А, полетов человека на Луну не было, нет, и пока не будет.

Обратите внимание на эволюцию техники. Автомобиль, самолет, телефон, телевизор... Что-нибудь дошло до Вас?

Ну, не дошло, и не надо.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

LavrovAV

[QUOTE=Владимир Александрович;190997]Классика жанра!
"Ну,что вам рассказать про Сахалин?"...............................................!