Аврора

Главная проблема монархистов,что пока нет настоящего лидера. Сами Романовы принципиально в политику не вмешиваются. Заявили уже давно,народ позовет, тогда придем. А чтоб народ позвал монархистам надо на следующих выборах 50 процентиков... И как бы сказал товарищ Ленин: Это архисложно! Искаженное мнение о монархии,где на этом поле очень хорошо поработали идеологические службы большевиков и коммунистов,остается. Да и нынешние аля-демократы не особо чтут историю,даже скорей боятся ее. Они сами не могут дать самим себе оценку,что они строят.

DONK

Главные проблемы монархистов - их невежество и слишком высокое образование всех остальных .

Аврора

DОNК, не переживайте. Среди монархистов очень много известных историков, писателей,ученых и т.д. И вообще интелектуальный потенциал довольно высок. А вот реально сильного лидера,пусть даже с оттенком популизма как например Удальцов увы пока нет. Ха! Может он к монархистам перекинется!?! )))

DONK

Ишь ты какой хитрый аргумент . И какие же историки, писатели, учёные в вашей партии ? У нас вон все министры с высшим образованием, правда, не понятно как ефрейтор может быть министром обороны. Сама мысль о признании монархии уже может родиться только в голове деградента (человека отрицающего реальность).

leonqwerty

Рабская психология. "Вот приедет барин-барин нас рассудит". Не подскажете откуда это? Если забыли вот вам ссылка:
http://ilibrary.ru/text/1253/p.1/index.html
Лично моё мнение. Монархисты это пережиток прошлого. Люди которые боятся принимать решения. Ответьте, вам царь зачем? Умом , что ли убоги, что самостоятельно жить не можете? Даже в библии написано-не найди себе кумира.

Аврора

DONK, ну например доктор исторических наук Волков С.В. Огромное количество научных работ,масса найденных редких документов. Кстати здесь на форуме часто спрашивают: укажи документ! Да пожалуйста на сайт Волкова С.В.,там есть даже раздел: Документы. И вообще DОNK на сегодня существует порядка 30-ти различных организаций и всевозможных исторических клубов так или иначе сторонников монархии. На опросе форума Белая Россия монархия набрала 76 проц. И никакого экстремизма в обсуждении не было.Все грамотно и корректно. НО. Время покажет,чего гадать. Монархисты в выборах пока не участвовали. Правда кое-где на местных планируют вскоре поучаствовать. Посмотрим. По различным опросам неплохие проценты набирают. Село как ни странно больше за монархию,чем город... Хм...непонятно почему...

DONK

Если историк не знает разницы между формой правления и формацией, то он это звание купил. Есть только один конфликт между трудом и капиталом, между коммунизмом и капитализмом. Все остальные могут только присоединиться к той или другой стороне. Монархия - форма правления при феодализме. Нет феодалов, нет монархии (если конечно не считать музей с живыми экспонатами в Англии). Определитесь вы за коммунизм или за капитализм. Других формаций не будет.

Аврора

DОNК,Вы ставите вопрос так: За соль или за рыбу? Я за разумное сочетание. А Вы сами за какой социализм? Без частной собственности? Так тут Петрович элементарно доказал. Вот Россия,вот Финляндия. Стартовали в одно время,уровень развития был одинаков,климатические условия равны и сравните уровни жизни. А сосед Финляндии Швеция которую все в пример приводят. Монархия между прочим. И вообще в мире 32-е монархии. В т.ч. Япония, Норвегия, Таиланд... И везде народ с уважением относится к своим монархам и ничего менять не собирается. А простой пример я приводил уже. Для президента страна,это временная общага. А для царя страна,это дом.

DONK

Вы ставите вопрос за жизнь или за смерть, а разумное сочетание - вечно больной ? Нет в мире ни одной монархии - если лошадь назвать табуреткой то она не станет мебелью. Единственная судьба монархии - быть лакеем при буржуазии.

старый я

Вам уж говорили о Финляндии 1/3 за чертой бедности,так что гордится абсолютно нечем.В СССР разве что тунеядцы были за той чертой.