Аврора

Июльский,Вы текст оценивайте в целом,а не по отдельным фразам. Зюганов монархию не отвергает,а это уже немало. Тем более это позиция самого авторитетного коммуниста на сегодняшний день. По крайней мере я понял по тексту,что Геннадий Андреевич больше на стороне монархии,чем тогдашнего либерального Временного правительства. Остается спроецировать ту ситуацию на нынешнее время и все становится боле-мене понятно.

Июльский

В целом и оценил и нигде не обнаружил, что Зюганов "Зюганов монархию не отвергает". Он говорит о причинах крушения монархии, возражая Путину, который заявил, что это большевики "постарались" и из-за них Россия проиграла 1-ю мировую. А как вы лично воспринимаете - ваше дело.
На месте Зюганока я добавил бы, что Россия все равно проиграла бы войну и монархия все равно была бы свергнута,даже без большевиков, потому что царское правительство набрало столько долгов, что возвращать было нечем, и после войны царю так или иначе пришлось бы уступить место буржуазной республике, чтобы, как Павел, "от грибков" не помереть.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Аркадий Росс

Аврора, дорогой, а скажите, при монархии кому будут принадлежать государствообразующие предприятия? Если опять господам-капиталистам, то что же в принципе изменится? Это же все равно, что милицию назвать полицией - только ненавидеть больше будут.

Аврора

Какие долги, Июльский ??? Кредиты были долгосрочными и всего лишь за поставку боеприпасов. А в 16-м году Россия уже полностью себя обеспечивала порохами и снарядами. Да и военные поставки союзников это фактически и не кредиты,а больше цифры для учета нужные больше поставщику для внутренней бухгалтерии. И такие кредиты на практике обычно просто гасятся. Да и тем более во Франции воевал Российский экспедиционный корпус и там такой счет можно было выставить который перекрыл бы все поставки и боеприпасов и самолетов и автомобилей.

Июльский

Почитайте стенограммы заседаний (секретных) царского правительства, там все популярно написано. Кредиты брали и на оружие, и на боеприпасы, и на амуницию... А союзнички увязывали это с "еврейским вопросом" и грозились ничего не дать. А катастрофический недостаток тех же винтовок Мосина был всю войну, пришлось из запасных полков их изымать, внутри страны войска вооружались винтовками снятыми с производства, из хранилищ арсеналов ( в ход шли даже трофейные японские времен японской войны и штуцеры). Снарядный голод тоже не прекращался. Скапливая снаряды на нужных участках наступлений, командование урезало до смешного минимума расход снарядов на второстепенных направлениях.
Всю войну Ставка играла роль слуги союзников именно из-за огромных долгов и невозможности продолжать войну без финансовых вливаний из-за рубежа. В случае победы в войне, России была уготована роль швейцара, и даже не у парадного подъезда, а у чёрного входа.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Аврора

Аркадий Росс,при монархии предприятия должны принадлежать законным владельцам. Но при царях была практика,что если владелец предприятия при госзаказе неэффективно (читай ворует)использует "казенные" деньги,то предприятие национализируется, а потом продается другому владельцу. Пример: Савва Мамонтов.

Аврора

Июльский,нехватка вооружения была еще и обусловлена тем,что никто и предположить не мог,что война приобретет такие масштабы и придеться вооружать 12-ти млн. армию. Наверняка по довоенным мобпланам было намного меньше заложено. В русско-японскую 2 млн обошлись. Которую продули правда! ))) Но Японии Англия помогала,а нам как всегда никто...

Июльский

Недостаток оружия и боеприпасов сказался сразу после начала войны, а 12-тимиллионной армии еще в помине не было. А царские генералы (за исключением немногих) бодро заявляли, что армия к войне готова, а военная доктрина и планы стратегического развертывания были таковы, что изначально закладывалось отступление и сдача территорий, с акцентом на оборону укрепрайонов (по сути - отдельных укрепленных пунктов). Сами генералы в войсках ничерта не понимали, почему такой бардак.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

DONK

Да , а вот в СССР во второй мировой такая проблема не возникла. Представляете мы начинали войну с 130-ю Т-34, а закончили с 82 мя тысячами таких. Да ещё 3,5 тысячи КВ и 3,5 тысячи ИС на клепали, а немцы в общем только 16 тысяч танков смогли вытянуть. К тому же ни СССР ни Германия к "такой" войне не были готовы. И в их армиях тоже по 12 миллионов к третьему году войны было, а в СССР с 1942 по 1944 годы себестоимость вооружения снизилась в 2 раза. Так что плохому танцору за всегда яйца мешают .

Аврора

DОNК,ну немного все не так. Войну начали с 1200 Т-34,немцы "наклепали" 40 тыс. танков. Кроме того у них была лучше поставлена ремонтная служба и многие подбитые танки снова вступали в строй. А насчет начала войны и Т-34 и КВ и почему они вообщем-то немалом количестве (я уж не говорю про 10 тыс других танков) не смогли толком ничего сделать. У нас были катастрофически плохо подготовлены экипажи...