Разумное понятие социализма

[yhtyht77]

Сообщение от шерри

... НЕЛЕПАЯ, апологетная .
Тот же кап - только омерзительно лицемернее.
Так как на само деле:
социализм - уничтожение
ЧС вместе с банками, % и прочими ТДО .

Теории у вас нет . Но вы уверены что ЧС не должно быть при социализме .... С чего вы это берете ? Одной смерти СССР вам мало ?
Социализм нормальный это вырождение капитализма по необходимости сбыта товара хоть за какую то прибыль , при условии очень высокой степени производительности труда .Это технический базис отличный от паровоза ломает старые порядки. Выстраивает новую надстройку . Все Сандерсы терь СОЦИАЛИСТЫ . Это не просто модно , это жизненно необходимо бывшим капитаклистам. Ничего более .
Доступность денег , жилья , товаров и услуг , не даренная с барского плеча , а вынужнная что б заработать хоть что то , вместо дырки от бублика , это и есть нормальный социализм сегодня в мире . Ничего более . Без Гегеля дело делается . Все идет как по рельсам.

[Свой_взгляд]

Сообщение от шерри

Выход один -
онаучить марксизм на базе учения Гегеля** ,
наконец. Для чего:
ликвидировать фундаментальную ошибку основателя.
Маркс:
поставить "диалектику Гегеля" с головы на ноги.
При том, что сам этот термин
"диалектика Гегеля" - неубиенный признак, что Маркс того Гегеля просто-напроста не понял *** .

И ты такой же ЛОХ ЖИВУЩИЙ В ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ, как твой ЛЮБИМЫЙ К.М., понятия в объекты превращаешь.
Гегеля твоего, ПОНЯТЬ не возможно, он говорит о том, чего НЕТ!

[Свой_взгляд]

Сообщение от шерри

1. Не совсем :
ибо вступаю в спор с ... .
Не хватает разума с должной достоверностью*
отличить их от злонамеренных извращателей марксизма и учения Гегеля.
2. Не просто рассудительным,
а в алгоритме Аристотель-Гегелева логического.
Как умею-получается, конечно.
3. Не могу сказать
- просто не знаю, что это такое. .
Если то что в сети

1. Значит РАЗУМА тебе не хватает? Попроси родителей, они тебе его ДОБАВЯТ!
Так же, как копейку в копилку!
2. Формальная логика используется только авантюристами и жуликами.
Ты у нас ЖУЛИК, или АВАНТЮРИСТ?
3. Ты пытаешься уничтожить ТДО, путем создания для СОБСТВЕННИКА - ИНСТРУМЕНТА для ОБМАНА работника.
Пытаешься сохранить отношения собственности, и при этом утверждаешь, что желаешь уничтожить наем работника.
Это и есть - ШИЗОФРЕНИЯ в твоем ЛИЦЕ!
Сам себе ВРЕШЬ, и сам себе ВЕРИШЬ одновременно.

Признаки и свойства РАЗУМА и РАССУДКА покажи нам всем?
Что бы все ПОНИМАЛИ, о чем ты тут пишешь?!
ЛАСу помощь нужна, он не знает как ВЫКРУТИТСЯ, и ЛИК ученого на себе сохранить.

[Свой_взгляд]

Сообщение от шерри

1. Рассудок
- объективное мышление в логическом Аристотеля.
2. Разум
- то же , организованное в логическое по Гегелю.

Определение объекта?
Определения мышления?
То же самое не применимо!
Разные слова, потому и РАЗНЫЕ, что за ними РАЗНАЯ суть стоит.

[Свой_взгляд]

Сообщение от шерри

Случайно.
Шум , к примеру , может сымитировать любой сигнал*.
Равно как и замаскировать.
* https://www.kprf.org/showthread-t_33050.html
Информация в "Науке Логики" Гегеля.

Лопух, твое появление на белом свете, НЕ СЛУЧАЙНО!
Всегда есть последствия у любого ДЕЙСТВИЯ.
И всегда есть ПРИЧИНА, для любого действия.
Недоученный ты ПРЕПОДАВАТЕЛЬ!
Определение ОБЪЕКТА и СУБЪЕКТА нам покажи?

[Свой_взгляд]

Сообщение от шерри

Например, вера в "законы диалектики" привела СССР к гибели , а мировой коммунизм - к краху.

Чья ВЕРА привела СССР к гибели?
Не твоя ли случайно?
И где ты увидел мировой коммунизм и его крах?
Свистун ты, и болтун пустомеля!

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

1. ВОСПРИЯТИЕ- низший уровень, "закон"многообразия , ассоциативная логика, мышление клиповое, мышление обывателя.
2. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ - художественное мышление (поэты, художники, писатели,,,), религиозные представления верующих, комбинаторная логика.
3. РАССУДОК, научное мышление ученых ЗАКОНАМИ, техническое мышление инженеров, людей с высшим образованием, формальная логика.
4. РАЗУМ- высший уровень, где в законах как единстве противоположного само единство познается в разумных понятиях, мышление философов в бесконечных понятиях, диалектическая логика.

1. Восприятие, это ЧАСТЬ СОЗНАНИЯ, которая определяет признаки и свойства объектов.
2. Представление, это ИДЕАЛИСТИЧЕСКИЙ ОБРАЗ объекта, исходя из полученной о нем информации.
3. Никакого НАУЧНОГО мышления нет, равно как и БЫТОВОГО мышления тоже нет.
Мышление, это ФОРМА существования и СПОСОБ проявления работы СОЗНАНИЯ.
Рассуждать, означает УМЕТЬ владеть и использовать ИНФОРМАЦИЮ = ЗНАНИЯ.
Нет объекта с именем РАССУДОК и именем РАЗУМ, когда Вы это ПОЙМЕТЕ?!
Признаки и свойства РАССУДКА и РАЗУМА, Вы определить не можете!
Это означает, что их НЕ СУЩЕСТВУЕТ.Нельзя ОПРЕДЕЛИТЬ то, чего просто НЕТ!
Чем отличается разумное понятие от не разумного понятия?
Опять шизофрения (раздвоение единого на противоположные части)?
Понятие, это ОБРАЗ, реально не существующий!
Который требует дополнений и пояснений.
Например понятие ГЛИНА, требует пояснений отвечающих на вопрос - КАКАЯ? Красная, белая, техническая и т.д. Без дополнений и пояснений нет ОБЪЕКТА, Вы его ОДНОЗНАЧНО определить не можете. Есть только признаки объекта, и только в Вашей ГОЛОВЕ!
Рассудок - чей? Ваш или Щерри?
Разум или Ум - какой? ЗДРАВЫЙ или БОЛЬНОЙ?
Без НОСИТЕЛЯ Рассудка, Ума и Разума, нельзя о них вести разговор.
Ваши АБСТРАКЦИИ в ЛОХА Вас превращают. В человека больного УМОМ, живущего в своей РЕАЛЬНОСТИ, отличной от реальности других!
Что не мешает, и не уменьшает Ваши попытки возвысить себя над другими.
ЛОХ Ваше имя уважаемый, если Вы так думаете, и в этом своем ЗАБЛУЖДЕНИИ уверены!

ЛАС когда Вы перестанете ГЛУПОСТИ писать?
Когда уйдете в мир иной?

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Спорить с человеком доразумного уровня мышления ( восприятия, представления, рассудка) БЕСПОЛЕЗНО, т.к. это разные языки мышления (позиция д.ф.н. А.Н. Муравьева и Е.С. Линькова).

Язык у нас один - русский, и если Вы его НЕ ПОНИМАЕТЕ, то действительно, спорить с Вами БЕСПОЛЕЗНО, можно только ВЫСМЕИВАТЬ Ваши суждения.
Вам нравится быть КЛОУНОМ и ГРУШЕЙ для битья?!

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Ок - анархизм - отрицание марксизма.

Определение, Что такое АНАРХИЗМ, я когда УВИЖУ?
С чего Вы взяли, что имеется ПОЛНОЕ отрицание?

[Свой_взгляд]

Сообщение от Свой_взгляд

Сообщение от ЛАС коммунист Посмотреть сообщение
3. Логика формальная от Аристотеля., позволяет определить КОНЕЧНЫЕ ПОНЯТИЯ. Конечность означает, за пределами этого объекта есть нечто другое.
Конечность означает, они есть следствие разумных бесконечных понятия как явление есть следствие сущности, но рассудок своей первопричины не видит.
Свой_взгляд.
Назовите первопричину рассудка, которую он НЕ ВИДИТ?

Сообщение от ЛАС коммунист

Внутреннее развитие, где не-А есть истина.

С чего Вы взяли, что рассудок ДОЛЖЕН что то ВИДЕТЬ?
У него что, ГЛАЗА есть?
ЛАС, Вы в ЗДРАВОМ уме НАХОДИТЕСЬ?
У Вас ПОНЯТИЕ Рассудок, глаза имеет?
Может Вы еще нам расскажите, какого они ЦВЕТА, эти ГЛАЗА у Рассудка - синего, зеленного, или голубого, а может карие?
Вот уж ученость какая у Вас РАЗУМНАЯ, изо всех ЩЕЛЕЙ и неудержимо, так и ПРЕТ!